Stadtmensch vs. Landei: Wer hat einen kleineren CO2-Fußabdruck?

Landleben mit Stadtleben kontrastierende, würden die meisten Leute rote Scheunen, Gemüsebeete und Sternenhimmel gegen Wolkenkratzer, Wurf übersäte Dachrinnen und Neonlichter Grube. Die ehemalige Lebensweise scheint offensichtlich desto umweltfreundlicher.

Diese Linie der Argumentation scheitert, wenn es darum geht, wer sich mehr Kohlendioxid Gürtel. Trotz der Tatsache, dass der durchschnittliche Städter wochenlang kein Sternenhimmel gesehen haben stellt sich heraus, dass er immer noch gelingt, seine CO2-Bilanz des Landes geringer als die durchschnittliche Person zu halten. Dieser Befund vom internationalen Institut für Umwelt und Entwicklung (IIED), eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in London, haben große Auswirkungen auf den Klimawandel.

"Betrachtet man die Lebensweise der Menschen in Städten leben, sie oft besser in Bezug auf CO2-Emissionen als die Menschen des Landes, sein", sagte David Dodman, ein Geograph und Klimaforscher Änderung, die die Forschungsanstrengungen IIED geleitet. "In einigen Städten, insbesondere in Ländern mit hohem Einkommen aber auch in rasant industrialisierenden Länder, wurden die Emissionen aus der Stadtbewohner weniger als die durchschnittlichen Emissionen des Landes als Ganzes bilden."

Die IIED-Bericht, der im Jahr 2009 veröffentlicht wurde, brachte 20 oder 30 Follow-up-Studien, die Urbanisierung eine ähnlich positive Geschichte erzählt. "[All die] Studien haben gezeigt, dass Urbanisierung Vorteile in Bezug auf die Senkung der Treibhausgas-Emissionen, kann" Dodman erzählt die Geheimnisse des Lebens wenig.

Gemessen an der rauchende Verkehr oder die grellen Lichter des Times Square, wo Elektrizität, die Anforderungen an eine einzelne LED Werbetafel führen in der Regel 18 Tonnen Kohlenstoff in die Atmosphäre jedes Jahr New York City spuckt man als Hort der Umweltfreundlichkeit Streik nicht. Aber relativ gesehen, es ist.

"Die durchschnittlichen Emissionen in New York City sind rund 30 Prozent weniger als im US-Durchschnitt", sagte Dodman. "Deshalb, weil die wichtigsten Faktoren, die einen Beitrag zur individuellen Treibhausgas-Emissionen ihren Umgang mit Energie und Transport sind. New York City Bewohner tendenziell kleinere Wohnungen als der durchschnittliche Amerikaner ihren Wärmebedarf sind also weniger und sie auch mehr auf öffentliche Verkehrsmittel angewiesen sind."

Im Gegensatz dazu könnte man in der Lage, die Stars von Ihrer Veranda im ländlichen Kansas zu sehen, aber das bedeutet nicht, dass Sie keinen Gefallen für die Umwelt tun.

"In den hoch industrialisierten Ländern in ländlichen Gebieten lebenden Menschen tun viele Dinge, die Menschen in städtischen Gebieten zu tun, aber sie haben nicht den Nutzen von Dienstleistungen und Freizeitaktivitäten in unmittelbarer Nähe," Dodman erklärt. Die meisten ländlichen Menschen regelmäßig, Supermärkte, Geschäfte, Schulen und Arbeitsplätze in den nahe gelegenen Städten fahren, sagte er. Denn lange Strecken zu fahren ist so schlecht für die Umwelt, das "Nähe ist sehr wichtig zur Reduzierung Ihrer CO2-Bilanz."

Es gibt Ausnahmen, den Bericht zu finden. Denver-Bewohner haben z. B. CO2-Bilanzen, die etwas als der nationale Durchschnitt höher. "Menschen in Denver tendenziell große Häuser, die eine Menge der Heizung benötigen, und es ist eine weitläufige Stadt," sagte Dodman. "So ist das keine Regel."

Er warnt auch, dass Stadtbewohner in den Industrienationen keineswegs Vorbilder aus Umweltfreundlichkeit im Vergleich zu Country-Folk. "Der Unterschied zwischen sehr hohen und sehr hohen Emissionen", sagte Dodman.

Im Durchschnitt geben die Amerikaner mehr Kohlenstoff in die Atmosphäre als jeder andere: etwa 6 Tonnen pro Kopf und Jahr.

Folgen Sie Natalie Wolchover auf Twitter @nattyover.