Standardausrüstung: Drogentests weit von Uniform in amerikanischen Pferderennen
Gewinnt das Momentum für einheitliche Drogentests in Rennpferde in Amerika Dampf – aber wer wird die Zügel zu halten?
Nachdem amerikanische Phaorah Farben in den Travers Stakes in Saratoga, das Gefühl der Angst und Schrecken noch vor der gepackten Tribüne gesenkt wurden die Gewinner der Triple Crown über in die Scheune, Test nach dem Rennen führte wo Proben von seinem Blut und Urin aufgenommen wurden. Diese Proben wurden dann nummeriert, bevor Sie an der New Yorker Equine Medikament Testprogramm am Morrisville State College für die Analyse zu gewährleisten, dass keine Medikamente in seinem System Schwellenwerte überschritten.
Proben von Blut und Urin amerikanisches Pharoah wurden nach all seinen Rennen in diesem Jahr unternommen. Er hat bisher sieben Mal in 2015 um sechs verschiedene Tracks in fünf verschiedenen Staaten erschienen, und drei separate Laboratorien wurden verwendet, um seine Post-Race-Proben zu analysieren. Nur, kein standardisiertes System bestimmt die Art und Weise, in der diese Proben getestet werden. Vielmehr hängt die Laboratorien Methoden sehr viel die Ursprünge der Probe, wie Vorschriften und Verfahren unterscheiden sich von Staat zu Staat.
Wie unterschiedlich diese verschiedenen Standards sind wurde in starkem Relief letztes Jahr gebracht wenn der Jockey Club in equine Medikamente testen und Verletzung Durchsetzung einen Bericht veröffentlicht. Die Ergebnisse waren, obwohl vertraut denen vernichtend, die das Thema aufmerksam verfolgt haben.
Die Ergebnisse dargestellt, unter anderem ein "hohes Maß an Varianz" zwischen Medikament Testverfahren, die unterschiedlichen Mengen an Geld racing Jurisdiktionen ausgeben Drogentests sowie einen Mangel an Forschung in neue Drogen und anderen Substanzen – ein nicht überraschend Szenario angesichts der karierten der Nation Drogen-Test-System und die Buchstabensuppe verschiedener Organisationen mit Eingang in der Ausgabe.
Wie es aussieht, Verträge jeweils 38 racing Jurisdiktionen Drogentests heraus zu einem der 15 Laboratorien auf dem Land. Einige, wie Kalifornien, sind Staat gesetzlich verpflichtet eine Staatslabor zusammenarbeiten. Die anderen sind frei, ein Labor aus anderen Ländern zu wählen. Und es gibt Akkreditierungsstellen, Renn-Kommissare während des Auswahlprozesses Steuern zu helfen.
Ab Juli dieses Jahres wurden 12 der 15 Laboratorien ISO 17025 akkreditiert (ein Standardlabor Akkreditierung). Von diesen 12 haben fünf Racing Medikamente und Tests Konsortium (RMTC) Akkreditierung ausgezeichnet, man hat vorläufigen Akkreditierung bei der RMTC gewährt wurden, während drei weitere haben bereits einen Antrag mit dieser Organisation. Im Gegensatz zu ISO Laborakkreditierung ist RMTC Akkreditierung Pferd Rennen konzentriert.
Es bleiben drei Labors in Louisiana, Iowa und Michigan – im staatlichen Tests nur – ohne Akkreditierung ISO oder RMTC bieten. Aber selbst wenn ein Labor mit dem Erfolg und strenge akkreditiert ist jeder Rennsport Jurisdiktion Droge Testprogramm ist nicht unbedingt abhängig von der Akkreditierung des Labors auf die Einzelheiten des Vertrages haben sie mit jedem Labor. Und das Problem ist, nicht alle Verträge verursachtes Gleichgestelltes sind.
"Das Problem wird dann dies: was erforderlich ist, unter ihren Vertrag mit der individuellen Zuständigkeit?" sagte RMTC executive Director Dr. Dionne Benson. Und der Jockey Club Bericht leuchtete ein helles Licht zu genau diesem Thema.
Verschiedene Staaten, verschiedene standards
Es gibt im Wesentlichen drei wichtigsten Prüfmethoden in nach dem Rennen Probenahme Analyse: Dünnschicht-Chromatographie (die billigste und am wenigsten effektiv), Enzym-linked Immunoassays, bekannt als Elisa kits (weder die meisten noch am wenigsten effizienten), und Flüssigkeit oder Gas-Chromatographie/Masse Spectronomy (die teuerste aber der sensibelsten und somit am effektivsten Methode). Verschiedene Verträge erfordern diese Methoden in verschiedenen Kombinationen verwendet werden, (obwohl es darauf hingewiesen sei, dass nicht alle der 15 Laboratorien weiterhin verwenden Dünnschichtchromatographie).
Dann gibt es das Problem der Extraktionen, die ist ein integraler Verfahren in den analytischen Prozess, Ebenen der einzelnen Verbindungen zu identifizieren. Einige Zustände erfordern nicht die volle Höhe der Extraktionen im Blut und im Urin. Wenn Budgets knapp sind, einige Staaten bündeln Proben um Dollar zu sparen, aber Bündelung von Proben möglicherweise die Ebenen der Stoffe verdünnt.
Das Fehlen von Wettbewerb Tests wurde eine andere Sorge. Der Anteil der aus der Competition-Kontrollen verabreicht in Australien beträgt 21 % der gesamten Prüfung. In Frankreich sind es 10 %. In den USA ist es 1 %.
Andere Themen wurden angesprochen, wie z. B. eine Ungleichheit in Höhe von Geld jeder Staat investiert in die Forschung – ein wichtiges Thema in Anbetracht der jüngsten Furor rund um Kobalt und der Mangel an wissenschaftlichen Verständnis in seiner Auswirkung auf die Leistung ein Rennpferd.
Die positiven Aspekte des Berichts gehörte zu gegenwärtige Bemühungen um Institut Doppelblind getestet, für die es keine anerkannte Quelle in Equine testet derzeit zu markieren.
Die ganze Frage kann jedoch zu einem der Finanzen eingekocht werden (die Kosten pro Test reichen von $55 bis $230).
"In Staaten wo sie Probleme gehabt haben, gibt es Probleme in den öffentlichen Prozessen", sagte Dr. Rick Arthur, equine ärztlicher Direktor an der University of California School of Veterinary Medicine. "Deshalb, weil Staaten für den niedrigsten Bieter nicht Bestbieter gehen."
Seit der Veröffentlichung des letztjährigen Bericht und im Hinblick auf Vollblut-Pferderennen Integrität Akt der 2015 (Thia) – ein Gesetzesentwurf vor kurzem in den Kongress erfordern eine einheitliches Medikamente Programm bundesweit angenommen werden – entstanden eine Reihe von Geschichten, die weiterhin unter einem harten Scheinwerfer statt Drogentests.
Anfang dieses Jahres, wurde Hall Of Fame Trainer Bill Mott bestraft und angehalten, wenn die New York Drug Testing and Research Program Zuschläge für Flunixin (entzündungshemmend) und Lasix in der Post-Race-Probe aus einem der Mott Läufer im September letzten Jahres gefunden. Die New York Drug Testing and Research Program ist ISO akkreditiert und RMTC Akkreditierung beantragt hat. Weil ein Dritter Tierarzt das Lasix verabreicht hatte, wurde jedoch Verdacht über die Genauigkeit der hohen erkannt gegossen. Nur, konnte keine geteilten Probe Überprüfung verabreicht werden, weil nicht genügend Blut erstellt worden waren. Mott nachgereichte eine föderale Klage gegen die New York State Gaming Commission, seinen Offizieren und Beamten mit den Zustand-Drogentests Lab.
Eine Untersuchung durch den Paulick Bericht gegossen weitere Zweifel über die Gültigkeit der Ergebnisse, das Labor "atypische Drogentests Ergebnisse" sowie das Labor Versprechen der Preis-/Leistungsverhältnis auf, wenn der Vertrag für eine neue Testanlage in New York geöffnet war. In einer späteren Stellungnahme Paulick Bericht der New York State Gaming Commission verteidigt die Qualität ihrer Arbeit: "Die Kommission hält sich an die gesetzlichen Vorgaben bezogen auf equine Drogentests."
Beendet im Mai dieses Jahres, die Indiana Horse Racing Kommission ihren Vertrag mit dem Truesdail Labors in Süd-Kalifornien nach Labor nicht erhöhte Niveaus von Kortikosteroiden in drei Proben zu erkennen, die anschließend in Split Proben geschickt, um zwei Audit Labs auftauchte. Ein späteren Bericht der Indiana Racing Kommission festgestellt, dass Truesdail Laboratorien konnte nicht erkennen, insgesamt sieben verpasste positive – einer für ein Klasse 1 Medikament – über einen Zeitraum von 26 Tagen.
Truesdail Labors bleibt RMTC akkreditiert. Benson hat gesagt, dass die RMTC eine Website sendet Inspektor zurück, die Einrichtungen zu überprüfen.
"Die Leute sagen, dass es für ungültig die Akkreditierungsprogramm erklärt, aber wirklich nicht," sagte Arthur. "Was es tut, ist die öffentliche Prozesse zu entkräften. Wir wissen, dass das Labor in der Lage, diese Arbeit zu tun ist. Ob sie es tun oder nicht ist eine andere Frage."
Einheitliche Vorschriften: interne oder Bund?
Wenn man bedenkt, dass etwa 158.000 Vorspeisen im Jahr 2014 in mehr als einem Staat konkurrierten, ist es eine Frage, die viele gefragt wird. Und was ist mit der jüngsten Jockey Club Round Table Konferenz und das Saratoga Institute on Equine, Racing & Gaming Law Forum, Diskussionen rund um diese Themen eine Crescendo in den letzten Wochen erreicht hat. Ein großer Teil der Debatte hat rund um die Vollblut-Pferderennen und Integrität Act (TT) und die Möglichkeit der Bundesrepublik Aufsicht über Drogentests in Pferderennen schwebte.
Dieses Problem ist ein umstrittenes ein, und viele, die sträuben sich die Idee des Bundes Beteiligung Punkt in Richtung des National einheitliche Medikamente Program (Nump) als ein Beispiel dafür, wie die Industrie eigene Schränke reinigen kann.
Das Programm gliedert sich in vier Teile: der kontrollierten therapeutischen Substanzen (CTS)-Liste, die Schwellen und Auszahlungszeiten für 26 Medikamente; Drittanbieter-Verwaltung von Lasix; ein Strafsystem mehrere Medikamente Verletzung (MMV); und die Forderung, dass Staaten RMTC verwenden akkreditierten Labors. In den letzten zwei Jahren wurden eine bestimmte Anzahl von 38 nationale Rennen Jurisdiktionen in den Prozess der Annahme des Programms entweder ganz oder stückweise.
Ab Juli belief sich die Zahl der Länder auf der Liste der kontrollierten therapeutischen Substanzen 15 (obwohl Louisiana vor kurzem an Bord sprang hat). Sechzehn Kommissionen erforderlich Third-Party-Administration von Lasix. Zehn Kommissionen hatten die MMV-Strafe-System implementiert. Vierundzwanzig verwendet eine RMTC-akkreditierten Labor. Während neun Kommissionen das Programm in seiner Gesamtheit angenommen hatte. Im Vergleich zu der Anzahl der Aufträge, die in Übereinstimmung mit eine oder mehrere Teile des selbst Nump waren zeigen vor einem Jahr diese Zahlen einen deutlichen Anstieg.
Dennoch ist für viele, Annahme der Nump viel zu langsam geschieht. Dieser Verdacht, die nur noch verschärft haben kann wenn Kalifornien, traditionell an der Spitze der fortschrittlichsten Drogenpolitik des Landes – der UC Davis-Labor eine von fünf Referenz Labs entwickelt von der International Federation of Horseracing Authorities – vor kurzem verzögerten Pläne, Third-Party-Administration von Lasix anzunehmen ist.
Diese inkrementelle Annahme der Nump hat viele besorgt, dass es nie voll und ganz in seine Ziele erfolgreich sein wird:, die das Programm entwickelt sich ändert und wie jeder Staat durch den Prozess der Verabschiedung der neuesten Empfehlungen geht, einige Staaten für immer werden sein Aufholjagd. Das ist einer der Gründe, warum Thia so herzlich von bestimmten Heavy-Hitter in der Industrie angenommen hat.
Thia ist so geformt, Steuerung der Drogentests in die Hände einer zentralisierten Vollblut-Pferderennen-Anti-Doping-Behörde (Thada) - ein Board, bestehend aus der US-Anti-Doping-Agentur (Usada) und eine Reihe von racing Branchenexperten zu platzieren.
"sie gewährt Vorkaufsrecht zu Thada zu gehen und, dass der Raum voll zu besetzen, betrifft ausschließlich Anti-doping-Themen wie Drogen-Tests und Durchsetzung,", sagte Matt Iuliano, executive Vice President und Geschäftsführer des Jockey Club. Der Jockey Club gehört zu einer Koalition der Industriegruppen eintreten für das Gesetz erfolgreich Passage durch Washington.
Die Debatte um das Gesetz nimmt viele Formen, z. B. einer Weigerung, eine Agentur wie Usada, eine ohne vorherige Beteiligung in Pferderennen und ein fragwürdiger Geschichte Aufsicht über andere Sportarten, breit-kehren Gerichtsbarkeit über die Branche – eine Behauptung, dass die Befürworter des Gesetzes Hoffnung durch Einbeziehung von Branchen-Insidern innerhalb Thadas Board gelindert werden.
Geld wirft unweigerlich sein hässliches Haupt. Das Gesetz passieren sollte, wird einzelnen Ländern, viele davon knapp bei Kasse, letztlich zu finden, die notwendige Finanzierung zu beauftragt Verbesserungen verantwortet.
"Wir es in das Ermessen des Staates verlassen haben, dass sie auf eine Reihe von Mechanismen zur Verfügung aussehen kann, sei es auf eine Abgabe pro Start oder ob sie sich entscheiden, verwenden Sie einen anderen Mechanismus," sagte Iuliano.
Wie das Gesetz über die Standardisierung der Laborpraxis bringen würde werden die Besonderheiten ein wenig dunstiger. Iuliano sagte, dass Thada wird haben einen "sehr robusten technische und beratende Ausschuss", der an mehrere Möglichkeiten der "Eingang" Richtung wenden wird. Dazu gehören "internationale best-Practice-Standards und Verfahren," sowie die RMTC Modell RFP – eine 40-seitige Dokument Kommissare im Labor Auswahlprozess helfen sollen.
"Das Ziel der Thada um sicherzustellen, dass es gibt Einheitlichkeit in den Nachweis von Stoffen gemessen durch ein Qualitätssicherungsprogramm, deren Einzelheiten in den technischen Diskussionen können, die auftreten erarbeitet werden," sagte er. "Die universelle Betrachtung wie sie gehen über die Entwicklung von diesem ist, dass sie ein Mandat in der Rechnung zu sehen und zu studieren und all diese verschiedenen Einflüsse zu betrachten."
Hinsichtlich der Machbaren Chancen Thia vorbei, blieb Iuliano coy: "Wir sehen darin die praktikabelste Möglichkeit umfassend und gleichzeitig in allen Ländern einheitliche Medikamenten Regeln, Durchsetzung Verfahren und Labor Akkreditierung umzusetzen."