Stanford Richter erlaubt Fotos von angeblichen Vergewaltigung Opfer im vorherigen Fall enthüllt

Richter in Stanford sexuellen Übergriffen Fall zuvor erlaubt Athleten beschuldigt, ein Student um zu zeigen, eine zivile Bande zu vergewaltigen Fall Jury provokanten Fotos von ihr

Die Richter bei sexuellen Übergriffen Stanford zulässige Angeklagten vorgeworfen, eine 17-j hrige Gymnasiast um zu zeigen, die Jury-Fotos von ihr in einem aufschlussreichen Outfit, wenn er einen anderen umstrittenen Fall College-Athleten präsidiert Bande zu vergewaltigen.

Richter Aaron Persky, unter Feuer für seine milde Verurteilung von Brock Turner, ein ehemaliger Stanford Schwimmer wegen sexueller Nötigung verurteilt machte einige umstrittene Entscheidungen in eine 2011 zivilen Studie aufgrund der angeblichen Vergewaltigung von Mitgliedern des Baseball-Teams in De Anza Community College in Cupertino, Kalifornien.

Unter diesen Entscheidungen war die Entscheidung zu ermöglichen die Verteidigung um Fotos anzuzeigen, die das mutmaßliche Opfer "ein Schnapsglas voll Schnaps inmitten ihrer exponierten Spaltung" zeigte, wie ein Lokalreporter beschrieben. Ein weiteres Foto zeigte das Opfer eine sexuell provozierende Geste.

Der Richter darf die Bilder der Jury in Zivilverfahren angezeigt werden, nachdem die Verteidigung argumentierte, dass sie helfen würde beweisen, dass die junge Frau nicht, wie sie behauptet, der posttraumatischen Belastungsstörung leiden war.

Ein Verteidiger in Strafsachen "PTSD hast du wenn du die Handlungen in diesen Bildern gezeigt hast?" fragte die Frau vor Gericht, nach San Jose Mercury News.

Barbara Spector, einer der Anwälte für das mutmaßliche Opfer, der als Jane Doe bekannt war, sagte, dass sie fühlte, waren zum Zeitpunkt der Bilder"irrelevant".

"Die Auswirkungen durchaus nachteilig für Jane Doe und hatte einen positiven Einfluss für die Beklagten in der Jury," sagte sie.

Vier der Angeklagten siedelten, hatten drei Gebühren entlassen und zwei ging durch den Prozess und fanden sich keine Haftung von der Jury.

Persky ist jetzt internationaler Kontrolle konfrontiert, nachdem das Opfer im Stanford Fall eine virale Erklärung über das Trauma von ihrem Angriff freigegeben woraufhin Botschaften der Unterstützung von Vize-Präsident Joe Biden und Schauspieler Lena Dunham.

Kritiker haben auch eine Rückrufaktion gegen Persky über seine Entscheidung zum Satz Turner bis zu sechs Monaten im Bezirksgefängnis – eine Strafe gestartet, die viel milder als in den zwei Jahren im Gefängnis, die gesetzlich vorgeschrieben ist.

Persky, die angeblich Morddrohungen im Zuge der Gegenreaktion konfrontiert hat, jedoch erhielt Unterstützung von unerwarteter Seite: der öffentliche Verteidiger, die mittellose Angeklagten in seinem Bezirk Santa Clara zu vertreten.

Mehrere haben der Guardian sagte, der Richter hat den Ruf, für ihre Kunden fair und seine scheinbare milde Schwimmer bei Stanford wurde im Einklang mit seiner allgemeinen Ansatz für Strafsachen.

Aber seine Rolle in der De Anza Zivilprozess Fragen über seinen Umgang mit sexuellen Übergriffen Fälle weiter steigen dürfte.

In der Nacht des 4. März 2007 drangen drei Mitglieder der De Anza Frauen Fußball-Nationalmannschaft in das Schlafzimmer eines außerhalb des Campus-Hauses während einer Geburtstagsfeier. Sie behaupteten, dass sie ein 17 Jahre altes Mädchen bewusstlos und wird von einer Gruppe von Männern sexuell missbraucht gefunden.

Die Zeugen ausgesagt, dass sie innerhalb des Raumes zu bekommen versucht, aber Männer zunächst daran, sie betreten gehindert. Innen sagten sie, sie sah einen Mann stieß auf die Frau.

Die weiblichen Fußballer wurden später von der Stadtverwaltung von San Jose als Helden gefeiert.

Acht Mitglieder des Baseball-Teams wurden schnell von der Volkshochschule-Leichtathletik-Abteilung suspendiert, aber keine Verhaftungen vorgenommen wurden, auch nach eine zweite Frau kam nach vorn zu sagen, dass sie von De Anza College Baseball-Spieler auch sexuell missbraucht worden war.

Zweieinhalb Monate später kündigte den Santa Clara County District Attorney, dass sie im Fall, trotz der Tatsache nicht Strafanzeige einreichen würde, dass der Sheriff, deren Abteilung der Fall untersucht, öffentlich erklärt, dass sie glaubte, "eine Straftat begangen wurde".

"Die Quintessenz ist, dass es nicht darum, was wir glauben geschehen ist oder geschehen denken. Es geht darum was wir, passiert ist beweisen können,"der Staatsanwalt, Dolores Carr, erzählte der San Francisco Chronicle zum Zeitpunkt angesichts heftiger Kritik von ihrer Entscheidung nicht zu verfolgen.

Der Aufschrei gegen Carr im Jahr 2007 wurde durch die Flut von Wut gegen Persky seit seiner Verurteilung von Turner hallte.

"Es eine Nachricht an die Opfer, die sie nicht, Gerechtigkeit in Santa Clara County finden können gesendet," sagte Irene Weiser, ein Fürsprecher für Opfer von Übergriffen, die Chronik zum Zeitpunkt des Falles De Anza. "Es auch eine Botschaft an potenzielle Täter und Täter. "Es gab ihnen ein grünes Licht."

Ein Jahr nach der angeblichen 2007 Angriff stattfand, die junge Frau suchte einen anderen Weg um ihren Tag im Gericht zu haben: eine Zivilklage, suchen von ihrem angeblichen Angreifer schädigt.

Der Fall ging schließlich vor Persky und einer Fachjury im März 2011, nach drei Jahren Schmeisers durch einen anderen Richter beaufsichtigt. Als ein Zivilverfahren waren der Kläger und ihrer Anwälte nicht mit beweisen Schuld, aber mit beweisen, Haftung und Strafbarkeit beauftragt.

Die Fotografien von Jane Doe auf einer Party weniger als ein Jahr nach der angeblichen Angriff durften durch Richter Persky, nachdem Verteidiger argumentierten, dass sie widersprachen die Forderungen des Klägers über wie der angeblichen Vergewaltigung ihr emotional und psychisch geschädigt hatten.

Zum Zeitpunkt der De Anza-Fall ist der Kläger anderen Rechtsanwalt, Monica Burneikis, spekuliert, dass mindestens eines Perskys umstrittenen Entscheidungen gewesen sein, denn er unerfahren in Zivilsachen war, aber der Stanford Fall hat ihre Meinung geändert.

"Mit Blick auf den jüngsten Fall, es scheint, dass [Persky] Urteil in etwas anderes verwurzelt war," sagte Burneikis.

"Nagel in den Sarg"

Jane Doe Anwälte sagte die Fotos waren nicht die einzige Beweise Persky Unrecht zugelassen.

Eine andere Kontroverse Bezug auf Perskys Umgang mit dem Fall ergab sich aus seiner Entscheidung über Zeugnis von den angeblichen Angreifern.

Vier der Baseballspieler aufgerufen Fifth Amendment Rechte, sich nicht selbst belasten während der Forschungsphase des Rechtsstreits.

Nach Burneikis, das war eine kritische Phase: verhindert, dass die junge Frau Team Erlangung von Beweismitteln, die ihnen geholfen haben, kann ihren Fall zu verfolgen.

Der ursprüngliche Richter im Fall regiert in 2010, die die Beklagten stumm bleiben könnte, aber das würde auch bedeuten, dass sie die Aussage in einem späteren Teil des Falles untersagt würde.

Dieses Urteil war, jedoch von Persky aufgehoben, ein Schritt, den Jane Doe Anwälte jetzt sagen untergraben ihr Fall.

Persky, Übernahme der Strecke im Jahr 2011, darf einer der Angeklagten, Christopher Knopf, um Beweise geben, dass die Frau Rechtsanwälte geglaubt, durch die frühere richterliche Anordnung wurde abgedeckt werden sollten.

"Es war schockierend zu sehen, Richter Persky dieser Reihenfolge außer acht zu lassen", sagte Burneikis. "Man beurteilen, völlig abgesehen von einer Bestellung, die einen anderen Richter eingegeben hat: Ja, das war ungewöhnlich."

"Es war verheerend", fuhr sie fort. "Ich kann mich erinnern, wie ich mich fühlte, der Moment die Entscheidung kam runter und es war wie ein Nagel in den Sarg. Ich konnte nicht begreifen."

Persky antwortet nicht auf Anfragen für eine Stellungnahme. Alison Crane, Anwalt für die Beklagten, wer die Frau über die fragwürdigen Fotos gefragt, antwortet auch nicht auf Anfragen für eine Stellungnahme.

Persky Verteidiger

Persky war nur in der Lage, den Ausgang des Falles De Anza zu beeinflussen, weil es im zivilen, sondern als Kriminelle, Gericht gebracht wurde, nachdem Staatsanwälte nicht Gebühren bringen. Ein solches Ergebnis ist bezeichnend für einen kriminellen Gerechtigkeitsystems, die Befürworter für Überlebende von sexueller Gewalt zu sagen, nicht Täter zur Verantwortung zu ziehen. Forschung hat wiederholt gezeigt, dass nur einen kleinen Bruchteil der Vergewaltigung, die Fälle zu Strafverfolgung führen.

Persky Kritiker haben argumentiert, dass seine Handlungen im Fall De Anza und Stanford Angriff einen Mangel an Empathie für die Opfer reflektieren, feststellend, dass der Richter selbst ein ehemaliger Athlet Stanford war.

Aber Verteidiger des Richters haben in den letzten Tagen vortreten und argumentiert, dass es für Richter, liegt im Ermessen von entscheidender Bedeutung ist und dass er sollte, zur Vermeidung von übermäßig harten Strafen applaudiert werden.

"Persky hat ein Renommee für sein eine nachdenkliche Jurist und er wurde fair und anständig für unsere Kunden, von die viele aus armen sozioökonomischen Verhältnissen kommen," sagte Jennifer Redding, ein Pflichtverteidiger in Santa Clara.

"Basierend auf meiner Erfahrung und Kenntnis der Richter Persky Ruf ich glaube nicht, dass er [Turner] Bewährung gewährt, weil die Beklagte angeblich aus privilegierten Verhältnissen kam", sagte Andy Gutierrez, stellvertretende Pflichtverteidiger für Santa Clara County.

Gutierrez stellte fest, dass es, eine besondere Herausforderung für Richter sein kann, angemessener Urteile abgeben, sobald die Verbrechen gewalttätig oder horrend sind. Aber manchmal, sagte er, ist es das richtige zu tun.

"Im berüchtigten Fällen, ob es sich um einen sexuellen Übergriff, ein Kind Molestation oder sogar ein Bandenkriminalität, geht gibt es oft öffentliche Geschrei nach einem schweren Satz. Ein Richter muss der Versuchung durch solche öffentliche Meinung geschluckt werden widerstehen. "Das ist eines der härtesten Dinge für einen Richter zu tun."

• Dieser Artikel wurde am 9. Juni 2016 geändert. Zwei Zitate, Barbara Spector zugeschrieben wurden tatsächlich von der Kläger die anderen Rechtsanwalt, Monica Burneikis.