Staudamm am Roten Meer würde Umwelt schädigen.

Stauung des Roten Meeres könnte wachsenden Energiebedarf in den Nahen Osten, Ingenieure sagen, aber ein gewaltiges Projekt lindern auch ungezählte ökologische Auswirkungen, wie Sie durch andere große Staudämme weltweit herbeigeführt haben könnte.

Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger haben vor kurzem erforscht mehr Möglichkeiten, Menschen mit Energie und Strom ohne Verwendung von fossilen Brennstoffen, die steigende Erdtemperatur unterwegs sind.

Ein lässt Fossil-freie Strom machen sich mit einen Fluss dam. Aber ein ganzes Meer?

In einer neuen Studie untersucht Roelof Dirk Schuiling der Universität Utrecht in den Niederlanden und seine Kollegen die Möglichkeit einer Stauung am Roten Meer, um den wachsenden Energiebedarf der umliegenden Ländern des Nahen Ostens durch Wasserkraft zu füttern. Während ein riesiges Projekt könnte Nutzung fossiler Brennstoffe erheblich reduzieren, und daher die Treibhausgasemissionen, es könnte auch heimische Tierwelt unwiderruflich schädigen und Menschen aus ihren Häusern zu verdrängen die Forscher schließen.

Ein März 2007-Bericht von der World Wide Fund for Nature bemerkt die Auswirkungen der Dämme auf die Ökologie des Nil, Donau, Rio Grande, Süd-Amerika La Plata, Australiens Murray-Darling und Asiens, Jangtse, Mekong, Salween und Ganges Flüsse, darunter Schaden Lebensräume und Verlust von Feuchtgebieten zu fischen.

Rotes Meer-Damm

Schuiling Studie untersuchte die Möglichkeit einer Stauung den südlichen Eingang des Roten Meeres an der Meerenge von Bab al-Mandab, trennt sie vom indischen Ozean. (Meerwasser Barriere wurde bereits für die Straße von Hormuz am Eingang zum Persischen Golf geplant.)

Der geplanten Bab al-Mandab-Staudamms aufhören würde den Zufluss von Meerwasser aus dem indischen Ozean in das Rote Meer, und wie das Meer allmählich verdampft (wegen seiner hohen Verdunstungsrate), Wasserstände auf jeder Seite des Dammes würde einen Punkt erreichen, wo die Strömung des Wassers zur Stromerzeugung genutzt werden. Der Damm würde haben das Potenzial, 50 Gigawatt Strom erzeugen, Schuiling schätzt – zum Vergleich: das größte Kernkraftwerk in den Vereinigten Staaten hat eine Leistung von 3,2 Gigawatt.

Aber wie Schuiling und seine Kollegen in ihrer Arbeit darauf hin, wäre die ökologischen Auswirkungen eines solchen Projektes "irreversible und weitstreichend, sowohl im regionalen als auch ökologischen Auswirkungen."

Dam-Auswirkungen

Eine der größten Auswirkungen eine rote Meer Damm aus der Erhöhung der Salzgehalt im Roten Meer schon sehr salzig als das Wasser käme verdunstet und verließ hinter Salz. Eine Erhöhung der Salzgehalt des Wassers Schaden könnte, die Korallenriffe, Krebse, Fische und andere Organismen, die nicht an der höheren Salzgehalt angepasst sind.

Der Staudamm würde auch das Rote Meer senken, indem Sie etwa 2,1 Meter pro Jahr (6,8 Fuß pro Jahr), und "folglich, Feuchtgebiete, Mangroven und Korallenriffe beginnen würde austrocknen und sterben fast so schnell wie der [dam] schließt", schreiben die Autoren in der neuesten Ausgabe des International Journal of Global Environmental Issues.

Dieser Rückgang der Wasserstand und Schäden an Ökosystemen gefährden würde auch die Krebse, Fische und Seevögel, die von diesen roten Meer Lebensräumen abhängen.

Die Autoren merken auch, dass da Wasser nicht mehr in das Rote Meer fließen wird, Welt des Meeresspiegels um ca. 12 cm (4,7 Zoll) über 50 Jahre steigen würde erreicht ein Maximum von 30 cm (11,8 Zoll) nach 310 Jahren. Aber wenn ernsthafte Maßnahmen ergriffen wurden, die Treibhausgas-Emissionen weltweit zu beschneiden, der Damm tatsächlich dazu beitragen würde, um Meeresspiegelanstieg zu verlangsamen, indem Sie auch Reduzierung der Emissionen, die Autoren gesagt.

• Ist das Rote Meer wirklich rot?
• Was ist Ihren ökologischen Fußabdruck?
• Top 10 neue Umwelttechnologien