Stephen Hawking's neues schwarzes Loch Theorie: Wissenschaftler bleiben nicht überzeugt
Berühmte Astrophysiker, die Stephen Hawking die populärwissenschaftliche Welt erschüttert hat, mit seiner neuesten Studie über die grundlegende Natur von schwarzen Löchern, aber seine revolutionäre Idee ist? Einige Wissenschaftler sind nicht überzeugt.
Hawkings neues schwarzes Loch Studie – unter dem Titel "Informationen Erhaltung und Wettervorhersage für schwarze Löcher" — durch die Preprint Zeitschrift arXiv.org 22 Januar veröffentlicht wurde und noch nicht die Sicherheitsüberprüfung Prozess typisch für wissenschaftliche Arbeiten Peer-Review unterzogen. Es versucht zu lösen ein Paradoxon, das rund um die grundlegenden Bausteine wie das Universum funktioniert.
"Hawkings Papier ist kurz und muss nicht viele Details, so ist es nicht klar, was seine genaue Abbildung ist, oder was die Rechtfertigung", schrieb Joseph Polchinski des Kavli Institute in einer e-Mail an SPACE.com. [Die seltsamsten schwarzen Löcher im Universum]
Aktuelle Theorien über schwarze Löcher Scharnier auf sogenannte "Firewall Paradox." Dieses Paradoxon Gruben von Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie gegen Quantentheorie im Rahmen eines schwarzen Lochs. Das Paradox, entwickelt von Polchinski und Kollegen vor etwa zwei Jahren basiert auf einem Gedankenexperiment etwa an eine Person passieren würde, wenn er oder sie in ein schwarzes Loch fiel.
Wenn ein Astronaut in ein schwarzes Loch, nach Einsteins Theorie fiel, würde er oder sie einfach an einem Punkt, bekannt als die "Event Horizon" mit "kein Drama." zu schweben Der Ereignishorizont bezieht sich auf den Point Of No Return, bei dem nicht einmal das Licht aus dem schwarzen Loch entweichen kann. Der Astronaut würde nicht erkennen, dass er oder sie überhaupt in das schwarze Loch getrieben hatte. Das schwarze Loch würde dann Auseinanderziehen der Astronaut bevor es im Raum-Explorer in seinem dichten Kern zerkleinert.
Auf der anderen Seite des Paradoxons liegt die Quantenmechanik, Physik-Theorie, die erklärt, das Verhalten der kleinen Teilchen. In das Gedankenexperiment schlägt Quantentheorie, dass ein Astronaut einen "kein Drama" Bereich am Ereignishorizont nicht finden würde, aber stattdessen eine "Firewall" antreffen würde nur in das schwarze Loch, das den unglücklichen Reisenden zerstören würde.
Im Jahr 1974 fand Stephen Hawking, dass Materie und Energie ein schwarzes Loch durch das, was jetzt bekannt als Hawking-Strahlung austreten können. Jedoch behauptet er, dass die Strahlung so verschlüsselt werden, würde dass Wissenschaftler niemals rückwärts arbeiten könnten, um zu verstehen, was in erster Linie in das schwarze Loch fiel. Dies verstößt gegen ein Basisstück der Quantentheorie, die Idee, dass Informationen nicht zerstört werden kann.
Im Jahr 2004 Hawking hatte eine Veränderung des Herzens und gestand er falsch über Informationsverlust. Niemand ist jedoch ganz sicher, wie die Informationen ein schwarzen Lochs entkommen konnte. Informationen strahlend aus einem schwarzen Loch ist nicht kompatibel mit der allgemeinen Relativitätstheorie und Vernichtung von Informationen nicht möglich ist, innerhalb der Grenzen der Quantentheorie. Also, wer ist richtig?
Hawkings zweiseitige Studie versucht, das Problem zu beheben, durch Abschaffung der Event Horizont und ersetzt sie mit der Idee der "scheinbaren Horizont."
"Das Fehlen von Event Horizont bedeutet, dass es keine schwarzen Löcher – im Sinne des Regimes von welches Licht bis ins unendliche, nicht entziehen kann" Hawking schrieb. "Es gibt, jedoch scheinbaren Horizont, die für einen bestimmten Zeitraum hinweg bestehen bleiben."
Diese scheinbaren Horizont verschieben mit dem Verhalten der Quanten-Teilchen in das schwarze Loch. Diese Theorie besagt, dann diese Informationen aus dem schwarzen Loch ausstrahlen kann.
Jedoch sagte diese Idee scheint nicht an der Firewall Paradox überhaupt, Raphael Bousso, ein theoretischer Physiker an der University of California, Berkeley.
"Es ist nicht möglich, haben beide davon, kein Drama der scheinbaren Horizont haben und die Informationen kommen," Bousso sagte SPACE.com. "Stephen nicht dieses Argument nur besprechen, so dass unklar ist, wie er meint, es anzugehen."
Don Page, Physiker an der University of Alberta in Kanada, vereinbart. "Ich glaube nicht, dass Event Horizont zu beseitigen, indem sich die Firewall-Problem, das subtilen Problem darstellt löst," schrieb er in einer e-Mail.
Und eine Event Horizon-freie schwarzes Loch einen neuen Vorschlag ist auch nicht, sagte Seite.
"Die Idee, dass ein schwarzes Loch nicht wirklich ein Ereignishorizont geht zurück mehr als ein Drittel eines Jahrhunderts, und ich würde mich nicht wundern, wenn jemand es schon viele Jahre zuvor, zurückverfolgen konnte" Seite erzählte SPACE.com via e-Mail.
Ein neuer PBS Dokumentarfilm über Leben und Werk Hawking es soll Mittwoch (Jan. 29) Abend Luft. Überprüfen Sie lokale Auflistungen.
Lesen Sie Hawking vollständige Studie mit dem Titel "Informationen Erhaltung und Wettervorhersage für schwarze Löcher," auf arXiv.org:
Folgen Sie Miriam Kramer @mirikramer und Google + . Folgen Sie uns @Spacedotcom, Facebook und Google +.