Steuertransparenz ist nur der Anfang. Wir veröffentlichen und Gehaltslisten zu

Nach den Enthüllungen Panama Papiere gibt es eine Bewegung für Offenheit – und warum keine Gehälter? Schweigen über die Vergütung ist wie Privileg selbst verewigt

Wenn die Panama-Papiere zunächst für Schlagzeilen gesorgt, waren viele der üblichen, meist ausländischen Verdächtigen im Rahmen. Eine Woche nach vorne springen, und einige der tiefgreifendsten Auswirkungen wurden in Großbritannien, wo der Druck der Öffentlichkeit gezwungen hat der Premierminister und andere Details zu ihren Steuerzahlungen zu veröffentlichen. Dies ist eine gewaltige Veränderung in der politischen Kultur; Es ist praktisch über Nacht geschehen, ohne der schwerfällige Prozess der Gesetzgebung, und es wird nahezu unmöglich, rückgängig zu machen.

Die einzig vernünftige Frage jetzt, wie Herr Hague auf der BBC am Dienstagmorgen ist wieviel weiter wir gehen? Sollte alle Mitglieder der Regierung kommen sauber über ihre Steuerangelegenheiten oder nur der Ministerpräsident und die Führer der Opposition werden? Wie über alle MPs? Sind die Interessenerklärungen Abgeordnete genug? Was ist mit Gemeinderäte? Gewählt wer, oder wer steht auch für öffentliche Dienststelle?

Und wenn alle Abgeordneten oder die zur öffentlichen Dienststelle gewählt für ihre Steuererklärungen veröffentlichen erforderlich sind, wird das Ergebnis sein – wie Sir Alan Duncan am Montag in die Commons vorgeschlagen –, dass das Parlament eine Versammlung von der mittelmäßigen wird?

An dieser engen Stelle ich würde geben (die meisten) diejenigen stehen zur Wahl den Vorteil des Zweifels. Wir neigen dazu, das echte öffentlich-rechtlichen Motiv zu unterschätzen, das viele Quests für gewähltes Büro zugrunde liegt; Ich vermute, dass die meisten der jetzt gewählten Steuertransparenz, ansehen würden, falls erforderlich, als ein Aspekt ihrer öffentlichen Aufgabe. Und wenn nicht – nun, wie würdig sollen sie die gesetzestreuen repräsentieren Steuern zahlenden öffentlichen?

Was ist mit nicht gewählte Amtsträger? Richter, Beamten, Topleute bei der BBC? Oder politischen Journalisten, die ihre Arbeit als Politiker auf Konto halten sehen? Ich höre schon die quietscht. Aber das sind noch die wenigen. Was ist mit den vielen? Wie skandinavischen sind wir? Wie skandinavischen wollen wir, als ein Land sein?

Mit einem Fenster auf Politiker Steuerangelegenheiten jetzt geöffnet wird es sehr schwierig sein, alle anderen geschlossen zu halten sein. Die Kraft ist mit Offenheit. Und so sollte es sein. Wissen ist macht. Warum sollten Unternehmen nicht veröffentlichen ihre gesamte Lohn-und Gehaltsliste, von oben nach unten und am Ende dieser sehr britischen Ekel über die Rede von (unser) Geld?

Geheimhaltung über Pay ist wie die meisten reibungslos Privileg verewigt ist. Auch die Offenheit, die im öffentlichen Sektor, dank starren Noten, Tarifen und den Einfluss der Gewerkschaften, existierte wurde durch Leistung bezahlen und Boni ausgehöhlt.

Die Gewinner sind immer wieder diejenigen, die ihre eigenen Zahlen an der Spitze – betrachten den stratosphärischen Anstieg der Vergütung für die Rektoren der Universität – und Belohnungen zu anderen wie sie zu verteilen. Mit Offenheit wäre männlich-weiblich Lohngefälle vor Jahren beseitigt worden sind; die eklatante Diskrepanz zwischen Gehälter am oberen und unteren hätte, bei zumindest, zu begründen, und die Lücken, die Steuer zu denen mit den Mitteln und Kenntnissen zu Spiel das System teilweise optional gemacht hätte geschlossen.

Herrn Hague forderte eine Debatte. Es ist keine Debatte über die Transparenz, die wir brauchen, noch noch mehr Gesetze. Was fehlt, ist eine Änderung in der Haltung. Mit die Steuerzahlungen der Premierminister und andere jetzt öffentlich, die sich ändern könnten gerade begonnen haben.