Steuerzahler finanziert "alternative Bestimmung" freie Schulen bis 430.000 £ pro Schüler

In unserem Tagebuch: DfE Daten heizt die Debatte über ob Minister freie Schulen; begünstigt sind Akademie-Sponsor verwendet "steuerlichen Stundung" Schema; und Ofsted Mängel aufgedeckt

Einige freie Schulen für Kinder mit Verhaltens-Schwierigkeiten Hunderttausende Pfund pro Schüler vom Steuerzahler erhalten haben, hat Regierungsdaten ergeben.

Fünf "alternative Bestimmung" freie Schulen erhalten mehr als £100.000 pro Schüler in 2013 / 14, mit den beiden höchsten finanziert – die Eichel freie Schule in Lincoln und Continu Plus Akademie in Kidderminster, Worcestershire-gegeben £430.000 pro Schüler pro. Dies ist mehr als 10 Mal die Gebühren der teuersten Internate Großbritanniens.

Insgesamt 18 alternative Bestimmung freien Schulen erhielten 26 Mio. £ in 2013‑14: d. h. 59.000 £ pro Schüler im Durchschnitt. Im Gegensatz dazu erhielt Englands 839 kommunale Sonderschulen £22.000 pro Schüler.

Die Zahlen sind im Department für Bildung Daten offengelegt. Pro Schüler Finanzierung Rankings sind stark beeinflusst durch die Tatsache, dass diejenigen scheinbar sehr aufwendig ausgestattet, über diese Maßnahme gerade in Betrieb genommen komme und sind in den Daten als winzige Zahl von Schülern aufgeführt: die Eichel ist z. B. mit nur zwei Schüler beim Empfangen von Zuwendungen der öffentlichen Hand von £860.000 aufgezeichnet.

Durch Kontrast, die Eichel Konten für 2013 / 14 [Pdf], seinem ersten Betriebsjahr hatte sagen es seine Kapazität von 24 Schülerinnen und Schüler bis Juli 2014 erreicht. Die DfE-Daten unter Berufung auf nur zwei Schüler stützte sich auf eine "Momentaufnahme" der Zahl im Januar 2014 erzogen. Continu Plus Akademie ist aufgeführt in den DfE-Tabellen als fünf Schüler und Zuschüsse in Höhe von £2. 1m.

Wir untersuchten die Zahlen, nachdem ein Kritiker der Finanzierung von der alternative Bestimmung freien Schule von Everton Football Club in Liverpool darüber empfangen von £36.000 pro Schüler – nicht an der Spitze der Liga Bedenken für die Finanzierung nach der DfE mit allen Mitteln. Richard Knights, ein Lehrer und Everton-Fan, sagte: "£36.000 pro Schüler ist immer noch eine Menge Geld; andere Schulen würde gerne diesen Betrag zu haben".

Das DfE sagte alternative Bestimmung teurer als Mainstream-Schule war und dass viele Schülerinnen und Schüler für eine kurze Zeit mit nicht in den Daten gezählt werden, da sie noch registriert werden würde, als eine Regelschule besuchen. Es fügte hinzu, dass, durch ähnliche Berechnungen, 11 Schüler Befassung Einheiten oder Alternative Schulen im kommunalen Sektor finanziert bei £400.000 pro Schüler oder höher, obwohl es uns nicht auf die Quelle dieser Daten direkt könnte.

Die Debatte darüber, ob Minister ihre kostenlosen Schulprogramm mit extra-Cash begünstigt werden dürfte sich fortsetzen.

Akademie-Sponsor verwendet "steuerlichen Stundung" Schema

Die Multimillionär Sponsor einer Akademie-Kette ein Schema "Steuerstundung" angehört, die angeblich von HM Revenue and Customs untersucht wurde, hat Bildung Guardian gelernt.

Michael Dwan, Sponsor der Stockport ansässige Bright Stamm Vertrauensstellung, die sieben Schulen läuft, investierte in ein Schema von Invicta Film Partnerschaft geführt. Andere hochrangige Personen haben aufgeholt wurde, in was als eine breitere £ 7 Mrd. Untersuchung Steuervermeidung beschrieben wurde.

Ein Rundschreiben geschickt, um Mitglieder des Systems letztes Jahr sagten war es Gegenstand einer Untersuchung der HMRC. Dwan ist auch ein Direktor eines Verlages durch einen Treuhänder des Bright-Stammes, Professor David Hopkins eingerichtet. Letzte Woche, zeigten wir, dass Hopkins £140.000-£145.000 in 2013 / 14 von Bright Stamm gezahlt wurde.

Bezüglich der Invicta Film Partnerschaft, sagte ein Sprecher für Bright Stamm: "Herr Dwan ist keine öffentliche Figur und geben keinen Kommentar über Angelegenheiten, die er als privat betrachtet."

HMRC angeboten kein Kommentar über die Untersuchung.

OFSTED Mängel aufgedeckt durch schwerer Fall überprüfen

Neue Erkenntnisse wurden in die Defizite des Ofsted bereitgestellt, wenn es nach der Veröffentlichung einer schweren Fall Überprüfung eine privaten Sonderschule inspiziert. OFSTED wurde in eine Überarbeitung des Weges gezwungen es Schulen Sicherung Regelungen beurteilt nach grundlegende Fehler zuzugeben.

Eine 2012-Inspektion der Stanbridge Earls Schule in der Nähe von Romsey, Hampshire, Fehler beim Kind betrachten datenschutzrechtliche Bedenken, die von einem Elternteil mit Ofsted und das DfE erhoben worden waren, obwohl es war diese Rüge, die der Nachprüfung durch das DfE bestellt geführt hatte. Stanbridge Earls behielt dann seine "hervorragende" Rating von Ofsted.

Das Hampshire Schutz Kinder Board in diesem Monat veröffentlichte Bericht [Pdf] gefunden Ofsted hatte beschlossen, die Eltern bedenken sollte nicht im Mittelpunkt seines Berichts, wie "der Inspektor empfohlen hatte, dass dies von der Polizei untersucht wurde" und der Gemeindeverwaltung.

Der schwere Fall Review sagt: "Dies scheint zu sein ein grundlegender Mangel einer Inspektion, insbesondere ausgelöst durch Vorwürfe, dass Kinder nicht sicher waren."

Das Inspektorat begonnen, negative Inspektionsbefund auf die Schule, was der Fall Beitrag, wie eine "Kehrtwende beschreibt" ausstellen, erst nach einer unabhängigen sonderpädagogische Gericht hob eine Reihe von Bedenken über die Sicherheit von Kindern.

Schwere Fall überprüfen Sie Berichte, dass die Polizei einen Vorwurf der Vergewaltigung untersuchen aber keine Strafanzeige gebracht wurden. Das Tribunal vergeben £86.000 an die Eltern.

Stanbridge Earls 2013 wegen geringer Schülerzahlen geschlossen. Aber der schwerere Fall Beitrag dokumentiert eine Teilung zwischen den Eltern, mit einigen Worten die Schule hat einen guten Job.

Eine interne Überprüfung [Pdf] des Falles durch Ofsted produziert 20 Empfehlungen für den Wandel, darunter bessere internen Informationen teilen, bessere Qualitätssicherung von Inspektionen und Umschulung auf die Sicherung Angelegenheiten für das Personal. Der schwerere Fall Beitrag sagte Ofsted hatte "Lessons learned".

Fehlende Minuten sind transparent im Fehlerfall

Zu guter Letzt waren wir fasziniert von gemeldeten Kommentare stellt der aktuellen Beitrag der Meinungsfreiheit Informationsrecht Teil der Verpflichtung der Regierung zu sein am meisten "transparent in der Welt". Angesichts dieses Versprechen, ist es ein wenig überraschend, dass zum Zeitpunkt des Schreibens Ofsted hatte kein Protokoll der Sitzungen des Verwaltungsrats seit Januar veröffentlicht, und Ofqual nicht seit Februar getan hätten. Unterdessen das DfE neuesten Protokoll der Vorstandssitzung vom [Pdf], welche reichen zurück bis Januar machen amüsante Lektüre für offene Regierung Fans – laufen, wie sie es tun, nur zwei Sätze. Unter "Hinweis Diskussionen" das Protokoll zu sagen: "die Kammer Diskussionen über die Arbeit der Abteilung im Parlament". Transparenz in Aktion.