Steve Dennis und die Gerichtsverhandlung, die Wellen über die Hilfe-Industrie gesendet

Letzte Woche gewann Entwicklungshelferin Steve Dennis eine Klage gegen seinen ehemaligen Arbeitgeber, der Norwegian Refugee Council, nachdem er bei der Arbeit im Jahr 2012 entführt wurde. Welche Auswirkungen wird es auf den Sektor haben?

Steve Dennis scheint schwer mit Erleichterung und Erschöpfung als beschwingt mit Sieg. Er hat nur einen Meilenstein Fall gegen seinen ehemaligen Arbeitgeber NGO gewonnen. Jetzt versucht er, mit was kommt als nächstes kommen.

"Es ist ein Schock und eine Enttäuschung, dass er dies bekam," sagt er. Er brachte den Fall gegen seinen ehemaligen Arbeitgeber, der Norwegian Refugee Council (NRC) Nachdem er und drei weitere Mitarbeiter wurden während der Arbeit im Flüchtlingslager Dadaab in Kenia im Jahr 2012 entführt. Der Vorfall hinterließ Entwicklungshelferin Dennis mit einer Schussverletzung im Bein, PTBS und der kenianischen Fahrer seines Wagens tot. Die Oslo-Gerichte letzte Woche NRC schuldig befunden der groben Fahrlässigkeit und Scheitern in seiner Sorgfaltspflicht.

Der Fall wurde eine Grundsatzentscheidung und Weckruf für die Industrie gefeiert. Aber es ist eine, die Dennis nie gedacht, er würde sein Einreichung – geschweige denn zu gewinnen. Seinen Erfolg, die Dennis hofft, zwingen die Industrie Sicherheit mehr ernst zu nehmen, kommt am Ende einer langen und unvorhergesehene Reise, beginnend im Jahr 2012.

"Ich wurde interviewt für ein Jobangebot die NRC-Position am Montag, am Mittwoch, die Info zu packen, an einem Freitag, und am Sonntag flog ich um eine Antwort zu einer Hungersnot in der weltweit größten Flüchtlingslager zu koordinieren" Dennis erinnert. Drei Jahre später nahm er seinem Arbeitgeber vor Gericht. "Ich muss sagen, ich sehe nicht, verschiebt die 20 voraus auf das Schachspiel,", sagt er.

Nach dem Vorfall, wo Dennis und seine Kollegen gefangen für vier Tage bevor Sie gerettet von einer pro-kenianische Regierung somalischen Milizen gehalten wurden, kehrte der Kanadier nach Hause und konzentrierte sich ausschließlich auf die Wiederherstellung. "Ich war wirklich kämpfen", sagt Dennis. "Ich konnte nicht schlafen. Und ich hatte echte Probleme Auseinandersetzung mit Menschen und wird in der Öffentlichkeit. "

Es war in den Monaten nach seiner Rückkehr nach Oslo für ein NRC Nachbesprechung wurde er unzufrieden mit dem, was er als unbefriedigend Follow-up-Untersuchung sah. Dennis wuchs verdächtig, dass Grundsicherung Praktiken und Überlegungen hatte vor dem Vorfall nicht befolgt wurde. Er auch zu kämpfen, um ausreichenden Versicherungsschutz für die medizinischen Kosten für seine Beinverletzung zu bekommen und PTBS und Depressionen diagnostiziert.

"Ich traf mich mit HR und der Geschäftsleitung für Diskussionen, aber letztlich die Unterstützung, die ich empfing und die Erklärungen, die sie gaben waren wirklich enttäuschend", sagt Dennis, die Monaten hin und her im Vorfeld rechtlichen Schritte zu erklären. "Ich dachte Gerichtsverfahren war der letzte Ausweg, aber schließlich hatte ich alle anderen Möglichkeiten erschöpft."

Das Urteil der Fall ist, die die NRC haftet für physische und psychische Verletzungen gefunden und ausgezeichnet Entschädigung für grobe Fahrlässigkeit, der betrug 4,4 m Krone (£350.000), durchbrach die Taubheit, die nach fast zwei Jahren von dem, was er, wie fehlgeschlagene Versuche sah zu verhandeln für Dennis eingesetzt hatte. "Hören, dass es alle in das Urteil von jemandem neu... Wow präsentiert, es schrecklich Klang,", sagt er. "Tatsächlich wurden einige Details, die vor Gericht kam schlimmer als ich dachte."

In einer Erklärung in Reaktion auf die Entscheidung der NRC kommentierte: "Es ist wichtig, dass NRC zum Ausdruck bringen, dass wir traurig sind, dass dieser Fall vor Gericht endete. NRC und Steve Dennis trafen sich früh im Jahr 2015 für Verhandlungen. Dennis akzeptierte nicht NRC Angebot zu begleichen, und NRC Dennis Anforderungen für einen finanziellen Ausgleich und seine absolute Forderung, dass NRC öffentlich groben Fahrlässigkeit zugegeben nicht erfüllen konnte. Um sicherzustellen, dass wir alle Möglichkeiten für die außergerichtliche Beilegung ausgeschöpft, NRC traf Steve Dennis zum Gericht führte Vermittlung am 30. September dieses Jahres. Die Vermittlung führte nicht zu einer Lösung."

Was der Fall zeigt über die Branche

Der Fall Bedeutung liegt nicht in der Einmaligkeit des Ereignisses, aber in der Tat hat es das Thema Sicherheit in der Industrie unter öffentliche Kontrolle, meint Steve McCann, Sicherheitsexperte und Director bei sicherere Edge.

Für viele ist dies die besondere Arbeitskultur der Hilfsarbeit verbunden. "Wir haben alle versetzen uns in die Gefahrenzone auf einmal oder andere, aber niemand will die besondere Schneeflocke zu sein, die über ihre Sicherheit wertvoll ist", sagte eine Entwicklungshelferin, die anonym bleiben wollten. "In den meisten Fällen Sie einfach aufgestellt und den Mund halten. Steves Fall ist interessant, weil er eigentlich herausgefordert und sagte, dass Sie [die NRC] für die Situation verantwortlich sind, fand ich mich in."

Trotz der finanzielle und moralische Unterstützung, die Dennis erhalten hat, gibt es noch eine Angst bei vielen Menschen zu sprechen öffentlich auf die Frage, wie durch die Abneigung von vielen Befragten zu gehen auf den Datensatz für den Wächter veranschaulicht wurde. Die Reaktion auf den Sieg hat eine Firma, aber gemessen, Applaus.

"Es gibt eine Menge Angst in der Branche über die Verwendung von ' n ' Wort-Fahrlässigkeit," sagt McCann. Während Sicherheitsverfahren in großen NRO einbezogen wurden, erklärt gibt es immer noch unter den Organisationen in der Industrie, die ein Unterschied zwischen dem, was gesagt wird, in Bezug auf die Sicherheitsrichtlinien und was geschieht eigentlich im Feld McCann.

Während McCann Dennis Ansprüche Fahrlässigkeit gegen die NRC unterstützt, argumentiert er, dass sie alles andere als das Schlimmste in der Branche sind. "Es gibt viele, viele, niedriger Qualität Organisationen tätig sind draußen... und manchmal haben sie keine Sicherheit im Herzen der Dinge."

Unterricht für Hilfsorganisationen

"Gut kann dieses Falles kommen, denn Organisationen wirklich in Ordnung, ihre Häuser zu bekommen", sagt McCann. "Nicht nur in Bezug auf die Sicherheitsrichtlinien aber Verhaltensweisen und konsequente Liebe zum Detail." Während auf bewährte Sicherheitsmethode gibt es Richtlinien in der Industrie, sind sie derzeit freiwillige Standards für einzelne Organisationen anzunehmen. Dennis schlägt auch die Industrie sollte genau anschauen, wie Sicherheitsrisiken und Versicherungsschutz zwischen internationalen und nationalen Mitarbeitern unterscheiden.

McCann argumentiert, dass die Industrie jedoch über die Schlussfolgerungen sollten vorsichtig sein, aus dem Gehäuse zieht. "Der potenzielle Nachteil ist, dass es eine Kultur des"können Sie nicht tun", sondern als Security-Richtlinien mit dem Ziel gegenüber Menschen für ihre Arbeit benötigen," erklärt er. Einige schlagen vor, dass der Fall-up Versicherungsprämien für Hilfsorganisationen Push kann, zwingt sie, in ihrem Betrieb zurückzuziehen.

Emmanuelle Lacroix, Personen and Development Manager bei der CHS-Allianz, stimmt zu, dass es eine zwei-Fach-Lektion von Dennis Fall gelernt werden. "Wir müssen sicherstellen, dass umfassende Sorgfaltspflicht für alle Mitarbeiter zu schützen (sowohl in Bezug auf Risiko-Minderungs- und Post-Vorfall angemessene Unterstützung), einheitlich angewendet wird und ermöglicht Agenturen weiterhin die Gemeinden am meisten Bedürfnisse ohne Furcht vor Rechtsstreit oder Einschränkung ihrer Arbeit in risikoreichen Umgebungen zu erreichen." Während Dennis kennt die Argumente, dass Mitarbeiter von Hilfsorganisationen sind sich der Risiken bewusst nehmen sie mit dem Job, er argumentiert, dass es muss ein Gespräch darüber, was es vernünftige Fragen Sie Mitarbeiter zu tun.

Dennis Fall sollte auch gesehen werden, in den breiteren Kontext von dem Druck und Erwartungen setzen auf Mitarbeiter und Organisationen in der Industrie argumentiert McCann: "Spender sind ein zweischneidiges Schwert – sie können gut tun, Finanzierung, aber sie können auch in einer Weise, die anspruchsvoll sein, Menschen an den Rand und darüber hinaus... und verpassen Zeug."

Mit den letzten Kritik an der Branche Supportstufe psychische Gesundheit für Mitarbeiter ist auch der Fall in hält die NRC haftet für die psychischen Verletzungen als Folge des Vorfalls erhielt Dennis. "Ob Sie haben eine geistige oder körperliche Verletzung einen Unterschied für Ihre Versicherung nicht machen sollte", sagt Dennis. "Es ist ein bisschen einschüchternd PTSD offen reden, aber es ist nicht so schwierig, über eine Beinverletzung zu sprechen. "Ich möchte ihnen gleich – behandelt werden, so habe ich schon offen und Stellung genommen."

Nun, da die Schlacht ist gewonnen, was als nächstes? "Ich will nur diese ganze Sache vorbei, zu sein", sagt Dennis. "Die Verlängerung meines Falles wurde ein Hindernis für immer besser."

"Ich war ein sehr leidenschaftlich Entwicklungshelferin, aber dieser Fall hat einen wirklich schlechten Geschmack im Mund hinterlassen. Ich habe mich mit diesem Fall angespannt und ich brauche, um wieder zu voller Gesundheit. Diese Arbeit kann ich jetzt nicht. Wie sie sagen, "setzen Sie auf eigene Maske vor anderen zu unterstützen"."

• Wenn Sie durch die Geschichten in diesem Artikel betroffen sind die Samariter auf 116 123 im Vereinigten Königreich kontaktiert werden können. Wenn Sie außerhalb des Vereinigten Königreichs Leben, eine Liste der Organisationen, die Unterstützung international finden Sie hier.

Treten Sie unserer community Entwicklung-Profis und Menschenfreunde. Folgen Sie auf Twitter.