Steve Jobs ist ein sehr unterhaltsamer Film darüber, wie es ist "OK" zu einem Asshole
Fünf Minuten in Steve Jobs, dachte ich, dass ich es machen wollte.
Ich bin in der Tat ein Produkt der Aufmerksamkeits-Defizit-Generation, dessen Geist durch die "schönen" Ideen von Steve Jobs ruiniert wurde. Ich habe die Geschichten über Jobs akribischer Besessenheit mit Details und seiner mercurial, kompromisslose Persönlichkeit gehört. Wie könnte ich es nicht? Sie haben auf unserer öffentlichen Bewusstsein mit einem endlosen Strom von Bücher, Filme, TV-Specials, Zeitschriftenartikel geätzt wurden. Steve Jobs springt rechts in die Einrichtung dieser Genie und Arschfotze Persönlichkeiten von Anfang an: Es ist ein 1984, und es gibt Steve Jobs über die Feinheiten der Macintosh-Enthüllung Veranstaltung Reibverschleiß. Er wird akribisch und eine Arschfotze. "Ach, Scheiße," dachte ich. "Nicht noch einmal. Ich kann nicht dadurch wieder sitzen."
HELLA Spoiler voraus – aber Sie wissen, was passiert am Ende, nicht wahr?
Fünf Minuten später war ich dann in meinem Sitz kaum blinzeln, mein Gehirn kauen jedes Wort des Aaron Sorkins köstlichen Skript gesattelt. Sie haben einen Sorkin Film gesehen? Zeichen-Chat in den dichten, witzige Ziffern. Niemand in Wirklichkeit spricht davon, aber die dramatische Schilderungen von Steve Jobs und Joanna Hoffman (geschickt gespielt von Michael Fassbender und Kate Winslet) hören wann sie geschrieben sind, wie Konflikte Helden in ein Shakespeare spielen macht viel Spaß. Sorkin, ist sicher. Du bist in der Lage zu distanzieren, die Geschichte, die Sie gerade sehen, aus der Geschichte, dass Sie eine million mal gehört haben. Dies ist kein abgedroschenes Tech-Biopic. Es ist einfach großes Kino.
Die Sorkin Geschichte profitiert von seiner Struktur. Es ist wirklich ein Theaterstück in drei Akten. Es sind drei lange Szenen, jede inmitten der 30 oder so startet Minuten vor drei großen Produkt: 1984 Start des Macintosh, die 1988 Einführung der Nextcube und schließlich 1998 Einführung des iMac. Jede der Szenen erfolgt in Echtzeit, so dass eine Minute Sendezeit eine Minute in der Welt des Films. Danny Boyle macht das Skript zum Leben mit wundervollen Richtung.
In jedem Abschnitt Jobs navigiert backstage-Bereiche wie eine allgemeine paradieren ein Feldlager, Streit mit Kennzahlen in seinem Leben: seine ehemalige Geliebte Chrisann Brennan, seine Tochter mit Brennan, Lisa, sein bester Freund Steve Wozniak, sein Vertrauter und Apple marketing executive Joanna Hoffman, ehemaliger Software-Entwickler Andy Hertzfeld und ehemaligen Apple-CEO John Sculley.
Und Streite mit ihnen, was, die er tut! Dieser Kerl gern streiten, sollen wir verstehen. Es ist eine gute Sache, weil keine ganze Hölle von viel in diesem Film passiert ist. Es ist nur Menschen sprechen, so dass es wirklich langweilig gewesen wäre, wenn alle zusammen mit jeder anderen bekam.
Jobs nicht wirklich gut Weg kommen. Er ist gewissenlos unhöflich und schwer mit allen um ihn herum. Er behandelt alle Scheiße. Sicher, er ist der Chef, und er ist gestresst, bevor ein Produkt zu starten. Aber seine Tochter? Zuerst weigert er sich, einmal bestätigen, dass sie seine Tochter ist. Er wächst hinein, und der Film endet mit einer hauchdünnen Note zwischen den beiden. Kurz bevor Jobs betritt die Bühne, den iMac bekannt zu geben – das erste Jobs Produkt, wirklich etwas verändern – einen bewegender Moment des leichten gegenseitigen Verständnisses teilt er mit seiner damals 19 Jahre alten Tochter. Aww, niedlich.
Der Film ist nicht naiv, die Jobs war. Wenn Alex Gibneys kritische Dokumentation über Jobs letzten Monat veröffentlicht wurde, bemerkte ich, dass es wichtig ist, welche Shitfuck Jobs anzuerkennen war es, alle um ihn herum. Für seinen Teil scheut nicht Steve Jobs Weg aus Jobs schwierige Persönlichkeit hervorheben. Es wird versucht, es ein wenig mit einer Darstellung wegzuerklären, die besagt, dass er von einem Gefühl der Ablehnung von oben für Annahme von seinen Eltern gesetzt beschädigt wurde.
Filme müssen nicht Moral haben, und das ist kein Dokumentarfilm. Theoretisch jedenfalls. Aber eine Frage ich habe darüber nachgedacht mit allen Jobs Medien, die in den Jahren freigegeben worden ist, seit seinem Tod unabhängig davon, ob wir Arbeitsplätze für seine Assholishness entbinden, ist nur weil er ein Genie war, die einen enormen positiven Einfluss auf die Welt gehabt. Ist es OK? Lassen wir ihn aus dem Schneider für die Fick-Ups und die Menschen, die, denen er entlassen, weil seine Hybris führte ihn auf dem falschen Weg? Vergeben wir die Unmoral der seine werfen Führungskräfte unter dem Bus kommt man sich vom Haken für Wertpapierbetrug? Ist es alles in Ordnung, dass er seine eigene Tochter verweigert, weil sie sich 20 Jahre später gemacht?
Die Sorkin-Boyle-Porträt ist sicherlich nostalgisch über den Mann. Es ist schwer, nicht zu sein. Er war elektrisch. Er ist eine Ikone. Für alle Geruckel im Film dargestellt ließen natürlich sie ihn gehen.
Menschen auf beiden Seiten der Kluft "Er war ein Ruck" / "Er war ein Held" haben sich darüber beschwert, dass der Film nicht Tatsache repräsentiert. Sorkin wurde im Voraus, dass Teile des Films komplett Erfindungen sind. Beispielsweise sprach John Sculley und Jobs nie wieder nach Jobs von Apple nach der Macintosh-Katastrophe abgefeuert wurde, und doch scheint der Ex-CEO bei zwei Keynotes in dem Film, die, den er tatsächlich besuchen nicht.
Zum Glück, ich glaube nicht, wir sind erwartet, dass Steve Jobs als Ausdruck der Tatsache über den Mann zu sehen. Betrachten Sie es als spannende, witzige Drama. So, es ist nicht wirklich alles, was wichtig unabhängig davon, ob sie einen glücklichen Spin zu geben einem die Übertretungen der ein Soziopath. Es ist einfach ein toller Film zu sehen! Wenn Sie wollen zu festgefahren durch die Bedeutung und das Vermächtnis des Jobs Mythos Vs die Realität gut, dieser Film wird wahrscheinlich nur Sie verpissen.