Stimme der Vernunft: "James Beinhaus" und die Notwendigkeit der Skepsis

Ende 2002 israelische Antiquitätenhändler Oded Golan
öffentlich bekannt gegeben, dass er eines der schönsten religiösen erworben hatte
Artefakte, die jemals gefunden: ein Beinhaus, ein Kalkstein-Gefäß im gebräuchlichen
Antike menschliche Skelettreste mit eine bemerkenswerte Inschrift im Inter
Aramäisch: "Jakobus, Sohn des Joseph, Bruder von Jesus." Die Inschrift, wenn echte,
hätte konkrete archäologische Zeugnisse über Jesus Christus und seine vorgesehen
Familie. Angekündigt in einer Reportage in der biblischen Archäologie Review (BAR)
und das Royal Ontario Museum (ROM) in Toronto im Dezember 2002 die
Beinhaus machte Schlagzeilen auf der ganzen Welt und war das Thema der Geschichte
Channel Dokumentation "Geheimnisse der Antike: James: Bruder von
Jesus? ".

Viele beeilten sich, dies zu erklären, die schnell finden
wurde bekannt als der "James Beinhaus", um die archäologische Entdeckung der
Millennium. Andere, warnte jedoch, dass niemand einen Sprung des Glaubens nehmen sollte.
Ein außergewöhnliches Artefakt könnte sehr gut sein, eine Fälschung und verlangte
außerordentliche Sorgfalt in der Bestätigung seiner Echtheit.

Joe Nickell,
Investigative Kolumnist für die Zeitschrift Skeptisch Inquirer
, warnte frühzeitig verdächtige Mangel
Herkunft und viele fragwürdige Merkmale des "James Beinhaus."
Nachdem Sie sich das Artefakt bei der Toronto-Ausstellung im Dezember 2002, veröffentlichte er eine
in der März/April 2003 Ausgabe des Magazins berichten. Er war der erste
von das Übergewicht der Beweise, dass das Beinhaus möglicherweise auch eine geschmiedete argumentieren
Inschrift auf einem authentischen, aber ansonsten unauffällig, Knochen-Box.

Nickell mehrere Verdachtsmomenten hingewiesen, die
die Echtheit des Artefakts in Frage gestellt. Die Patina der
Inschrift war fraglich. Wissenschaftler fanden Inkonsistenzen im Stil
der Schriftzug. Eine Provenienz fehlte völlig. (Golan sagte, er habe
kaufte das Beinhaus in der Altstadt [Altstadt Jerusalem] "in den 1970er Jahren," Zahlen ein
Arabischen Antiquitätenhändler kann er nicht mehr zu identifizieren.) Des weiteren, Andre
Lemaire, ein französischer paläographische Experte, mit BAR bei der Beurteilung zusammen, der
Beinhaus von Authentizität, hatte ursprünglich behauptet, dass das Beinhaus sonst war
schmucklos. Diese Behauptung wurde widerlegt, wenn Nickell Rosetten auf der Seite beobachtet
gegenüber der Inschrift während seiner Inspektion des Objekts in seiner Ausstellung im
der Rom. Das war eine rätselhafte Tatsache, angesichts der Tatsache, dass in der Regel Beinhäuser verziert sind
und nur auf einer Seite. Darüber hinaus wurden die Rosetten mit dem Alter stark abgenutzt,
während die Inschrift vergleichsweise scharfe Kanten hat. "Fälscher häufig
Wählen Sie echte alte Artefakte auf dem zufügen ihrer Handarbeit"Nickell
sagt, feststellend, dass ähnliche Fälschungen hat er persönlich untersucht und ausgesetzt, so
als Daniel Boone Musketen und das Tagebuch "Jack the Ripper".

Nickell, und andere, die zur Vorsicht aufgerufen wurden
durch Entwicklungen bestätigt in den vergangenen zwei Jahren. Die israelische Antiquitäten
Behörde (IAA) sorgfältig geprüft das Beinhaus im Jahr 2003 nach zurück zu versendet wurde
Israel aus Kanada. Sie fand Beweise für Fälschung, einschließlich eine gefälschte Patina auf
die Inschrift. Ende Juli 2003 stürmte die israelische Polizei der Tel-Aviv nach Hause von
Golan. Direkt vernichtende nach einem 2003 Religion News Service (RNS) Geschichte
Beweise wurde während der Razzia in einem Abstellraum auf dem Dach entdeckt. "Wir fanden in
dieser Raum, andere Inschriften und Antiquitäten, die schien sich in verschiedenen
Stadien der gefälscht,"erklärte IAA Offizier Amir Ganor der RNS. "Wir auch
fand eine Menge von Geräten für den Prozess." Sie fanden auch James Ossuary
gespeichert in einem Badezimmer sitzen auf einer Toilette, einem seltsamen Ort für eine signifikante
archäologischer Fund.

Die IAA-Ermittlungen führten vor kurzem zu kriminellen
Anklagen gegen den Golan und drei weitere Männer für den Betrieb einer Antiquitäten-Fälschung
klingeln Sie im Dezember 2004.

"Oded Golan Anklage ist eine traurige Nachricht für jede party
Das verteidigte das Beinhaus Authentizität,"sagt Nickell, Autor von
Erkennung von Fälschungen. "Es fehlte entschieden gesunde Skepsis von vielen
Parteien, einschließlich Hershel Shanks, Herausgeber der BAR; Andre Lemaire; und die ROM
selbst." Im November 2002 brachte das ROM das Beinhaus nach Toronto, Kanada
zusammen Sie mit drei wissenschaftlichen Konferenzen, einschließlich der Konvention von
die biblische Archäologie Gesellschaft, Herausgeber der BAR.

Nickell, sagt, dass das Beinhaus Verteidiger aktiviert
Wissenschaft und die Beweislast auf den Kopf nach unten, springen zu dem Schluss, dass die
Beinhaus der Inschrift war authentisch, festhalten an ihre Annahmen nach neu
Beweise herauskam, und fordern andere um eine Fälschung zu beweisen.

Ein Beispiel für diese vorzeitige Verteidigung finden Sie in
die Aussagen einer Pressemitteilung Juli 2003 ROM als Reaktion auf den Überfall auf
Golan Haus und seiner kurzen Festnahme:

"Bis die ROM überzeugende Beweise für erhält die
im Gegenteil, stehen wir zu unserer Meinung nach, dass James Ossuary nicht um eine Fälschung handelt. Wir
hatte eine begrenzte Menge an Zeit, um es wegen der Menge der Erhaltung studieren
Arbeit, die benötigt wurde, nachdem das Beinhaus im Museum, nachdem er angekommen
beim Transport beschädigt. Die Studien, die auf die Inschrift durchgeführt wurden und
Bruchstücke von Beinhaus, erfüllt jedoch die ROM Untersuchungsteam
sei es ein authentisches Artefakt mit einer authentischen Inschrift, die machen könnte
es das Beinhaus des Jakobus, der Bruder von Jesus. "

Ein weiteres Beispiel für hetzen, um Urteil und
Mauern gegen späteren Beweis ist Herschel Shanks, der leidenschaftlich hat
die James Ossuary gefördert und verteidigt Oded Golan. Er engagiert sich in persönlichen
Angriffe auf IAA-Mitarbeiter und versucht, Zweifel an der IAA berichten. Shanks hat nur
widerwillig anerkennen die Möglichkeit, dass die James Ossuary Inschrift ein
Fälschung und Oded Golan die It und viele andere Artefakte gefälscht. Während seiner
Magazin als eine große archäologische 2002 finden die James Ossuary angepriesen seine
Position ist jetzt, dass es nicht weiß, ob das Artefakt geschmiedet oder Golan ist
ein Fälscher.

Ein verantwortungsvoller Umgang mit James Ossuary würde
beginnen Sie mit Skepsis und warten auf einen Konsens von mehreren gewesen
unabhängige Experten. Stattdessen, Shanks, BAR und das ROM sprang auf ihre
Möglichkeit für Werbung vor der Wissenschaft die Möglichkeit ankommen die
Wahrheit.