Stonewall Ruth Hunt: "Ich bin nicht daran interessiert, die Gedankenpolizei"

Da sie auf die Rechte der homosexuellen Liebe übernahm, erhielt Ruth Hunt heftigen Kritik dafür zu zaghaft. Sie spricht über das Leben in der Ära der Geste Politik, die Fußballer, die für ihre Hilfe und die Kämpfe Fragen sie will immer noch gewinnen

Als neuer Leiter des Stonewall zuerst realisiert sie Homosexuell war, war es immer noch illegal für ihre Schulbibliothek ein einziges Buch zu lagern, das ihr ihre Sexualität verstehen geholfen haben könnte. Zwanzig Jahre später verbrachte sie in dieser Woche zur Förderung einer Kampagne gegen Homophobie lässig Klassenzimmer, die durch die Erziehung-Sekretär selbst gebilligt wurde. Gleichheit der Rechte wurde mit einer solchen schwindelerregender Geschwindigkeit erreicht, gab es kaum einen juristischen Auseinandersetzungen verließ für Stonewall, durch die Zeit zu kämpfen, die Ruth Hunt die Rechte der homosexuellen Liebe im Juli übernahm. Aber weit davon entfernt, was die Arbeit erleichtert, diesen Erfolg nur scheint es kompliziert haben.

"Ich denke, wir sind zu einem Zeitpunkt, jetzt wo die meisten Bürgerrechtsbewegungen ins Wanken geraten," gesteht sie. "Sie bekommen Ihre volle rechtliche Gleichheit, die greifbar ist, eignet es sich auf die Seite eines Busses, ist leicht in drei Stichpunkten erklärt. Und die Leute denken, "Wir haben jetzt... richtig, wir sind fertig". Das ist die Herausforderung. Weil die meisten Menschen würden zucken und, dass es sagen vorbei ist." Aber Selbstgefälligkeit nicht einmal ihr größtes Problem. Auf den ersten Blick Hunt studierte Vertrauen schlägt unerschütterlichen Selbstbewusstsein – aber sie hat durch die gay-Community Feindseligkeit gegenüber fremden Argument tief verunsichert worden. Erfolg hat eine Erwartung der vereinfachenden Sofortantworten geschaffen, während Subtilität und Nuance nicht gut zu spielen.

"Wenn ein Punkt in 140 Zeichen ausgedrückt werden kann," kümmern"She Mutters düster, blutig Sie sich nicht es zu sagen. Übler ist." Immer noch "sehr naiv" Medienmanagement, diese Woche hatte sie keine Ahnung, dass ihre Wegwerf zu BBC Radio Wales Kommentar – "Natürlich gibt es Schwule Fußballer in der Premier League" – nationale Schlagzeilen erfassen würde. Und natürlich bin ich neugierig auf genau woher sie das wisse.

"Wir-Ell," erklärt sie zögernd. "Im Allgemeinen neigen Menschen, die nicht aus – in allen möglichen Bereichen des Lebens – sind uns sehr zögerlich über einen Vermittler oder direkt zu mir, in der Regel mit einer Menge von Furcht und Angst zu nähern. Sie neigen dazu, mich für ein Gespräch über etwas anderes, zu treffen haben wir einen quälend langweiligen Kaffee für eine Stunde und sie dann Fragen, ob ich ihnen helfen kann. In der Regel sie wollen jemanden wie sie treffen – was wir organisieren können – und sie gehen auf eine Reise und beschließen zu kommen. "Es ist meine Aufgabe, ihnen helfen, ihren Kopf um was es bedeutet und wie sie es schaffen würde."

Was sind ihre größten Sorgen über Coming-out? "Es ist in der Regel darüber, dass" der Schwule ", und die Verantwortung, die bringt." Es gibt auch eine langfristige kommerzielle Element; "jeder weiß, dass erstens keine Sponsoring-Probleme haben, aber Menschen besorgt über die lange Sicht sind." Sie sagt, sie sind nicht aus der Ferne besorgt über Teamkollegen-Reaktionen, weil sie bereits wissen, wie ihre Familie und enge Freunde. Die einzelne größte Angst Hunt sagt, sind die Fans.

Welche Sicherheit bieten sie ein schwuler Fußballer des Fan Missbrauchs erschreckt? "Nun, nicht viel," gesteht sie. Sie denkt, es werden drei bis fünf Jahre bevor die erste hochkarätige Fußballer herauskommt. "Und es ist sehr wahrscheinlich, eine amerikanische Spieler hereingebracht für ein britisches Team zu spielen, weil sie eine einfachere Fahrt haben werden."

Stonewall wird nicht jedermann auf den ersten, Druck, weil "das geht nie gut. Niemand sollte herauskommen, wenn sie nicht bereit sind. Aber für diejenigen, die sagen, die Arbeit ist getan, wir schauen uns diese massive Institution, die nicht offen homosexuellen Einzelspieler – und das sagt viel über wie es ist viel mehr getan werden."

Hunt hat diese Richtung gearbeitet, da sie Stonewall "in baggy-Jeans, mit einem NO3-Haarschnitt und etwas von einem Swagger" vor neun Jahren trat. In der Grundschule war sie geflissentlich gewesen Gehorsam – "good Girl" – und es war nicht bis sie 13 war, die ein vages Gefühl des "Andersseins" in Homosexualität entwickelt. "Ich erinnere mich, Orangen sind nicht nur Früchte. Dann ging ich in Cardiff Bibliothek und lesen Sie alles in der Lesben- und Schwulenbewegung Abschnitten." Sie sprach nicht zu ihren Eltern darum, eine Lesbe, bis als sie 16 Jahre alt war zog die Familie nach Birmingham. "Ich tat, an alle, die ich heraus gewesen war und wohl seit Jahrzehnten – ich hatte eine sehr entspannte 16-j hrige Art handeln,"mein Name ist Ruth und ich bin schwul.""

Aber, dass die Leistung der Leichtigkeit konnte nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Dinge nicht einfach waren. Ihre Eltern davon ausgegangen war es nur eine Weitergabe Jugendlichen Star-Allüren. Und sie fügt hinzu: "sie waren besorgt um mich so dreist sein. Sie waren sehr besorgt, dass dies zu Problemen führen würde. Es war eine echte Angst, dass ich anders behandelt werden würde. So gab es eine Menge "nicht erwähnen, dass Sie Homosexuell sind, wenn Sie nach Oxford gehen. Sehr, sehr vorsichtig sein, nicht zu übertreiben. "" Ein Lehrer sagte ihr: "Ruth, wir haben nichts dagegen, dass Sie mit Frauen zu schlafen, aber musst du also schwul zu sein?"

Was die öffentlichen Erzählung, die jetzt schon sagt, sagt sie, bleiben solche Erfahrungen an der Tagesordnung. Es gibt noch mehr getan werden, geht sie auf, weil Anti-Homosexuell Rechtsvorschriften immer nur ein Teil des Problems war. Für viele Homosexuelle Menschen, die fern von Soho oder andere gay-Szene ist es anderen Homophobie, die ihr täglichen Leben zu vereiteln. "Jene Leute würde nie sagen, sie gleich waren, oder dass alles nicht groß ist." Aber Haltungen und Emotionen nicht gesetzlich definiert und gegen – gesetzlich geregelt, so dass diese Woche Stonewall eine neue "No Zuschauer Kampagne", fordert nicht nur Schüler, sondern uns alle herausfordern oder beleidigende Sprache oder homophobe Missbrauch melden.

Auf den ersten Blick ist die Kampagne schuldlos bewundernswert. "Es geht um persönliche Verantwortung für eine freundlichere Umgebung zu schaffen, in der wir alle existieren kann." Aber es gefährlich nahe kommt, schlage ich vor, bei der Polizeiarbeit, die privaten Gedanken und Gefühle.

"Ich habe kein Problem mit, wie Menschen fühlen, können sie fühlen, wie sie wollen," Jagd besteht. "Es ist, wie Menschen handeln, die ich dringend besorgt bin. "Ich bin nicht daran interessiert, die Gedankenpolizei." Aber eine aktuelle Stonewall-Plakat-Kampagne vorgestellten zufällige Gesichter über die Beschriftung: "man ist schwul. Wenn die Menschen stört, wird unsere Arbeit fortsetzen." Ist nicht das eine eindeutige Unverträglichkeit wie manche fühlen? Zu meiner Überraschung, sie willigt ein: "Ich glaube, du hast Recht."

Soziale Normen werden immer stärker als Gesetze und homosexuelle Menschen in abgelegenen Gemeinden sind never gonna genießen die gleichen Freiheiten genommen für erteilte in Orten wie Londoner bis Haltungen zu, so radikal verlagern, wie das Gesetz hat. Also eigentlich ist Stonewall in gewissem Maße als der Gedankenpolizei, nicht wahr? "Stonewall Position geht es nicht um darauf bestehen, dass Menschen unterschiedlich gezwungen zu denken. "Es geht um Menschen zu helfen, wie sie denken über die Dinge zu ändern."

Es ist eine wichtige, aber subtile Unterscheidung. Leider hat die Jagd aus bitterer Erfahrung entdeckt diese Nuance nicht auch im Zeitalter von social Media zu übersetzen. Anfang dieses Jahres veranstaltete Stonewall ein Abendessen im Dorchester in Mayfair. Es zeigte sich anschließend, dass das Hotel neue Besitzer, der Sultan von Brunei, ein neuen Sharia Gesetz basierenden Strafgesetzbuchs Umsetzung war unter denen homosexuelle Handlungen mit Steinigung geahndet würde.

Die sofortige liberalen Konsens war, dass Stonewall zu einem Boykott der Hotelkette auf einmal anmelden muss. Hunt Ablehnung provoziert der Twittersphere in solche Wut, dass "es fast mich meinen Job gekostet. Ich habe vernichtet. Die persönliche Beschimpfungen war die Waage, und ich war nicht bereit, oder geistig ausgestattet. "Ruth Hunt mit ihrem Designer Brille, wer sie denkt sie ist?" "Es war wirklich, wirklich schrecklich."

Stonewall Willen nicht verwenden, das Dorchester in Zukunft fest, sagt sie "weil unsere Unterstützer es sehr deutlich gemacht, dass wir sollen nicht haben". Aber trotz ihrer glum Gewissheit, dass jeder neue Versuch nun, ihren Standpunkt zu erläutern vergeblich werden, und laden Sie nur frische Vitriol, sie will immer noch versuchen. Da sie erklärt, ist sie satt mit Aktivisten blinde Begeisterung für "Geste Politik macht nur Menschen fühlen sich besser, aber nichts erreichen".

Was Homosexuelle in Brunei Stonewall, Jagd, erklärt, ist Scharia ist in der Tat viel einfacher für sie, denn Sie Zeugen, also weniger als nach altem Recht angeklagt werden. "Die wichtigen Kampagnen Themen rund um Scharia in Brunei sind tatsächlich über Frauen." So vornehm, reich, weißen westlichen Schwule sagt: "Was über Schwule in Brunei?" einzeln meist wenig hilfreich ist das wir tun könnten. " Aktivisten in Brunei sorgfältig konzentrieren sich ihre Kampagne gegen die Steinigung von Frauen, und das letzte, was, das Sie wollten, das Jagd sei eine westliche gay-Lobby versucht, Brunei "ausschließlich über LGBT-Themen" zu machen. Es könnte Schwule in London ein gutes Gefühl über sich selbst gemacht haben. Aber alles, was es in Brunei Tat sei "die Idee, dass"Homosexuell"ist eine westliche leiden zu verewigen, und ablenken das Kampagnen-Ziel, das über Steinigung wurde". Wenn du das erklären können, lacht sie trocken, "ohne mich wie Neville Chamberlain, das wäre toll".

All dies unterstreicht die Tatsache, die dass die gay-Community mit einer weniger Stimme als manchmal durch die Welt als Ganzes zu hören ist spricht. Bei Stonewall hat Jagd konfrontiert "social-Media-Kommentare sagen eine lesbische können nicht homosexuelle Menschen repräsentieren". Wenn ich Frage, ob Frauenfeindlichkeit bei schwulen Männern, die sie betrifft, schlägt ihre sorgfältige Antwort sowohl, dass dies der Fall ist, und dass sie nicht bestrebt, ihre Homosexuell männlichen Kritiker geben eine neue Ausrede, um sie anzugreifen.

"Ich glaube, Frauenfeindlichkeit greift weit mehr in der Gesellschaft als wir es Kredite für geben,", sagt sie. "In allen möglichen Bereichen des Lebens, Schwule und heterosexuelle Männer. Es ist naiv um zu glauben, dass da ein Mann schwul ist er weniger oder eher sexistisch sein."

Es ist in der Regel kalibrierten Antwort. Ziemlich frustrierend ist ein Vermächtnis der Dorchester Zeile eine vorsichtig Zurückhaltung zu sagen, etwas sehr umstritten. Zum Beispiel wenn ich vorschlage, dass wir möglicherweise besser dran ohne Religionsschulen, angesichts der doktrinäre Homophobie strafft ihr Gesicht zu einem Kunststoff Lächeln. "Es ist nicht für Stonewall zu sagen. Wir arbeiten mit was auch immer vorhanden ist." Wenn sie sagt: alles Fett aus der Ferne, Panik sie darüber, was der Stonewall-Board sagen wird. Das ist wahrscheinlich klug, aber macht mich eher wünschen, dass wir kennengelernt hatten, bevor sie den Job bekommen.

Dass die Pflege, denn immerhin fast das Gegenteil von dem, dass Teenager Leistung Lässigkeit – besonders wenn, wie Jagd sagt, wir bisher seit ihrer Jugend gekommen. "Ich glaube, dass die Feindseligkeit, die ich erlebt jetzt als nicht akzeptabel, aber nicht, dann gelten würde,", sagt sie. "Ich erinnere mich während der Wahlen von 1997, stand ich als Labour-Kandidat der Schule, und dieser Kerl Stand auf und sagte:" HIV ist die Krankheit, Aids ist das Heilmittel. Homosexuell Rechte sind falsch. " Ich denke, wenn das jetzt passiert, Schulen darüber empört sein würde. Aber damals war es nur um akzeptiert zu werden. Und es gab eine Zeit, als ich war stellvertretende Schülersprecherin und hat die Schule Preis Tag Rede und Menschen waren in der Warteschlange, und sagte eine Mutter zu ihrer Tochter: "Ruth ist sehr gut." Und die Tochter sagte: "Ja, aber sie ist eine Lesbe". Und die Mutter sagte: "Oh das ist eine Schande." Und auch wenn ich für JCR President bei St. Hilda [ihrem Oxford College] Stand, war es ein echtes Problem. Und wenn ich Student Union Präsident, immer Anrufe von der Corporates war gefragt: "Möchten Sie kommen und bei uns arbeiten?" Ich dachte, gibt es keine Möglichkeit sie mich wollen würde. Sehr schnell entschied ich mich aus."

Sogar in ihrer sagenumwobenen Position kann nicht heute Jagd ganz diesen Urteilen abzuschütteln. "Growing up war geprägt durch diese Art von Beobachtungen darüber, wie Sexualität wirkt sich auf, wer Sie sind und wie Sie wahrgenommen werden, und Sie verinnerlichen es viel," sagt sie. "Regelrechte Feindseligkeit – wissen Sie, Kommentare auf den Straßen – persönlich stört mich weniger als den Vorschlag, dass ich nicht in der Lage zu tun, was ich in der Lage bin, weil meine Sexualität. Das ist die vorherrschende Erzählung was ich gegen Stand habe gewesen."