Strenge Texas Abtreibungsgesetz gekippt in wichtigen Urteil des Obersten Gerichtshofs

Rechtliche Riesenerfolg für reproduktive Rechtenaktivisten ebnet Weg für Dutzende von Maßnahmen zu stürzen, die Zugang zu EngelmacherInnen landesweit zu beeinträchtigen

Der US Supreme Court am Montag eine der härtesten Abtreibung Beschränkungen des Landes niedergestreckt und potenziell ebnete den Weg für Dutzende von Maßnahmen in anderen Staaten zu stürzen, das Beschneiden auf, was die wichtigsten rechtlichen Sieg für reproduktive Rechte Fürsprecher sein könnte, da das Recht auf Abtreibung im Jahr 1973 gegründet wurde.

Das 5-3-Urteil wird sofort verhindern, dass Texas Durchsetzung ein Gesetz, das alle aber neun Abtreibungskliniken geschlossen haben würde. Aber in einem Staatsstreich für Abtreibung Rechte Anhänger der Gerichtshof auch faktisch ausgeschlossen Gesetzgeber Kolonialrates Gesundheitsmaßnahmen unterstützt durch zweifelhafte medizinische Beweise als eine Möglichkeit zahlreicher Abtreibungskliniken zu zwingen, in der Nähe.

Justiz Stephen Breyer wurde schrieb die Meinung der Mehrheit und von Richter Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor, Elena Kagan und Anthony Kennedy, deren Unterstützung war der Schlüssel zum bestimmen, ob die Liberalen oder konservativen Block des Gerichtshofs durchsetzen würde.

"Wir schließen, dass keiner von diesen Bestimmungen angeboten, dass jeder Zugang zu medizinische Leistungen ausreichend, um die Belastungen auf rechtfertigen, auferlegt," lesen Breyers Kommentare. "Jede stellt eine erhebliche Hürde auf dem Weg der Frauen, die eine previability Abtreibung, jede stellt eine unzumutbare Belastung auf Abtreibung Zugang... und jeder verstößt gegen die Bundesverfassung."

Die Meinung ging um zu beachten, dass Anwälte für Texas gegen irgendwelche Beweise zu montieren, dass das Gesetz Abtreibung sicherer gemacht hatte.

Der Fall begann im Jahr 2013, wenn Texas Republikaner, auf den Fersen von einem 11-stündigen Filibuster durch Senator des Staates Wendy Davis, eine der ausgedehntesten Abtreibung Beschränkungen des Landes übergeben. Die Rechnung, bekannt als Haus Bill 2 erfordert EngelmacherInnen Mitarbeiter Privilegien in einem Krankenhaus innerhalb 30 Meilen von der Klinik haben und Kliniken teuer, Krankenhaus-ähnliche Gebäude und Anlagen erfüllen.

Gesetzgeber behauptete, dass diese wichtige Sicherheitsvorkehrungen getroffen wurden. Aber EngelmacherInnen argumentiert, dass HB 2 ein Gambit entwickelt, um Kliniken in großer Zahl heruntergefahren wurde. Am Tag nahm die aufnehmenden Privilegien Anforderung Wirkung, im November 2013, sank die Zahl der Texas Abtreibungskliniken von 41 bis 22. Heute gibt es 18. Hatte die Anforderung für Kliniken, Krankenhaus-ähnliche Regeln gegangen in Kraft zu erfüllen, würde weitere neun heruntergefahren haben.

Im Jahr 2014 US Bezirksrichter Lee Yeakel einseitig mit ganze Frau Gesundheit und wichtige Teile des HB 2 verfassungswidrig regiert. Ein drei-Richter-Gremium aus der fünften Gerichtsbezirk von Appelle, die konservativsten Schaltung in den USA, hob seine Entscheidung im Juni 2015. Die vier liberale Richter und Richter Anthony Kennedy diese Anforderung blockiert, bis das Gericht den Fall lösen konnte. Der oberste Gerichtshof bereit erklärt, den Fall im November treffen und mündliche Argumente auf 2. März 2016 gehört.

Abtreibungskliniken und ihre Verbündeten haben erhebliche Anhaltspunkte dafür, dass HB 2 Einschränkungen medizinisch unnötige und "verheerend" Abtreibung Zugang in Millers Worte wurden montiert.

Schriftsätze an das Gericht von führenden medizinischen Gruppen, wie die American Medical Association, betonte, dass Krankenhaus aufnehmenden Privilegien für Ärzte in der Regel vorbehalten sind, die Behandlung von Patienten in einem stationären Setting. Denn Abtreibung ein ambulantes Vorgehen mit einer niedrigen Komplikationsrate ist – das Risiko einer ernsthaften Komplikation ist 0,05 bis 0,2 % – erfüllen EngelmacherInnen selten des Krankenhauses besondere Anforderungen.

Im März fanden Forscher mit der Texas-Politik-Bewertung-Projekt an der University of Texas-Austin, dass mit Teilen des HB 2 in Kraft, die durchschnittliche Anzahl der Meilen, dass viele Frauen gereist, um eine Abtreibung zu erhalten fast vervierfacht.

Wenn ganze Frau Gesundheit verloren hatte und das Gesetz in Kraft gegangen war, wäre Abtreibung Zugang beschränkt sich ganz auf den großen Ballungszentren von Dallas, Fort Worth, Austin und San Antonio gewesen. Es würde keine einzige Klinik für 500 Meilen zwischen San Antonio und der Grenze zu New Mexico wurden.

Chief Justice John Roberts, Gerechtigkeit Samuel Alito und Richter Clarence Thomas dissented aus Breyers Meinung, mit Thomas darauf hinweist, dass er gewählt haben würde, das ganze Gesetz zu wahren. Roberts und Alito würde den Fall zurück bis zu den unteren Gerichten für zusätzliche Erkenntnisse Untersuchungshaft haben. Am Montag machte Alito den seltenen Schritt seinen Dissens Vorlesen von der Bank. Er beschuldigte die Mehrheit des Seins voreilig zu regieren und Verfahrensvorschriften zu biegen, weil das Thema Abtreibung war.

Dieser Fall war eines der am meisten mit Spannung erwarteten dieses Begriffs der oberste Gerichtshof, mit Rechtsexperten aller ideologischen Couleur erwarten das Ergebnis einen wichtigen Präzedenzfall für Abtreibungsrechte. Der US-Generalstaatsanwalt, Donald Verrilli, trat auf der Seite der Abtreibungskliniken mündlich verhandelt. Das Gericht hatte in 1992 nicht solchen monumentalen Abtreibung Rechte Fall seit Casey berücksichtigt. In diesem Fall das Gericht bestätigte das Recht auf Abtreibung aber eine Blaupause für jahrzehntelange Beschränkungen der Verfahren gelegt.

Nach dem Tod von Gerechtigkeit Anontin Scalia, wahrscheinlich gestimmt haben würde, um das Recht zu wahren, erwarten viele Beobachter des Gerichts, in diesem Fall ideologischen Sinne einen deadlock. Für EngelmacherInnen, dies war eine Art des Weltuntergangsszenario: ein Split würde haben bestätigte die fünfte Schaltung Berufungsgericht Entscheidung vom Juni 2015 und gezwungen, die Hälfte der Texas Kliniken zu schließen.

Eine Spaltung würde auch starke Signale gesendet haben, die EngelmacherInnen ihre laufende Klage gegen eine Aufnahme Privilegien Gesetz in Louisiana, verlieren würde, die auch in der fünften Schaltung mit Texas. Das Gesetz droht, zwei von vier Louisiana Abtreibungskliniken schließen; der Anbieter mit der Zulassung von Privilegien an Dritte Abtreibungsklinik hat gesagt, er würde aufhören und den Zustand mit nur einer Klinik verlassen.