Strenge, Ungerechtigkeit und die Kräfte der gefühllose Konservatismus

Cameron und Osborne Schuld ihre Ausgabenkürzungen auf TheLegacy Blair/Brown, wenn es wirklich darum, ihre Obsession mit Steuersenkungen ist

Habe ich nicht bekommen, wo ich heute die Zukunft der Wahlchancen der Labour Party sage; auch für diese Angelegenheit, prognostizieren das Ergebnis eines Referendums aufgerufen von einem Premierminister bereit, mit der Zukunft des Vereinigten Königreichs zu spielen, um seine Partei im Amt zu halten.

Für obwohl es jetzt gängige Meinung sein kann, die Ed Miliband war nie eine Wahl in tausend Jahren zu gewinnen schien es keinen heißen Einsatz an David Cameron zum Zeitpunkt wenn, erschrocken über die Bedrohung seiner Position von Ukip und seinen konservativen Kollegen, er sich auf die kommenden Volksabstimmung verpflichtet.

Aber wie es scheint, in der Regel vereinbart werden, dass Cameron Wahl Gamble gelohnt stattlich, mit keinen Mangel an Unterstützung von den Schotten, während die Labour-Partei außerhalb gegangen ist und möglicherweise einige Zeit – sogar, nach der Pessimisten, einige Jahrzehnte.

Es ist auch absolut offensichtlich, dass die Mühen der Labour Party eine unerhört viel Medien Platz nehmen, und daher von der wirklich erschreckende wirtschaftliche und soziale Bilanz dieser Regierung lenkt.

Aber zuerst lassen Sie uns zumindest versuchen, einen Strich durch in die Werke von jenen Kritikern, die fast alles verdammt habe die Regierung Blair/Brown auf der Vorderseite der Innenpolitik wollen. (Ich schrieb genug über meine Ansichten über Tony Blair und seine Missgeschicke im Irak damals.)

Hintergrund war, dass mein alte Freund Ken Clarke eine erfolgreiche Kanzler war, die den Vorsitz über eine nachhaltige wirtschaftliche Erholung zwischen 1993 und 1997 nach den Mühen und Erniedrigung der schwarze Mittwoch, seinen Erfolg mit der Haushaltsbuchführung auf Kosten der britischen öffentlichen Dienstleistungen.

Diese liefen beginnen nicht unter Premierminister John Major und Clarkes Kanzlerschaft; die schlechte Arbeit von Margaret Thatcher. Aber es fuhr fort, unter der großen Premiership, die unglücklich war, weil ich, zum einen Major guten Absichten nie gezweifelt haben.

So, wenn die Blair/Brown-Duumvirate im Jahre 1997 an die Macht kam, gab es eine Menge Arbeit getan werden, um den National Health Service zu verbessern und den Zustand unserer Schulen und Verkehrsinfrastruktur.

Leider gab es eine leichte Verzögerung, weil aus einem Wunsch wirtschaftliche Glaubwürdigkeit mit den Finanzmärkten und andere Skeptiker zu gewinnen, kündigte Brown ein Zweijahres-Einfrieren der öffentlichen Ausgaben, bevor er endlich in Gang gekommen.

Danach viel wurde erreicht und – zum Teil aufgrund der Auswirkungen, die Einfrieren im Durchschnitt verbringen und Kreditaufnahme Ebenen im Zeitraum 1999 bis 2007, vor dem Ausbruch der Finanzkrise – die Statistiken für Kredite und Schulden als prozentualer Anteil Bruttoinlandsprodukt unter Brown den Thatcher/Major Jahren positiv gegenüber.

Hierzu hat natürlich nicht davon abhalten Herren Cameron und Osborne Schuld der späteren Anstieg der öffentlichen Verschuldung und Schulden auf Arbeit, wenn es vollständig auf die Folgen der Bankenkrise zurückzuführen war.

Dann kam Sparmaßnahmen. Nun halte ich treffen Menschen, die behaupten, dass die Rede von Sparmaßnahmen übertrieben ist. Und sicherlich ist es möglich, zum Bummeln Covent Garden und West End von London und Frage mich, welche Kommentatoren wie mich über stattfinden.

Aber die Beweise von der Nation im Allgemeinen sind laut und deutlich. Eine wachsende Zahl unserer Mitbürger sind immer obdachlos oder Arme – oder beides – als direkte Folge dieser Regierung Obsession mit Ausgabenkürzungen über soziale Dienstleistungen.

Ein zusätzlich zu versuchen, die öffentlichen Dienstleistungen zu verbessern wenn er Kanzler, war widmete sich Brown, viel Treasury Zeit zu versuchen, das Elend der wenigsten wohlhabenden zu lindern. Manche nannten es "Umverteilung von Einkommen", aber oft war es ein Fall von einfach versuchen, die Dinge immer schlimmer zu stoppen.

Unter der gegenwärtige Kanzler wurde jedoch ein entschlossen und Mittelwert-minded, Versuch, die "braune Siedlung" – nicht zuletzt mit der Politik der Schneiden Steuergutschriften zu zerstören. Wenn diejenigen die Ungerechtigkeit dieser Politik dämmerte, die nicht genau sind arm aber auch bedroht waren, hatten sie keine Bedenken, beschweren sich ihre Abgeordneten und Osborne hatte in seiner letzten Haushalt wieder nach unten. Aber der Verdacht ist, dass der Angriff auf Steuergutschriften nur in Berührung gekickt hat.

Nun, muss nie vergessen werden, dass Sinn des Kanzlers Obsession mit einen Überschuss auf unsere gegenwärtigen und Kapitalkonten zu erreichen ist, dass er die Steuern senken kann.

Aber angesichts der Tatsache, dass die Labour-Partei außerhalb gegangen, wir sind für eine Verschiebung zu einer humaneren Strategie auf eine Veränderung des Herzens von innerhalb seiner eigenen Partei angewiesen. Es ist an der Zeit, dass Premierminister Cameron getreu den Glauben seiner Profess konservative Partei Helden Harold Macmillan und Ian Gilmour und wiederentdeckt "mitfühlenden Konservatismus".