Studenten sprechen: reiche Länder müssen mit den globalen Zielen engagieren.
Wir fragten, antwortete Sie. Die neueste Ergänzung zu unserer Serie Studenten empfehlen wie wohlhabendere Nationen können dazu beitragen, die Agenda für nachhaltige Entwicklung
Nachhaltige Entwicklungsziele der UN (SDG) treten in Kraft am 1. Januar nächsten Jahres, mit dem Ziel, den weltweiten Kampf gegen extreme Armut, Ungleichheit und Klimawandel zu fahren. Und im Gegensatz zu den Millenniums-Entwicklungsziele, die ihnen vorausgegangen, SDG – auch bekannt als die globalen Ziele – gelten für alle Länder, reich oder Arm.
Wir fragten Schüler teilen ihre Ansichten über die Rolle sollte reichen Länder bei der Umsetzung der Ziele spielen. Gelingt die neue Agenda? Und angesichts der Tatsache, dass die 17 Tore in Länder mit hohem und niedrigem Einkommen gelten, welche von ihnen sollten reiche Ländern Vorrang einräumen? Die Antwort war gemischt. Einige Schüler glauben die ärmsten der Welt sollten Front und Center in der neuen Agenda, während andere, es dachte war wichtiger für wohlhabende Länder, Probleme in ihrem eigenen Hinterhof.
Unten stehend finden Sie eine Auswahl unserer beliebtesten Antworten.
"Die neue globale Ziele repräsentieren einen Paradigmenwechsel"
Während die Millenniums-Entwicklungsziele vor allem in den Entwicklungsländern konzentriert, die SDG dienen als "globale Ziele" auf alle gleichermaßen anwendbar. Als solche müssen reiche und Arme Ländern gleichermaßen konzentrieren sich auf die Erreichung der Ziele der SDG. Das ist wirklich ein Paradigmenwechsel, da reiche Ländern die Millenniums-Entwicklungsziele "entwickelten Ländern" unterstanden, was darauf hindeutet, dass Entwicklung abgeschlossen war. Unter der SDG rein Wachstum und wirtschaftlicher Erfolg sind unzureichend: soziale Gerechtigkeit und Auswirkungen auf die Umwelt berücksichtigt werden. Mit den globalen Zielen gibt es Platz für alle zu verbessern und in einer globalen und vernetzten Gemeinschaft, wir brauchen jeden, zu verbessern.
Jedoch sollte bei der Arbeit zur Erreichung dieser Ziele zu Hause, reiche Ländern nicht ausschließlich nach innen isoliert verwandeln. Die internationale Gemeinschaft muss [verbinden], SDGs weltweit zu erreichen. Mit dem neuen Paradigma sollte jedoch Hilfe nicht einseitig von reichen zu armen fließen. Stattdessen schlägt Universalität Partnerschaften.
Während die Rolle der reichen Länder noch auf Hilfe, Technologietransfer, sicherheitsbezogene Hilfe braucht, muss daher die Ansicht der armen Länder von Angehörigen auf Partner zu verlagern. Zum Beispiel viele Entwicklungsländer wird Nachhaltigkeit aggressiv angegangen und haben Lektionen zu lehren, die so genannten entwickelten Ländern. Ebenso können für beide Seiten vorteilhafte Geschäft Bemühungen zwischen Arm und reich erstellt werden. Die globalen Ziele sind über arbeiten und erfolgreiche Zusammenarbeit.
Also, was ist die Rolle der reichen Länder in die neue globale Ziele? Akzeptieren, dass es Raum, im Inland zu verbessern und Einbindung in globale Partnerschaften zur Erreichung der Ziele überall.
- Ryan Brenner, Michigan State University College of Law, USA
"Die Ziele müssen mehr als ein Satz von idealen sitzt auf den Armen sein"
Die SDG sind ein erstes Problem. Die Herausforderungen der Nachhaltigkeit durch die SDG identifiziert sind nicht eindeutig in die armen Länder. Der UN SDG und ihre 169 vorgeschlagenen Ziele sind eine komplexe Reihe von unhandlich und doch anspruchsvolle Ziele. Genauso wie die SDG Skepsis aufrufen, was in den armen Ländern erreicht werden kann, wird die Relevanz der SDG in die reichen Länder ebenso bestritten.
Bewältigung der globalen und gesellschaftlichen Veränderungen in der SDG verkörpert erfordert reiche Ländern, nachhaltigen Entwicklung in ihren nationalen Politikgestaltung zu priorisieren.
Daher müssen ihre Anstrengungen über Lippenbekenntnisse der tatsächlichen Ratifizierung der UN-Ziele hinausgehen. Ich bezweifle, dass ein reiches Land wie Australien, jedoch freiwillig Ziel 13.2,, der darauf abzielt verfolgen wird, "Klima Veränderungsmaßnahmen in nationalen Politiken, Strategien und Planung zu integrieren".
Als erstes entwickelten Land, a Carbonsteuer aufzuheben macht aktuelle politische Klima Australiens – unter Liberalen Führung und den Druck des Großkapitals – die Umsetzung der inhaltlichen Klima Klimaschutz Politik höchst unwahrscheinlich zu ändern.
Wir freuen uns, die SDG brauchen, werden mehr als eine Reihe von normativen idealen vermählt von den reichen und den Armen sitzt. Die Industrieländer muss zusammenarbeiten, um rechtlich verbindliche Verpflichtungen erlassen. Die neue globale Ziele bieten eine gute Gelegenheit für die reichen Länder wie Australien, um ihre Entwicklung Flugbahnen, Probleme in ihrem eigenen Hinterhof neu auszurichten und geben der Ursache für nachhaltige Entwicklung mehr "Biss".
- Claire Guivar, Universität von New South Wales, Australien
"Wir können nicht das Endziel - zur Unterstützung der ärmsten der Welt aus den Augen verlieren"
SDGs wurden konzipiert, um zu versuchen, die globale Nord-Süd-Gefälle durch ein Framing zu zerlegen, die sie für alle Nationen, unabhängig von Reichtum macht. Während erreichen Eigenkapital unter Nationen an dieser Front ein würdig Ziel ist, ist es wichtig, dass bei der Verfolgung eigener Ziele, wohlhabendere Nationen nicht Hauptzweck der SDG verlieren: dramatisch Verbesserung der Lebensqualität für die ärmsten. Einbindung der wohlhabendere Nationen in einer Weise, die aktive Auseinandersetzung mit Zielen ermöglicht es ist bewundernswert, aber es ist wichtig, dass dies nicht ablenkt, am meisten Bedürftigen zu helfen.
Dies wird unterstrichen durch die aktuelle Diskrepanz bei der ernährungsphysiologischen Finanzierung: neuere Forschungen von der Lancet schätzt, dass Todesfälle bei Kindern unter fünf um 15 % weltweit gesenkt werden könnte, wenn 10 Ernährungsmaßnahmen, Salz Iodisation von Eisensubstitution bis zu 90 % Deckung weltweit skaliert wurden. Die voraussichtliche Kosten hierfür ist $9 6bn (£6 .2bn), doch der Countdown Zusammenarbeit schätzt ernährungsphysiologischen Finanzierung für das Jahr 2012 als nur $ 324,5 Millionen. Zwar gab es einige Fortschritte bei der Bewältigung dieses Missverhältnis (Department for International Development bekennt sich zu einer Verdreifachung ihrer Ernährung Finanzierung zwischen 2013 und 2020), existiert noch eine riesige Lücke auf worauf es ankommt und was zur Verfügung steht.
Es ist wichtig, dass der Schwerpunkt der wohlhabenderen Nationen, der größte Geber, bleibt beim schließen diese Lücke und andere mögen es und die Verschiebung des Fokus von ärmeren Nationen zu allen Völkern, die die Annahme der SDG begleitet eine gleichzeitige Verschiebung weg von der globalen Finanzierung keine auslöst ärmsten.
- Charlie Whittaker, University of East Anglia, UK
"Die SDG bieten eine einmalige Gelegenheit für die reichen Länder zu handeln"
Es ist veraltet, denken, dass ärmere Länder die alleinige Empfänger der Entwicklung sind. Die SDG müssen für alle, einschließlich der reiche Nationen gelten. Es gibt Entwicklungsfragen, vor denen die Welt Länder unabhängig von ihren Wohlstand. Zum Beispiel müssen auf SDG 7, wohlhabende Länder ihre geschlechtsspezifischen Lohngefälles angehen, genauso wie ärmere Ländern Genitalverstümmelung auszurotten.
Die reichen Nationen müssen auch Maßnahmen ergreifen zu Themen, die direkt ärmeren Ländern Fähigkeit betreffen, SDG. Klima zu erfüllen, ist ein wichtiges Beispiel. Nachhaltigkeit ist eine andere. Stündlich für weidende Kühe, Schritt zu halten mit den Ebenen des Fleischkonsums verlangte von den reichen Ländern ist eine Fläche von den Amazonas-Regenwald der Größe von 100 Fußballfeldern abgeholzt. Daher ist es undenkbar, die Förderung der nachhaltigen Entwicklung (SDG 15) ohne reichen Ländern erste handeln auf den Verbrauch (SDG-12).
Dies ist jedoch nicht zu vermuten, dass ärmere Länder nicht mehr die Priorität. Reichere Nationen darf nicht Fokus auf die benachteiligten Völker verlieren wollen die SDG helfen. Es liegt in der Verantwortung der relativ reichen, Menschen in Not zu helfen unter anderem die 700 Millionen in extremer Armut. Auch, Regierung, Wirtschaft und Öffentlichkeit über alle reiche Nation hat eine wesentliche Rolle bei der Beschaffung der großen Investition erforderlich, um die Ziele zu erreichen z.B. die 3 €.3tn (£2 .3tn) für globale Infrastruktur unter SDG 9 gefordert.
Die Ratifizierung der SDG und COP21 macht 2015 eine goldene Gelegenheit für Veränderung. In Zukunft müssen wir sicherstellen, dass die reichen Länder ihren Zügen im in- und Ausland, Rolle bei der Unterstützung der Welt Reichweite der SDG.
- Chujan Sivathasan, London School of Economics and Political Science, UK
"Wir müssen skeptisch gegenüber der reichen Länder Agenden werden"
Die SDG vertreten eine moderne Variante der idealen Gesellschaft. Während die Millenniums-Entwicklungsziele auf Aspekte der globalen Gesundheit und Wirtschaft konzentriert, ist die Einführung einer expliziten Fokus auf Nachhaltigkeit ein wichtiger Punkt, der die SDG unterscheidet.
Diese Ziele stellen einen wirklichen Versuch, Richtlinienänderungen auf globaler Ebene, im Einklang mit modernen nachhaltige Entwicklungstheorien zu implementieren. Ich bin jedoch skeptisch, die Zusagen der reichen Länder zur Erreichung dieser Ziele. Nennströme von Ressourcen- und Energieverbrauch zeigen, dass nicht alle der weltweit hohen Entwicklungsstand erreichen können. Während Länder wie schließen Indien und China die Lücke schnell wachsenden Bevölkerungen, grenzüberschreitende Ressource Streitigkeiten und Wasser Engpässe prognostiziert zukünftige Szenarien für die nächsten 50 Jahre sorgen.
Gibt es eine ungesunde Tendenz im Westen jedoch um Nachhaltigkeitsziele mit der Politik von links und rechts zu verschmelzen. In Australien versucht die politische Rechte oft Bemühungen um nachhaltige Praktiken unter den Teppich zu kehren. So, wie sie behaupten, dass die Verfolgung dieser Ziele wäre das Land wirtschaftlich verletzlich zu machen, Versprechen massive Industriekonstruktionen entlang des Great Barrier Reef, ernsthaft beeinträchtigen die Umgebung. Es ist zwingend notwendig, dass reiche Länder nachhaltige Entwicklung weniger eine politische Entscheidung, und mehr fester Bestandteil des Systems. Erst dann werden ihre Bemühungen um Nachhaltigkeit wirklich "nachhaltig", dient auch als Vorbild für die Entwicklungsländer zu emulieren.
- Damian Meduri, University of New South Wales, Australien
"Großen Verschmutzer müssen zur Rechenschaft gezogen werden."
Da die Erzählung von der SDG und die Agenda hinter ihnen sind Produkte der Phantasie und Bau des globalen Nordens, sollte reichen Länder zwangsläufig über die Nachhaltigkeit Fortschritte verantwortlich machen sie. Wird ihr Drehbuch für die Annahme von SDGs erheblich vom Weg unterscheiden sich jedoch, die Entwicklungsländer müssen.
Aus meiner Sicht sollte reiche Ländern zusammentun, um Klimawandel in Schach zu halten. Das aktuelle Entwicklungsmodell basiert auf Wachstum, die im Widerspruch zu endlichen Ressourcen unseres Planeten ist. In diesem Zusammenhang sind nie endende Versprechen auf mehr umweltfreundliche Spuren zu oft heuchlerisch. Deutschland, mit seinen ambitionierten Energiewende Plan zur Emissionssenkung nehmen 40 % bis 2020 und 2050 fast vollständig Dekarbonisierung. Mit diesem im Verstand ist es einfach zu vergessen, dass Rheinland Kohlenreviers nach Klimacamp, die größte Quelle von Kohlendioxid-Emissionen in Europa. Eines seiner Kohlekraftwerke allein strahlt 29 Mio. Tonnen CO2 pro Jahr, ist das Äquivalent von fast einer Tonne pro Sekunde.
Der globale Norden ist glücklich genug, um in der Lage sein, bestimmte Ziele zu priorisieren und es sollte Ziel 13 sie dringender Handlungsbedarf auf. Wir teilen diesen Planeten mit 7,2 Milliarden Menschen und der mögliche Erfolg der anderen SDGs wird neben der Tatsache, die dass Klimawandel weiterhin greifen die Erde blass und reichen Länder ändern Sie nicht ihren Lauf von sinnlosen Streben nach Wachstum, ein nachhaltigeres Modell.
- Katerina Gladkowa, Universität Amsterdam, Niederlande
Welche Rolle denken Sie, dass die reichen Länder bei der Bereitstellung von SDGs spielen sollte? Hinterlassen Sie Ihre Kommentare unten.