Studienkredite: nicht einmal Cameron konnte die unprivatisable privatisieren

Der Student Kredit Verkauf "Plan" wollte nie funktionieren nun alles, was wir mit Links ist eine Vision des Chaos an der Spitze der Regierung –

Politik kommt in der Regel zu uns in schönen Choreographie. Drachen sind von zahmen Thinktanks, Lobby Briefings verzichtet durch Westminster feinsten – bis geflogen, schließlich ist die neueste Gesetzgebung Blähungen das Aussehen der Solidität von Queen es reden und grün- und Weißbüchern gegeben.

Aber gelegentlich bricht das Muster. Ein Minister platzt heraus etwas oder ein Dokument lose Zettel. Ein Vorhang ist zurück zog und wir bekommen einen Einblick in das Chaos, die normalerweise mit höchster Sicherheit dargestellt.

Ein so seltenes Ereignis geschah am vergangenen Wochenende. Bei einem Treffen der Liberal Democrats Aktivisten am Samstag erklärt Vince Cable plötzlich, dass er den geplanten Verkauf von Studiendarlehen aufgegeben wurde. Eine spontane Antwort die Wirtschaftsminister entgleist Privatisierungsprogramm der Regierung, warf einen riesigen Schraubenschlüssel in das System zur Finanzierung der Hochschulbildung und offenbart eine größere Unordnung.

Dies ist eine Menge Geld verliert an einem Samstagmorgen. Bei £ 12 Mrd. waren Darlehen zweckgebunden zum Verkauf Wert weit mehr als die 1 Mrd. £ durch Auspeitschen Grundbuch angehoben werden. Und das war nur eine Vorspeise, bevor weitere Portionen Studenten Schulden in Höhe von rund £ 30 Mrd..

Das hätte kaum jemand erwartet. Jede Organisation sprach ich mit Reaktion über das Wochenende musste durch die Ankündigung gebracht werden und das schließt Whitehall Pressestellen. Ich sammelte eine ganze Reihe von Keuchen. Des Kabels Kabinettskollegen werden nicht weniger schockiert gewesen: Ich habe gehört, er verbrachte Montag Nachmittag und Abend gesperrt im Notfall treffen.

Die £ 12 Mrd. hat bereits vom Amt für Budgetverantwortung bei seinen Berechnungen der öffentlichen Schulden überhöht wurden. Die Erlöse wurden um von George Osborne in seiner Herbst-Erklärung im Dezember letzten Jahres winkte, wie die Zahlung für eine weitere 60.000 Kinder und Jugendliche zu einem gewissen Grad erhalten.

Einige Halsen, die dies lediglich Kabel Kabel ist, tanzen einige Koalition Ärger zu machen, wenn es ihm, ein paar Monate vor den Parlamentswahlen paßt. Stapeln Sie dies neben Cleggss Schlafzimmer Steuer u-turn auf den Kompost der Lib Dem falschen Reue.

Aber die Zweifler fehlen die aussagekräftigsten Teil der Geschichte: Kabel der Grund für seinen Sinneswandel Multimilliarden-Pfund. "Die Regierung erwäge den Verkauf von Darlehen für Studierende auf der Grundlage, dass es Staatsschulden verringern würde" Er erzählte dem Sozialforum Liberal. "Den letzten Hinweise darauf, dass dies nicht mehr der Fall sein wird."

Das heißt, würde der liberalen Marktwirtschaft Ökonom Studiendarlehen zu privatisieren, wenn er könnte, aber er kann nicht.

Des Kabels Team verbrachte vier Jahre lang versucht, herauszufinden, wie, die 2,4 Millionen ausstehenden Darlehen an Menschen an der Universität von 1998 bis 2011 flog. Kabel und ehemalige Universitäten Minister David Willetts engagiert Rothschilds, die Investment-Banker maßgeblich daran beteiligt die Thatcher-Privatisierungen.

Im Jahr 2011 produzierten sie ein vertrauliches Dokument, dass ich aus den Augen des letzten Jahres gegeben wurde. Dubbed Projekt Held, Bericht zugelassen die grundlegende Schwierigkeit mit dem Verkauf von Darlehen für Studierende: Wer möchte sie kaufen? Es sei denn, potentielle Käufern sicher waren, dass sie ihr Geld zurück bekommen würde, würde sie schwere Entschädigung verlangen.

Und wenn es darum geht, Studentendarlehen, gibt es keine solche Gewissheit. Denken Sie an dem harten Arbeitsmarkt, der Anzahl der Europäischen Studenten, die nach dem Studium wieder nach Hause. Wie ein Bericht von einem Komitee des MPs am Dienstagmorgen hervorhebt, ist die Sammlung von Studiendarlehen kaum besser als traurigen schon.

Willetts pflegte zu sagen, dass für jedes £1 als Leihgabe ausgestellt, die Öffentlichkeit fast 70 p zurück bekommen würde. Diese Zahl hat fallen lassen. Es war 65p nach Osborne zu Weihnachten. Das Büro für Budgetverantwortung und MPs jetzt glauben, dass die Regierung nur 55 p jedes Pfund an Studierende verliehen erholen wird.

Die Banker durchlief jede verfügbare Option für die Auspeitschung der Kreditbuch – sogar vorschlagen Aufbocken Zinsen auf alten Studentendarlehen. Sie endete mit einem Plan, der Investoren für eventuelle Verluste ausgleichen würde. Wenn ein Absolvent ein Darlehen zwei Jahre früher abbezahlt, würde der steuerpflichtige Anleger die fehlenden Jahre kompensieren. Das einzige Problem mit diesem Keuchen ist, dass die verbleibenden Verpflichtung nicht die Statistiker Regeln erfüllt für das, was einen Verkauf. Das ist, was effektiv die Privatisierung getötet.

In der Tat hat die Regierung die letzten vier Jahren versucht, die unprivatisable zu privatisieren verbracht. Es wurde versucht, eine Anlage anlegen wo gab es keine, die leicht gemacht werden könnten. Es gelungen war, hätte der Preis dafür saftige Vorauszahlung Verluste für den Steuerzahler. Dass es so lange über die Aufgabe ausgegeben – und das Senior Tories angeblich des Kabels Bewegung Anspucken sind – unterstreicht die Rolle, die Ideologie in die Koalition Privatisierungsprogramms spielen.

Aber es sagt auch etwas über die Kurzfristigkeit. Als er Universitäten Minister war, pflegte Willetts zu machen viel von seiner Sorge um die langfristige und zeigen Sie auf ein Buch, das er auf den Generationenkonflikt geschrieben hatte. Aber dies ist derselbe Mann, der berichtet wurde, dass in Gesprächen mit Santander zu sehen, ob die Bank bereit ist, in das Student Loan Spiel kommen war.

Auf jeden Fall geht ein Studentendarlehen für bis zu 30 Jahren; Minister waren auf der Suche nach einer Lösung, die sie vor dem Mai 2015 starten konnte.

Die Regierung rühmt sich, wie Willetts im Jahr 2011 sagte: "Wir haben Finanzierung der Hochschulbildung setzen auf eine solide starke finanzielle Basis." Die Behauptung ist "Unsinn", nach Bahram Bekhradnia des Higher Education Policy Institute. Was wir hatten stattdessen ist Ideologie und kratzen als Plan aufgetischt.