Studium der alternativen Medizin nicht das Geld Wert, sagt Doc

Die National Institutes of Health Finanzierung die meisten Studien der Komplementär- und Alternativmedizin, weil sie nicht auf fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen sollten aufhören, argumentiert ein prominenter Forscher.

Dr. Paul Offit, Leiter der Abteilung für Infektionskrankheiten an der Children Hospital of Philadelphia, stellte fest, dass eine Gruppe von NIH, National Center for Complementary and Alternative Medicine, verbrachte $750.000 auf eine Studie, die fand Gebet nicht beschleunigen Erholung von AIDS und $700.000 finden heraus, dass Magnete nicht Migräne-Kopfschmerzen behandeln.

"Es gibt keinen Grund zu glauben, dass Magnete Ihre Migräne besser machen würde. Oder, dass Gebet AIDS behandeln würde", sagte Offit. "Ich denke, es wird Geld verschwendet."

Das NCCAM $ 1,6 Milliarden seit seiner Gründung im Jahr 1999 verbrachte, schrieb Offit in einem Gastbeitrag heute im Journal of the American Medical Association veröffentlicht. In vielen Fällen haben Studien ergeben, dass die Therapien nicht besser als Placebos, Arbeit Offit sagte.

Die komplementär- und Alternativmedizin "grenzt an Mystik," sagte Offit, und es sei denn, es ein biologischen Mechanismus wie eine Therapie funktionieren könnte gibt, die Studie nicht finanziert werden sollten, sagte er.

Jedoch argumentieren andere die Arbeit finanziert die NCCAM ist wertvoll, und die Patienten profitieren von Studien mit negativen und positiven Ergebnissen gleichermaßen.

Studium der "Placebo-Effekt"

Komplementär- und Alternativmedizin oder CAM, Menschen fühlen sich besser durch den Placebo-Effekt machen kann, sagte Offit. Der Placebo-Effekt ist ein Phänomen, in dem Menschen sich besser fühlen oder physiologischen Anzeichen für eine Besserung zeigen, weil sie glauben, dass eine Therapie funktioniert. (Studien, die die Physiologie der Placebo-Effekt ermitteln möchten, wäre akzeptabel, zu finanzieren, sagte Offit.)

Während einige argumentieren könnte, ist es gut, haben Studien, die zeigen, dass eine bestimmte Therapie nicht funktioniert, tut, um Information der Verbraucher, Offit sagte, dass im Falle von CAM-Therapien, Wissenschaft wenig, um das Verhalten der Menschen zu beeinflussen.

Zum Beispiel sagte diese Studien nicht Menschen die Ergänzungen zu kaufen um diese Bedingungen zu behandeln aufgehört haben, während mehrere Studien gezeigt haben, Ginkgo verbessert nicht die Erinnerung und das Johanniskraut nicht zu Depressionen behandeln Offit.

Unterstützung des CAM-Therapien, die einen biologischen Basis haben nicht gefährlich für die Gesellschaft sein kann, sagte Offit. "Es ist eine wissenschaftliche Leugnung, und wir nicht profitieren," sagte Offit.

Andere widersprechen

"Diese Sichtweise wirklich dem Dialog sehr viel vorher nicht," sagte Dr. Ashwin Mehta Offit Papier. Mehta, Assistant Professor und Oberarzt für integrative Medizin an der University of Miami Sylvester Cancer Center, darauf hingewiesen, dass ein ähnlicher Angriff gegen das National Center for Complementary and Alternative Medicine im Jahr 2006 in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde.

Mehta sagte, dass einige Studien finanziert NCCAM haben Ergebnisse darauf hinweist, dass die Therapie funktioniert besser als das Placebo nichts davon in Offits Gastbeitrag erwähnt wird.

Darüber hinaus sagte Studien zeigen die Unwirksamkeit einer bestimmten Therapie oder Ernährung Ergänzung Wert haben, Mehta.

Zum Beispiel funktioniert Mehta mit Krebspatienten, die Fragen über welche Ergänzungen haben, die Sie sollte und sollte nicht. Viele Male Mehta wird sagen, dass Menschen die Einnahme Ergänzungen, da gibt es keinen Beweis, den sie arbeiten.

"Es gibt eine Menge von Marketing, die als Wissenschaft im Internet verkleidet ist," sagte Mehta. Wenn Menschen ihr Verhalten nicht ändern, nachdem Studien, dass eine bestimmte Therapie nicht effektiv zeigen, dann Forscher müssen schauen wie Ärzte besser Verbreitung von Informationen über diese Studien für die Öffentlichkeit, Mehta sagte.

Mehta vereinbart, dass die Studien nicht finanziert werden sollte, wenn es kein plausibler biologischen Mechanismus für wie die Therapie gedacht wird, um zu arbeiten. In zunehmendem Maße sagte stattgefunden hat ein Schwerpunkt auf das NCCAM um Studium zu finanzieren, die die zugrunde liegenden Mechanismen des CAM-Therapien zu untersuchen, Mehta.

"Dieses Zentrum wird weiterentwickelt, es ist keine statische Entität" Mehta sagte. Nur weil einige Studien in der Vergangenheit haben nicht basiert auf einer biologischen Mechanismus "bedeutet nicht, dass die Forschung, die laufende und derzeit geförderten ist bedeutungslos ist und heraus geworfen werden sollte."

Weitersagen: Erforschung der alternativen Medizin, der auf fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen ist nicht sollte nicht gefördert werden.

Diese Geschichte wurde von MyHealthNewsDaily bereitgestellt , eine Schwester-site zu LiveScience. MyHealthNewsDaily Angestellter Journalist Rachael Rettner auf Twitter folgen @RachaelRettner. Finden Sie uns auf Facebook.