Sturm-Proofing NYC wird mindestens $ 11 Milliarden Kosten, aber es lohnt

Menschen sind fast allgemeinhin schlecht bei der Planung für die fernere Zukunft – die meisten von uns würden lieber in glückseligen, unvorbereiteten Unwissenheit als denken über unsere Roth IRA wohnen. Das gleiche gilt für die Städte: der Umgang mit dem nächsten Sturm ist viel einfacher als viele Milliarden von Dollar, um uns zu schützen vor Stürmen 20 Jahre auf der Straße zu verbringen.

Leider, das ist genau das, was wir tun müssen – laut ein internationales Team von Wissenschaftlern, die gerade einen Bericht zur Vorbereitung von NYC auf einen sehr nassen Zukunft in der Fachzeitschrift Scienceveröffentlicht. Das Papier versucht, eine Reihe unterschiedlicher Ansätze zur Minderung des nächsten Mega-Sturms um Manhattan zu schlagen zu analysieren – oder anderen Küstenstadt. Beispielsweise sollte die Stadt im Mittelpunkt ändern Bauvorschriften und machen sicher Heim und Geschäftsinhaber Überschwemmungsversicherung haben? Oder sollte es seinen Teig auf große infrastrukturelle Investitionen, wie Deiche und Flut verbringen?

Beschädigten Häuser ohne Strom in der Nacht in Rockaway Beach am 11. November 2012. Bild: Anton Oparin.

Mit mehr als 500 Flut Simulationen konnten die Wissenschaftler berechnen ungefähr wieviel Bargeld NYC erwarten sollten, um Überschwemmungen jedes Jahr ausgeben, sowie wie viel die Stadt im Laufe des nächsten Jahrhunderts verliert, wenn es absolut nichts tut. Die Ergebnisse sind nicht überraschend, aber nicht weniger hässlich: ein weiteres Jahrhundert Stockwerk würde uns $ 2,2 Milliarden Kosten. Ein 1.000-jährliches Hochwasser? $ 25 Milliarden.

Angesichts dieser Zahlen scheint die Kosten für die Nachrüstung nicht so schlimm. Zur gleichen Zeit, wie alle gute Wissenschaftler, die Autoren sind die Stimme der Vernunft: sie scheinen vollkommen bewusst, dass eine riesige, knarrende, alt-Ass Stadt wie New York in Aktion zu schieben ist nicht leicht werden würde. Also, eher als auf einem einzigen Plan zu einem einzigen Preis zu bestehen, das Papier enthält drei Optionen für NYC (und andere Küstenstädte) – irgendwie wie ein S, M und L für infrastrukturelle Planung.

Zum Jahresende kleine Dinge, die Stadt zu stärken, was schon ist verbringen würde hat: von der Aktualisierung hochwassersicheren u-Bahnen, sicherzustellen, dass Unternehmen profitieren von staatlich subventionierten Überschwemmungsversicherung. Am großen Ende würde die Stadt verpflichten sich eine gigantische, 20 Jahre Bauprojekt, die mehrere verschiedene Eingänge zum New Yorker Hafen mit Flut und Deiche zu blockieren.

Eine Barriere erstreckt sich von Sandy Hook bis zur Spitze des Rockaways, würde z. B. Lower Manhattan schützen. Anderen zu Beginn des East River, zwischen der Bronx und Queens, würde der nördlichen Rand der Stadt schützen. Es gibt auch ein Mittelweg – einen dritten Weg, der von hohen und niedrigen Ende des Spektrums miteinander verbindet.

Aber dieser Überspannungsschutz ist teuer (und langsam) zu sein: die Autoren schätzen, dass der gesamte Hafen Absperren $ 24 Milliarden, Kosten würde, während die kleineren Plan rund $ 11,6 Milliarden kosten würde. Aber sie hinzufügen möchten, gibt es Möglichkeiten zum Ausgleich der Kosten, eine Steuer von $10 für Touristen auf jeweils 50 Millionen jährlichen Touristen die Stadt, zum Beispiel.

Was auch immer die Stadt entscheidet, zu tun, wird es uns Kosten: entweder nach Sturmschäden oder vor-Sturm Bau. Die Frage ist, ob wir die jahrzehntelange Weitsicht, auf Letzteres Kochen bekommen haben – und schnell. [Wissenschaft über Ars Technica]

Bild: Anastasios71.