Svetlana Alexievich verdient ihren Platz neben Pinter und Gordimer

Der weißrussische Journalist Sachbuch ist offenkundig politisch. Und seine literarischen Verdienste macht es jeder Zoll ein würdiger Träger des Nobelpreises

Die Bekanntgabe der 2015 den Nobelpreis für Literatur am Donnerstag wurde als ein Witzbold bemerkte, mit "the Sound of 10.000 Reporter Googling Svetlana Alexijewitsch" begrüßt. So weit, so normal: der schwedischen Akademie, die den Gewinner wählt, hat die Angewohnheit des Wrongfooting der internationalen Presse. Wir sollten vielleicht besser vorbereitet haben wie die Nobel auch eine Geschichte von Leckagen hat und der belarussischen Enthüllungsjournalist etwas überraschend den Buchmachern Favorit im Vorfeld der Vergabe gewesen.

Die wirkliche Bedeutung der Alexijewitschs Sieg, aber liegt woanders: drei Tage vor den Wahlen in der ehemaligen sowjetischen Republik Belarus, die Nobel-Jury beschlossen, einer Auszeichnung, ein Journalist dessen Gesamtwerk von mehr als 30 Jahren machen konnte gelesen werden als eine anhaltende Angriff auf die Behörden am zuerst in der Sowjetunion und seit kurzem in Weißrussland und der Ukraine , und ihre übermächtigen Nachbarn, Russland.

Obwohl Autoren Sachbuch aufgetaucht in den Anfangsjahren der Auszeichnung widmete, ist Alexijewitsch der erste Sachbuch-Spezialist, die Medaille zu nehmen, da es Winston Churchill im Jahre 1953 "für seine Meisterschaft in der historischen und biographischen Beschreibung sowie brillante Oratorium erhabene menschliche Werte verteidigen" gewonnen.

Die Wahl und das Timing mit offener die Akademie zum Vorwurf, die ist weniger eine Erklärung des literarischen Wert als der Versuch, die politische Agenda beeinflussen. Alexijewitsch angesehen werden könnte, um das Verfahren gegen sich selbst bemerkte geöffnet haben, ein paar Jahre zurück, das wenn sie im 19. Jahrhundert schrieben, dass sie wahrscheinlich ein Schriftsteller geworden wäre, sondern dass in unserer Zeit "gibt es viel über den Menschen, die Kunst zu vermitteln, kann nicht".

Aber ihr Schreiben ist viel zu interessant, als lediglich utilitaristischen abgetan werden. Sie hat geschrieben, dass sie in einem Genre, das von ihrem Landsmann Ales Adamovich, die er verschiedentlich als arbeitet "kollektive Roman", "Roman-Oratorium", "Roman-Beweis", "epischen Chorus beschrieben" entwickelt.

Es ist ein Genre, basierend auf Interviews mit gewöhnlichen Menschen, die zu einem Teppich von Stimmen zu bauen. Ihr Freund den weißrussischen Oppositionspolitiker Andrei Sannikov, sagt: "Sie können ihre Arbeit Sachbuch nennen aber es ist mehr faszinierend zu lesen, als die Fiktion. Bevor man etwas auf das Papier spricht sie mit Menschen. Meist schreibt sie über menschliche Tragödie. Sie ermöglicht es durch sie zu gehen und schreibt mit chirurgischer Präzision über die Geschehnisse innerhalb der menschlichen Natur." Wie Sannikow weist auch darauf hin: "ihre Bilder sind tief und auffallend. Bei der Lektüre ihres Buches Stimmen aus Tschernobyl durch ihre Verwendung der Metapher fiel mir."

Der New Yorker Journalist Philip Gourevitch nahm dieses Thema in einem Stück von Human Rights Watch, argumentieren, dass ihre Stimme viel mehr als die Summe ihrer Themen stimmen, und dass sie "wunderbar frei jede polemische oder aktivistischen Agenda".

Ihr Schreiben fliegt in einer hart umkämpften Zone zwischen "Kunst" und Journalismus. Als Gourevitch sagte: "Natürlich gibt es eine anhaltende Snobismus in der literarischen Welt, die die Klassifizierung der Literatur – darauf hin, dass irgendwie es Kunstfertigkeit, oder Phantasie oder Erfindung, im Vergleich zur Fiktion fehlt Sachbuch ausschließen will. Die Mentalität ist vergleichbar mit dem Vorurteil, das lange Fotografie an der Bucht in der Welt der visuellen Kunst gehalten."

Obwohl sehr wenig Alexijewitschs Arbeit ins Englische übersetzt wurde, hat sie für die Zeitschrift Granta geschrieben, und in 2005 gewann einen National Book Critics Circle Award in den USA für Stimmen von Tschernobyl, eine Episode von denen wurde auch in einem Oscar-nominierten Kurzfilm The Door von irische Filmemacher Juanita Wilson angepasst. Obwohl Monolog über ein ganzes Leben geschrieben unten an Türen, das Zeugnis von Nikolai Fomich Kalugin basiert, wie der Titel schon, am Zeugnis sagt, ist es so mächtig wie jede Fiktion in seiner Beschwörung des Vaters Versuch, sich mit der Katastrophe von 1986 kommen.

Im Jahr 2011 gewann Alexijewitsch auch Polens Ryszard Kapuściński Award für literarische Reportage – eine Anspielung auf die Wertschätzung in der Reportage in Osteuropa gehalten wird. Innerhalb von Stunden ihren Nobel-Sieg, wurden einige Skeptiker darauf hindeutet, dass die Tatsache, dass die schwedische Akademie nie zu Ehren Kapuściński selbst für notwendig erachtet hatte Beweis dafür war, dass dies ein politisches, anstatt eine künstlerische, Salbung.

Alexijewitschs Sieg ist rechtzeitige wurde in ihrer Pressekonferenz betont in dem sie die Apparate des Staates anprangerte. Aber es obliegt jeder Literatur, für seine Zeit und Ort zu sprechen. Musst du nur durch ein Jahrhundert der Nobel-Zitate zu verstehen zurückblicken, dass Alexijewitsch, Autor von "polyphone Schriften, ein Denkmal zu leiden und Mut in unserer Zeit", ist nicht fehl am Platz in der Nobel-Pantheon. Sie steht Schulter an Schulter mit Harold Pinter, "Wer in seinen Stücken den Abgrund unter jeden Tag deckt plappern und zwingt Einstieg in geschlossenen Räumen der Unterdrückung" und Nadine Gordimer, ", die durch ihre herrlichen epischen schreiben – in den Worten von Alfred Nobel – wurde von sehr großem Nutzen für die Menschheit".