Sydney Writers' Festival 2016 Roundup: sechs Dinge, die wir gelernt

Wie reagierte Kate Tempest auf dem Q&A für Furore? Was sind Crabb und Vertrieb lesen? Was macht einen gutes Panel Host? Wer ist Jonathan Franzen, wirklich?

Das diesjährige Sydney Writers' Festival gekoppelt ein vielfältiges Programm von lokalen und internationalen Autoren mit ungewöhnlich warme Wetter – und die übliche Mischung von waterside Bars und Cafés, um darin zu sonnen. Autoren wurden verhört. Bücher wurden empfohlen. Urteile wurden in Frage gestellt. Argumente waren.

Hier ist einiges von dem, was wir gelernt.

Kate Tempest überrascht sich letzte Woche auch

Viel wurde gesagt und geschrieben über Sprechdichter, MC und Schriftstellerin Kate Tempest in der Woche, da sie auf der ABC-Q&A erschien, kritisieren die "Grausamkeiten der Ungleichheit, der wir unter Leben", Kennzeichnung neoliberalen Kapitalismus als ein "teuflische Regime" und liefert eine brutale Kritik derjenigen, die sitzen und ließ es geschehen.

Was ich hatte nicht realisiert, war, dass ihr ABC-Auftritt am Vorabend zum ersten Mal Sturm also offenkundig politisch gewesen ("Ich wusste nicht Recht, was ich mich eingelassen hatte," sie sagte bei ihr Writers' Festival Vortrag am Freitag), und dass die Proklamationen überraschte sie sich durch die Herstellung im Fernsehen der Beginn einer neuen Phase für ihre Arbeit darstellen.

"Ich kam in Australien Jetlag as Fuck, am Montag Morgen um 07:00. An diesem Abend hatte ich auf Q&A gehen. Ich war nicht bereit, mich auf dem Panel zu finden, fand ich mich auf. Und plötzlich war es wie, OK. Oh – OK! ... Ich spürte diese Wut, und plötzlich war die Verkündigung gemacht. Und dann am nächsten Abend während der Eröffnungsrede...", sagte sie.

"Das ist wie die nächste Stufe meiner Entwicklung als Künstler. Es ist Zeit, sich ernsthaft. Es ist Zeit für mich nicht nur um emotionale Proklamationen in fremden Ländern – nicht, dass dies ein fremdes Land – aber eigentlich jetzt begründete bekommen, um meine zu recherchieren, um tatsächlich die Rolle ernst nehmen... Ich spüre nur das was passiert. Diese Reise hat verrückt gefickt." SH

Jonathan Franzen ist nicht so unerträglich

Ich habe nicht abgeneigt, die ungeraden Eyeroll über Franzen in den letzten Jahren, und habe keine Bedenken, springen auf den Zug "Er ist ein altmodisch". Aber nach reflektieren, wie sehr ich geliebt und war von seinem 2001 Roman die Korrekturen bewegt, ich kaufte ein Ticket für seine Veranstaltung.

Ich war nicht bereit, mit einem selbstironischen und reflektierende Mann konfrontiert werden; Natürlich bewacht vielleicht, aber wirklich sehr lustig. Die besten Fragen in seinem Vortrag über sein neuestes Buch, die, das Reinheit aus dem Publikum kamen.

Obwohl Franzen ganz fest gegen "Familie Schriftsteller" genannt, war er bei ihm die meisten interessant und motivierend, wenn es um Familienbeziehungen geht. "Wenn Sie sagen, dass diese Person ist, dass deine Eltern, im Gegensatz zu sagen ein Arbeitskollege, dann [was Sie über diese Person sagen] schon so aufgeladen ist," sagte er.

Die Frage in aller Munde kam von ein Publikum Mitglied: "wie gelingt es Ihnen die Risiken der weiblichen Charaktere zu schreiben und... bekommen es so falsch, dass Sie versehentlich viel mehr über sich selbst als offenbaren sollte?" Franzen, sinnierte darüber, wie stumpf Australier sind, aber bewundernswert versucht zu beantworten. Er sagte, dass er nicht die Alternative, akzeptieren, was ist nur aus einer männlichen Perspektive zu schreiben.

"Ich habe immer versucht, etwa die Hälfte der Seiten meiner Bücher, die Frauen [Charaktere und ihre Erfahrungen] gewidmet haben," sagte er.

Franzen, sagte er auch Feedback von Frauen in der frühen Phase der Lesung gesucht, und musste Teile in Reinheit infolgedessen ändern. Zum Beispiel: "Ich wusste, was es war, ein Mann auf einem Bus, der wirklich braucht, um zu pinkeln, daher dachte ich, ich wusste, was es war wie eine Frau in einem Bus, die wirklich braucht, um zu pinkeln. Ich habe mich geirrt." BJ

Einige Moderatoren sind besser als andere

Hosting einer Q&A-Sitzung mit einem international verehrten Autor müsste einen harten Gig. Du musst nicht nur die Bücher gelesen, aber die Schrift über die Bücher lesen; Sie sollten wissen, welche Fragen gestellt werden müssen und welche Fragen haben schon zu oft gefragt. Für besonders knifflige Interviewpartner müssen Sie wertvolle Minuten in Ihrem einstündigen Slot Aufbau einer Beziehung zu verbringen, wie um sie zu öffnen (und nicht, um sie vollständig heruntergefahren) arbeiten. Schwierigste aller: Du musst deine Fandom in eine Ecke zu legen, für eine Weile.

Und alle diesem vor eine gewaltige Raum voller verschroben aussehende Buch-Liebhaber, die denken, sie könnte einen besseren Job als Sie.

Die befriedigendsten Moderatoren sind diejenigen, die erahnen, was das Publikum von einem Autor will, und wissen, wie Sie es bekommen. Jennifer Byrne zog Gloria Steinems Gedanken auf Rennen, Feminismus und Mutterschaft von Steinem sprechen zu lassen; Benjamin Law weiterhin seine Fragen für Hanya Yanagihara flexibel gehandhabt, und das Gespräch leiten sich natürlich interessanter Ideen. Ein guter Moderator kann sich aus dem Gespräch halten und gerade geschnitten, um das saftige Zeug. Sie hören – und wenn sie einen Autor Anspannung bis auf eine Frage das Gefühl, nicht sie zurücknehmen.

Dieser scheint schmerzhaft offensichtlich, aber wir hören, dass der Autor eigene arbeiten, nicht der Interviewer lesen wollen. (Wheeler Zentrum Michael Williams war einer von vielen, die dieses "Todsünde" begangen, aber er kam damit durch, er ein paar Absätze Kate Tempest Arbeit ausgelesen und dann bat sie, das gleiche tun, um zu zeigen, wie viel Bedeutung innerhalb ihres Textes in ihrer Performance und Stimme eingewickelt ist.)

Blick über den Kalender kultureller Veranstaltungen in Australien, Sydney Writers' Festival einen vergleichsweise großen Job passenden Moderatoren, Themen – interview aber auch könnte sie sich leisten, ein wenig durcheinander. Weniger die gleichen Gesichter. Mehr jungen Menschen. Mehr Menschen aus verschiedenen sozialen und politischen Perspektiven, einen anderen Blickwinkel, das Gespräch bringen können. Und mehr Schriftsteller und Kritiker, die weniger starstruck in Anwesenheit von Koryphäen und fordern Sie ihre Arbeit eher sein dürften. SH

Annabel Crabb und Leigh Vertrieb sind sehr gut zu lesen

Die schönsten – und lustige – Veranstaltung sah ich auf dem Festival war eine Diskussion zwischen ABC-Journalisten und Freunde Annabel Crabb und Leigh Vertrieb. Zwei der verkehrsreichsten Menschen in den australischen Medien sind auch die meistgelesene und ihre Veranstaltung, unser Lesung Jahr war eine Freilauf-Diskussion über die besten schreiben, sie haben über das vergangene Jahr brütete.

Leigh schwärmte mein Name ist Lucy Barton von Elizabeth Strout während Crabb Helen Garners Buch der Kurzarbeit liebte, überall sehe. Abrechnung von Magda Szubanski, natürliche geboren Keller von Amanda Keller und Tim Elliott Abschied zum Vater waren alle auf ihrer Liste und Crabb könnte gesprochen haben eine Stunde lang Craig Brown eins zu eins.

Umsatz hatte besonders gelobt für Crabb Biographie von Malcolm Turnbull, stoppen auf nichts, was eine Frage per SMS aufgefordert: "Turnbull ist ein fad Leser?"

"Ich frage mich, ob das ein Tippfehler und seine"fad Führer"ist?", witzelte Vertrieb.

Crabb war nicht abschrecken, beide Varianten zu beantworten.

Gegen Ende der Sitzung, ca. 10 Zuhörer näherte sich das Paar mit Geschenken: hausgemachtes Kokosnuss-Eis, gewürzte Nüssen in ein Glas und Cookies. Crabb und Vertrieb nicht warten, bis ihr Gespräch beendet – sie Gruben nur richtige Zoll BD

Unterwürfigkeit in China kann gefährlicher als Unterdrückung sein.

Die Worte "repressiven Regime" und Sie wahrscheinlich denken Bulldog-faced führend in einem knackigen militärischen Anzug mit seiner Kumpane, mit einer Pistole, die kollektiv den Kopf seines Volkes. Aber wie chinesische Intellektuelle Xu Zhiyuan erklärt, ist die Situation in seinem Land sehr viel komplizierter.

Um Esstische Chinesen können ziemlich genau sagen, was sie wollen sogar Führer – kritisieren, aber in der Öffentlichkeit direkt eine Herausforderung der Regierung ist ein großes No-No. "wie Semi-Freiheit", sagt Xu, schrieb die 2015 Sammlung von Essays Papiertiger: Inside the Real China. Und für alle chinesischen Bürger, zu wissen, was kann und was nicht gesagt werden kann, oder was können und kann nicht erfolgen, wird ein lebenslanges Spiel.

"Aus Ihrer Kindheit müssen Sie wissen, wo die Linie ist wo das Tabu ist. Das Tabu ist nicht nur von politischer Seite [aber] auch Ihre sozialen Mentalität."

Für Xu die Macht Chinas Kommunistische Regime nur möglich durch die 2000-jährige Geschichte des Konfuzianismus, des Landes wird die Unterwürfigkeit gegenüber sozialen Hierarchien stärkt. Solche tief verwurzelten kulturellen Merkmal, sei eine "größere Gefahr" als politische Unterdrückung. MT

Hanya Yanagihara hat eine überzeugende Verteidigung der Gewalt in ein wenig Leben

Hanya Yanagiharas zweite Roman, ein wenig Leben, wurde im Laufe des Sommers viele engagierte Leser redeten; eine Exegese über das Wesen der Freundschaft, als voller Menschlichkeit, wie es mit Gewalt, Schmerz und Trauer.

Würde ihr Sydney Writers' Festival Schlusswort ein Mea Culpa über das umstrittene Ausmaß der Gewalt in dem Buch werden? Erklären sie, warum, als Schriftsteller, sie so viel Schmerz zugefügt hatte?

Stattdessen Yanagihara wob einen Zauber, und viele von uns – mich eingeschlossen – verließ das Theater, die denken, dass Gewalt in einem Buch zu ertragen ist ein einfühlsamer Mensch zu sein.

Sie bat uns vorstellbar eines Goyas Gemälde, Saturn verschlingt seinen Sohn. Es ist eine unangenehme Bild mit engagieren: der Kopf des Kindes von seinem Vater abgebissen.

"Aber Literatur ist anders", sagte sie das ausverkaufte Publikum. "Bildende Kunst beleuchtet; Literatur macht... Das Lese-Schreib-Verhältnis ist intensiver und partizipativer und wirklich selbst wird zu einem Akt der psychologischen Abrechnung. Zu lesen ist es, die Geschichte einer anderen Person zu übergeben... Es ist warum Gewalt in der Literatur eine beunruhigende Wirkung erzeugt. "

Wenn wir lesen, wir aktivieren unsere Vorstellungskraft und wir helfen, das traumatische Ereignis zu erstellen. Wenn ein Buch zu heftig ist, neigen wir dazu, ärgern den Autor für uns zwingt, nehmen Teil – wie jemand, gegen ihren Willen mitgeschleppt, ein Verbrechen zu begehen.

"Warum nicht wir akzeptieren Gewalt in der Literatur?", fragte Yanagihara. "Es pathologises der Phantasie und du wirst ein Mitverschwörer. Ihre imaginäre Charaktere Schmerzen zuzufügen bedeutet zufügen Schmerz auf Ihre Leser. "Aber wenn Ihr nur die Absicht zu provozieren, dann Sie versagt haben."

Wenn ein wenig Leben auf ihr Redaktionstisch gelandet, bat er sie, die deutlichste Szenen geschnitten. "Aber er konnte mir nie sagen, was er widersprochen." Nur, dass es war, "zu viel... es sollte weniger gewalttätig fühlen".

"Aber beim Erstellen von einem gewalttätigen leben müssen Sie Gewalt enthalten. Gewalt ist ein Teil des Lebens. Neben ihm [dem Charakter der Jude] zu bleiben ist ein Akt der menschlichen Empathie. "Wenn du jemanden liebst, ist Ihre Herausforderung, an seiner Seite zu bleiben."

Yanagihara nicht entziehen, jeden letzten Wort ihres Buches zu verteidigen. Wir fühlten uns Leser fühlen wir moralisch mutig waren, durch das es zu verteidigen. Ich ging danach nach Hause und nahm es aus dem Regal, für eine zweite Lektüre. BD