"Synthetische" lässt: die Energiepflanzen der Zukunft? (Kavli Roundtable)

Alan Brown, Schriftsteller und Blogger für die Kavli Foundation diesem Artikel Leben Wissenschaft beigetragen Experten stimmen: Op-Ed & Erkenntnisse .

Stellen Sie sich mit Pflanzen um zu wachsen, das Erdgas, das Häuser heizt und das Benzin, das Autos antreibt. Menschen könnte diese Form der Sonnenenergie in Autos Treibstofftanks speichern, durch Pipelines zu verteilen und an Tankstellen zu kaufen. Und jeder konnte es benutzen, ohne ein einzelnes Molekül des Treibhausgases Kohlendioxid (CO2) in die Atmosphäre.

Grüne Pflanzen und einige Bakterien im Grunde tun dies jeden Tag, durch die Photosynthese, die Verwandlung von Wasser und Kohlendioxid in Zucker. Zucker ist ein organischer Brennstoff, der speichert die Energie der Sonne für Pflanzen, nachts oder wenn sie im Frühjahr blattlos wach zu verwenden. Aber angenommen, dass Ingenieure diesen natürlichen Prozess zur Herstellung von Erdgas oder Benzin optimieren könnte?

Fortschritte im Bereich der Nanowissenschaften bringen schnell dieser Vision näher an der Realität. In einem jüngst veröffentlichten Papier veröffentlicht in Nano Buchstaben, Peidong Yang führte Co-Direktor des Kavli Energieinstitut Nanowissenschaften und Professor für Chemie an der University of California, Berkeley, ein Team, das synthetische Photosynthese durch die Kombination von nanoskaligen Halbleitern erreicht und gentechnisch veränderte Bakterien.

Durch die Heirat mit Nanowissenschaften und Biologie, Yang und seine Kollegen erstellt eine biologisch inspirierte, aber völlig künstliche, System, die die Strahlen der Sonne in Treibstoff und Chemikalien umwandelt. Das System verwendet lange, nanoskaligen Filamente um Sonnenlicht in Elektronen, verwandeln die Bakterien benutzen, um wandeln Kohlendioxid und Wasser in Butanol Kraftstoff und komplexe Moleküle wie Acetat, ein chemischer Baustein und Amorphadiene, die verwendet wird, um Malaria Medikamente zu machen.

Dieser letzten August verwendet Yangs Team einen ähnlichen Ansatz zu Methan, der wichtigste Bestandteil von Erdgas. Nanodrähte verwendet, um die Spaltung von Wasser in Sauerstoff und Wasserstoff und Wasserstoff-liebenden Bakterien zu CO2 in Methan umzuwandeln.

Die Kavli-Stiftung lud drei führende Forscher dieser vielversprechenden Technologie diskutieren die Straßensperren, die bleiben, bevor es wird alltäglich, und wie die Wissenschaft von der Natur Genie lernen könnte.

Die Teilnehmer waren:

Peidong Yang, Co-Direktor des Kavli Energie NanoScience Institute am Berkeley National Laboratory und Professor für Chemie an der University of California, Berkeley. Yang dient als Direktor des California-Forschungsverbund der BASF und war Gründungsmitglied des US Department of Energy (DOE) Joint Center für künstliche Photosynthese (JCAP).

Thomas Moore ist Professor für Chemie und Biochemie und letzten Direktor des Zentrums für Bioenergie & Photosynthese an der Arizona State University. Er ist ein ehemaliger Präsident der amerikanischen Gesellschaft für Photobiologie und Gruppenleiter am DOE Center for Bio-Inspired Solar-Brennstoff-Produktion.

Ted Sargent ist ein Professor für elektrische und Informatik an der University of Toronto, wo er Stuhl für Nanotechnologie und Prodekan für Forschung der Fakultät für angewandte Naturwissenschaften ist, und Technik. Er ist auch der Gründer von zwei Nanotechnologie-Unternehmen: InVisage Technologien und Xagenic.

Das folgende ist eine editierte Abschrift ihrer Roundtable-Diskussion. Die Teilnehmer hatten die Möglichkeit, ändern oder bearbeiten Sie ihre Bemerkungen.

TKF: Solarzellen machen einen guten Job der Umwandlung von Sonnenlicht in elektrischen Strom. Umwandlung von Licht in Kraftstoff scheint viel komplizierter. Warum gehen durch die Mühe?

Thomas Moore: das ist eine gute Frage. Um nachhaltige schaffen, solar angetrieben Gesellschaften benötigen wir eine Möglichkeit, Sonnenenergie zu speichern. Mit Solarzellen, können wir Strom effizient machen, aber wir können nicht bequem speichern, dass Elektrizität zu verwenden, wenn es bewölkt ist – oder in der Nacht. Will man große Mengen an Energie zu lagern, haben wir als chemische Energie, die Art und Weise zu speichern, die sie in Kohle, Erdöl, Erdgas, Wasserstoff und Biomasse gesperrt ist.

Peidong Yang: Ich bin damit einverstanden. Vielleicht werden eines Tages Forscher mit einer effektiven Batterie photoelektrische von Solarzellen erzeugte Energie zu speichern kommen. Aber Photosynthese der Energieumwandlung und Speicherung Problem in einem Schritt lösen kann. Es konvertiert und speichert Sonnenenergie in chemische Bindungen organischer Moleküle.

Ted Sargent: Viel von der Welt-Energie-Infrastruktur – von Autos, Lastwagen und Flugzeuge, gasbefeuerte elektrische Generatoren – basiert auf Kohlenstoff basierenden fossiler Brennstoffe. So erstellen eine neue Technologie, die flüssige Brennstoffe erzeugen kann, die diese Infrastruktur verwenden können ist ein sehr leistungsfähiges Wettbewerbsvorteil für erneuerbare Energietechnik.

Auch unsere Energie braucht mit den Jahreszeiten verändern. Hier Heizung in Kanada, treibt die Energienutzung im Winter. Vielleicht könnten wir eine Batterie, um genügend Energie, um unsere Häuser zu heizen über Nacht speichern bauen, aber die größere langfristige Herausforderung ist, Energie zu speichern, wir fangen im Sommer und es verwenden, um unsere Nation von 35 Millionen Menschen im Winter zu heizen.

Die bemerkenswerte Energiedichte von fossilen Brennstoffen, die von alten Photosynthese erzeugte Energie zu speichern, machen dies möglich. So, während Umwandlung von Sonnenlicht zu Brennstoffen immer eine höhere Energiekosten als Strom zu machen haben wird, flüssige Brennstoffe vor allem höherwertige weil sie saisonale Lücken zwischen Angebot und Nachfrage von erneuerbaren Energien erfüllen können.

Und schließlich, synthetische Photosynthese ist eine CO2-neutrale Lösung, weil wir ein CO2-Molekül aus der Atmosphäre für jedes Molekül CO2 nehmen, die wir während der Verbrennung zurückgeben.

T.M.: Als Ted impliziert, ist der Fahrer dahinter, dass der globale Kohlenstoffkreislauf völlig außer Kontrolle geraten ist. Verbrennung fossiler Brennstoffe setzt CO2 in die Atmosphäre viel schneller als Photosynthese herausnehmen kann. Eine System, die zieht jedes Kohlenstoff [Atom], die wir aus der Luft verbrennen und wandelt es in Treibstoff ist wirklich klimaneutral.

[Atmosphäre] CO2-Gehalt hat 400 Teilen pro million in diesem Jahr übertroffen. Wenn sie 500 oder 600 Teile pro erreichen million, die Auswirkungen auf die Umwelt wird schwerer sein. Brauchen wir irgendeine Form von Carbon Capture and Storage. Dies führt direkt in Peidongs System, weil es könnte reichliche Mengen von CO2 aus der Atmosphäre zu entfernen, verwenden Sie einige für Kraftstoff und Kohlenstoff Felsen aus den Überschuss bilden. Auf diese Weise könnten es CO2 aus der Atmosphäre auf dem vorindustriellen Niveau reduzieren.

TKF: Professor Yang, erstellt Sie ein Photosynthese-System, das halbe Kunststoff- und halb natürlichen ist. Wie kamen Sie auf die Idee?

P.Y.: Die Geschichte beginnt vor mehr als 10 Jahren als Berkeley einen voll integrierten solar Fuel-Generator entwickelt. Wir haben versucht zu imitieren, was sich bei der natürlichen Photosynthese abspielt.

Wir gewohnt Halbleiter, solar Energie gewinnen und aktuelle zu generieren. Wir gewöhnt, dass die aktuelle trainieren Sie zwei Katalysatoren – Materialien, die chemische Reaktionen beschleunigen, ohne tatsächlich an ihnen teilnehmen. Ein Katalysator reduziert oder Elektronen zu CO2 hinzugefügt, und die zweite oxidiert [nahm Elektronen aus] Wasser, Sauerstoff, zu produzieren, die bei der natürlichen Photosynthese ist was passiert. Die synthetischen CO2-Katalysatoren waren das Problem, weil sie einfach nicht sehr effizient.

So etwa vor fünf Jahren haben wir beschlossen, versuchen Sie es mit der Natur, die Rolle dieser CO2-Katalysatoren. Manche Bakterien, wie z. B. Sporomusa Ovata (S. Ovata) haben tatsächlich die Möglichkeit, CO2 zu reduzieren, mit sehr, sehr hohe Selektivität, was bedeutet, dass sie Elektronen liefern CO2 zu einem spezifischen organischen Molekül und sonst nichts.

In unserem System verwenden wir noch anorganische Materialien um Sonnenlicht einfangen und Elektronen zu generieren. Aber wir senden die Elektronen an S. Ovata, die sie verwenden, um CO2 in Acetat, ein komplexer Molekül zu verwandeln. Dann verwenden wir eine zweite Bakterium Escherichia coli (E. Coli), Acetat in komplexer Chemikalien zu verwandeln.

TKF: Glauben Sie, dass diese Art von Hybrid-System – eine Kombination aus synthetischen Licht Konverter und natürliche Katalysatoren – ist der Weg der Zukunft?

P.Y.: Ehrlich gesagt, bin ich nicht so sicher, dass dies der beste Weg, um ein künstliches photosynthetische System zu erstellen.

Wir sind gut in Elektronen aus Licht effizient zu erzeugen, aber chemische Synthese immer begrenzt unsere Systeme in der Vergangenheit. Ein Ziel dieses Experiments war zu zeigen, dass man bakterielle Katalysatoren mit Halbleiter-Technologie integrieren könnte. Dies lässt uns verstehen und ein wirklich synthetische Photosynthese-System zu optimieren.

Letztendlich möchten wir nehmen, was wir lernen und entwickeln einen synthetische Katalysator mit Leistung ähnlich der Bakterien. Lassen Sie uns würde, die einen sehr viel robusteren, voll integrierten solar Fuel Generator zusammengestellt. Unterdessen stellt unser derzeitige Ansatz einen Zwischenschritt, der uns über künstliche Photosynthese auf neue Weise erfahren lässt.

T.S: Peidong das Recht, den Fokus auf genau diese Frage gestellt: Was kann Biologie lehrt uns über die Herstellung von Kraftstoffen? Sein Modellsystem macht es möglich, einige wirklich wichtige Physik und Chemie zu erkunden. Es geht nicht um die Nachahmung der Natur direkt oder wörtlich. Stattdessen geht es um Lernen der Natur Richtlinien, die Regeln wie man überzeugend effizienten und selektiven Katalysator, machen und dann mit Hilfe dieser Erkenntnisse besser ausgereifte Lösungen zu erstellen.

TKF: Gibt es eine Möglichkeit, den synthetischen Katalysatoren zu erstellen, die, den Professor Yang sieht?

T.S.: Natur hat herausgefunden, effiziente CO2-Flüssigkeit-Kraftstoff-Katalysatoren. Wir haben nicht geschafft, das zu tun. Wir benötigen vor allem als Peidong erwähnt, hohen Selektivität, das Produkt zu machen, was, das wir wollen, ohne unerwünschte Nebenprodukte. Wir brauchen auch Katalysatoren, die Chemikalien konvertieren Sie schnell und ohne dass eine Energie-Strafe für ihre hohen Durchsatz zu bezahlen. Zu guter Letzt baut Natur Katalysatoren mit reichlich Materialien. In all diesen Bereichen hat die Natur uns zu schlagen. Aber es ist auch spannend, weil Natur beweist, dass es möglich ist. Dies ist ein Problem, das zuvor gelöst wurde.

T.M.: Das sind sehr gute Punkte. Der Natur-Katalysatoren sind bemerkenswert für eine Reihe von Gründen. Sie selbst zusammensetzen und Natur repariert Schäden an ihnen. Sie verwenden immer reichlich Material, weil Natur nicht mess with etwas, das selten oder teuer ist. Sie arbeiten immer bei Umgebungstemperaturen.

Wie Ted sagte, erforderlich der Natur Katalysatoren nicht viel überschüssige Energie. Als Chemiker wollen eine chemische Reaktion schneller heizen wir es oben oder mehr Spannung anlegen. Natur haben beide Optionen nicht, so das Problem musste durch eine niedrig-Energie-Weg zu finden.

Selektivität ist wieder, wie Ted und Peidong erwähnt, enorm wichtig. Unsere Industriegesellschaft verbraucht viel Energie, die gewünschte Chemikalien von allen anderen Müll machen wir auf dem Weg zu trennen. Die Natur macht was sie will, und es ist fast immer schon rein.

Natur beweist es ist möglich, aber wir sind noch weit davon entfernt, der Natur katalytische Fähigkeiten. Aber Peidongs Arbeit feststellt, dass Technik und Natur zusammen arbeiten können.

TKF: Lassen Sie mich etwas zurück, die bereits Professor Yang erwähnte. Ihr System ist eine Chemikalie namens Acetat machen. Warum ist das wichtig?

P.Y.: CO2 ist ein Kohlenstoff-Atom, so ist es relativ einfach, eine Chemikalie mit einem Kohlenstoffatom von CO2 zu machen. Aber es ist viel mehr wünschenswert – und schwierig – erstelle ich eine Chemikalie mit mehr als einem Kohlenstoffatom. Acetat hat zwei Kohlebürsten, und unsere Hybrid-System beweist, dass wir ein Molekül wie diese erstellen können.

Acetat ist, zwar nicht unbedingt unsere begehrtesten Endprodukt ist es eine gemeinsame Baustein in Biosynthese. In unserer Studie veränderte meine Mitarbeiterin Berkeley, Michelle Chang, genetisch E. Coli um Acetat in interessanter Chemikalien, wie z. B. Butanol Kraftstoff, biologisch abbaubaren Polymeren und Drogenausgangsstoffe zu verwandeln.

Wenn wir synthetische Katalysator, der diese Art von Kohlenstoff-Kohlenstoff entwickeln könnte-Kopplung bei Raumtemperatur und Druck hat, das wäre fantastisch. Allerdings wissen wir nicht wie das noch geht.

T.M.: Ich denke, dass Peidong ist ein wenig bescheiden darum, Acetate. Ich meine, gehst du von CO2 zu Acetat, all die schwere Arbeit bereits getan ist. Sie haben eine Kohlenstoff-Kohlenstoff-Bindung hergestellt.

TKF: Warum ist das so wichtig?

T.M.: Denn die beiden Kohlenstoff-Einheit der grundlegende Rohstoff für eine Unmenge von verschiedenen Stoffwechselwegen. Zum Beispiel, wenn unser Körper die Fettsäuren, was, die wir essen verstoffwechselt, Koteletts es ihnen bis in zwei Kohlenstoff-Einheiten. Von diesen zwei Kohlenstoff-Einheiten macht es alles, was es braucht. Kohlenstoff-Kohlenstoff-Einheiten sind also sehr wichtig im Stoffwechsel, sehr viel häufiger als einzelnes Kohlenstoff-Einheiten.

TKF: Acetat ist ein guter Baustein?

T.M.: Ja, und es gibt Organismen, die gerne mit ihm bauen würde. Plus, wie wir mehr erfahren, wir können dieses Wissen nutzen um synthetischen Katalysatoren zu Butanol, Benzin, längere Kette Kohlenwasserstoffe zu erstellen – es ist alles thermodynamisch möglich einmal Sie bekommen Acetat. So ist es eine große Sache.

T.S.: Es ist vor allem für Kraftstoffe.

TKF: Professor Yang, ist eines der ungewöhnliche Aspekte des Hybrid-Systems, dass Nanodrähte verwendet, um Licht in Elektronen umwandeln. Warum verwenden Nanodrähte anstelle von konventionellen Solarzellen?

P.Y.: Das bezieht sich auf die eine wesentliche Voraussetzung des ursprünglichen Designs: unsere S. Ovata Bakterien, die als unsere CO2-Katalysator Übertragung Elektronen aus unsere Halbleiter wollen. Dazu wollen wir die höchste mögliche Fläche, so dass wir mehr Bakterien in Kontakt mit den Halbleitern und mehr CO2 reduzieren. Nanodrähte tun, weil sie nach oben, wie Bäume erstrecken. Sie erstellen einen Wald, und Sie können viel mehr Bakterien in einem dreidimensionalen Wald als auf eine zweidimensionale Fläche squeeze.

TKF: Und dies hat zu erfolgen in Flüssigkeit?

P.Y.: Ja. Wir machen diese Chemie im Wasser, wo die Bakterien leben.

T.S.: Peidong ist seit mehr als zehn Jahren ein Pionier in Nanodrähte. Seine Fähigkeit, hohe, schmale Nanodrähte wachsen ist eine sehr leistungsstarke Technologie, die dichten bakterielles Wachstum ermöglicht. Es ist der Hauptgrund, warum dieses System das Recht übertragen kann, Anzahl der Elektronen pro Sekunde, um die richtige Anzahl von Bakterien.

T.M.: Katalysatoren, die chemische Reaktionen zu vermitteln, arbeiten in der Regel effizienter, wenn wir nicht versuchen, sie zu stürzen. Also je mehr Volumen dieser Nanodrähte erstellen, je mehr Bakterien, die wir in passen könnte. Dann, auch wenn jeder bakteriellen Katalysator langsam reagiert, noch sehr viele Ausgaben haben Sie ohne in eine Menge Energie. Und das ist der ganze Ballspiel – verbrauchen weniger Strom, mehr Produkt bekommen.

TKF: Ich dachte nie an Bakterien als Elektronen absorbieren. Wie sie das?

T.M.: Alle Lebewesen nehmen Elektronen als Teil der Moleküle, die Sie aufnehmen und verstoffwechseln, um Energie zu gewinnen. Wir haben gelernt, jetzt, wo bestimmte Bakterien tatsächlich sammeln können Elektronen durch spezialisierte fadenförmige Strukturen, so genannte Pili, die durch ihre Membranen zu erreichen. Diese Pili könnte eine Schlüsselrolle in der Schnittstelle zwischen Technik und Biologie.

Peidong, haben wie die Elektronen in die Bakterien?

P.Y.: Basierend auf frühen Studien, absorbieren S. Ovata Elektronen direkt aus der Nanodrähte, anstatt durch chemische Vermittler. In der Tat gibt es eine Vielzahl von Bakterien, die dies regelmäßig tun können.

T.M.: Absolut. Sie sind nur tun, was das Leben tut, nehmen im energetischen Elektronen geben sie Sauerstoff oder ein anderes Elektron Akzeptor und extrahieren die Energiedifferenz zwischen diesen beiden Prozessen am Leben zu bleiben.

TKF: Haben Sie Sporomusa dazu genetisch zu verändern?

P.Y.: No. S. Ovata, die bakterielle Belastung, die wir verwenden, hat nur die erstaunliche Fähigkeit, Elektronen aufzunehmen und nutzen sie, um Kohlendioxid zu Acetat zu verarbeiten.

TKF: Also, was ist mit der Erzeugung von schüren? Jetzt verwandelt S. Ovata Elektronen in Acetat und E-coli, verwandelt das Butanol oder etwas anderes. Denken Sie, dass Sie dies in einem Schritt tun könnte?

P.Y.: Ich nehme also, rechts, Tom?

T.M.: Sicher. Die Art und Weise, in der wir synthetischen Biologie zu Umständen Dinge verwenden kann, ist fast unvorstellbar. Schon jetzt hat Pete Schultz am Scripps Research Institute Bakterien, die auf 21 Aminosäuren, von denen ganz neu ist. Die Bakterien haben programmiert, mit dem genetischen Material und notwendigen Informationen, um diese unnatürliche Aminosäure zu kopieren und fügen Sie es als Teil ihres Stoffwechsels. Und genau dort in Berkeley, du hast Jay Keasling. Er hat Bakterien, die fast alles aus Acetat machen können.

TKF: Machen Professor Yang, könnten wir immer Ihr System effizient und kompakt genug, um industriell zu nutzen?

P.Y.: Im Prinzip kann es skalieren. Aber wir müssten die solar Fuel Umwandlungseffizienz von 5 bis 10 Prozent zu erhöhen, bevor wir Wirtschaftlichkeit denken konnte.

TKF: Die Conversion-Rate sehr hoch klingt nicht. Wie vergleicht es mit der Conversion-Rate von natürlichen Pflanzen und Bakterien?

P.Y.: Effizienz in grünen Pflanzen ist eigentlich ziemlich niedrig, in der Regel weniger als 1 Prozent.

T.M.: Ja, ist weniger als 1 Prozent der durchschnittlichen jährlichen Sonnenenergie fallen auf ein Feld von Pflanzen konserviert und als chemische Energie gespeichert. Das ist deutlich niedriger als im Handel erhältlichen Solarzellen, die elektrische Energie auf 20 % oder besser Effizienz zu produzieren, aber Solarzellen kann ihre Energie nicht speichern.

P.Y.: Wahr, und durch die Kombination der besten Technik und Biologie, tun wir etwas ähnlich wie natürliche Photosynthese, aber möglicherweise bei wesentlich höheren Wirkungsgrad.

TKF: Ja, haben wir viel über das Lernen von der Natur gesprochen. Haben wir die richtigen Werkzeuge, um dies zu tun?

T.M.: Wir brauchen alle Werkzeuge, die wir bekommen können. Wir müssen uns für die Grundlagenforschung zu weihen.

T.S.: Ich bin mit Tom. Wir brauchen mehr Werkzeuge, und diese Tools stammen aus wissenschaftlichen Grundlagen. Ich nenne das eine, die mich wirklich reizt. Rechenmodelle, die lassen uns verstehen und vorherzusagen, die energetische Staaten und Reaktivitäten von Molekülen, Materialien und Katalysatoren.

Es ist ein Werkzeug, das verschiedene Forscher zusammenbringt, die ehrlich gesagt eine harte Zeit im Gespräch mit einander haben. In einem Raum von Menschen, die Enzyme zu studieren – Proteine, die in der Natur Katalysatoren dienen – und Menschen, die synthetische heterogene Katalysatoren, die Systeme zu erforschen sind so unterschiedlich, es kann schwierig sein zu wissen, wo Sie das Gespräch beginnen. Computational Materials Science hilft uns lernen voneinander über wie der Natur Katalysatoren von denen unterscheiden, die wir künstlich bauen.

T.M.: Ich stimme absolut zu. Nur ein paar Punkte in einer chemischen Reaktion sind tatsächlich beobachtbaren experimentell, manchmal sehr wenige. Modelle helfen uns zu verstehen, diese Reaktionen und Gewusst wie: Atome und Elektronen über die Niedrigenergie-Wege durch diese energiereiche Berge bewegen. Es hat alle Arten von Türen bereits geöffnet.

P.Y.: Ich bin vollkommen einverstanden. Um mit besseren synthetischen Katalysatoren kommen, müssen wir lernen von der Natur auf atomarer und molekularer Skala. So ist es sehr wichtig für Forscher aus verschiedenen Forschungsgemeinschaften zusammenkommen, miteinander kommunizieren und Ideen auszutauschen.

TKF: Also, was denkst du Sie werden arbeiten und in fünf Jahren tun?

P.Y.: Ich denke, ich werden versuchen, unsere Bakterien Effizienz und das Spektrum von Chemikalien, die sie produzieren. Noch wichtiger ist, bin ich sehr interessiert, wie diese Bakterien CO2 verarbeiten. Hoffentlich können wir lernen von ihr Design und synthetischen Katalysatoren mit anständigen Selektivität, Aktivität und Energieeffizienz zu entwickeln.

T.S.: Ich will nicht wiederholen, was Peidong eben gesagt, aber ich werde, weil er wirklich im Herzen der das wichtigste Problem, mit dem Ziel ist von der Natur lernen. Und ich füge ein zusätzliches Problem, das ich wirklich aufgeregt bin, um zu studieren. Wenn wir weiter fortgeschritten als die Natur auf das Licht, die Ernte Seite sind, haben wir noch einiges zu erfahren, wie Elektronen in unseren Systemen zu manipulieren.

Wir müssen auch lernen wie man Ernte Lichtsysteme aus Materialien, die nicht teuer, toxische oder energieintensiven zu machen sind. Natur synthetisiert diese Materialien bei Raumtemperatur mit sehr niedrigen Energiekosten und Kohärenz Effekte verwenden sie Energie effizient über lange Distanzen zu Zentren bewegen wo Reaktionen stattfinden. Ich freue mich sehr, auf robuste, biologisch inspirierten Energietransport zu arbeiten.

T.M.: Das sind tief greifende Ziele. Ich bin nicht sicher, was ich in fünf Jahren zu tun. Ich werde folgende was Ted und Peidong tun, und ich bin sicher, dass ihre Entdeckungen machen mich zum Nachdenken über Dinge auf neue Weise. Daraus bin ich sicher, werde ich einige neue grundlegende Probleme zu finden, und ich hoffe, dass Arbeit nützlich sein wird.

Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion – auf Facebook, Twitter und Google +. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.