Tag der Rücknahme vor Gericht: zehn Minuten mit einem Rechtsanwalt, fünf vor einem Richter

Rechtlich-gestützte Beratung Schreibtisch in Clerkenwell und Shoreditch County Court ist eine lebenswichtige Dienstleistung für Kunden, die ihre Häuser verlieren kann

Gibt es etwas Dickens über Rücknahme Tag in unseren Gerichten. Vor kurzem verbrachte ich einen Tag Clerkenwell und Shoreditch Amtsgericht als Bestandteil der Guardian Live Justice Project. Das Gericht am Rande der Stadt und ist im Gegensatz zum Großteil unsere verfallenen Hof-Netzwerk, hochmoderne, hell und luftig. Dennoch erinnert die Arbeit der Gerichte wie diese an eine andere, dunklere Ära - etwas, was ich zur Kenntnis genommen hatte, wenn ich einen Tag shadowing Jacqui O'Carroll verbrachte, das an der Rezeption bei einem Amtsgericht Dover für den Betrachter vor vier Jahren lief.

"Es ist wie etwas aus Charles Dickens" nannte James Doleman seine Bestürzung über Glasgow Sheriff Gericht Umgang mit Zwangsräumungen zu besuchen. "sie sind bis zu 70 Personen pro Stunde aus ihren Häusern zu werfen. Es ist genau wie Bang, bang, bang... eins nach dem anderen. "Wir wollen den Gerichten Öffentlichkeit erschließen."

Doleman war hinter der Open-Gerechtigkeit-Woche, eine schottische Initiative, die bloggen, Twitter und Facebook "Erhöhung der Transparenz und Rechenschaftspflicht der Justiz" verwendet. Ebenso versuchte der Guardian Live Justice Project "entmystifizieren [Gericht] Prozess, damit es weniger beängstigend für wer Gerichtsverfahren vor und geben einen Einblick, wer sich interessiert, wie die Dinge funktionieren".

Am Vormittag im Gerichtssaal 10 aufgeführt waren teilweise 30 Besitz – der gleiche Richter saßen auch am Nachmittag. Jeder Fall ist ca. 5 Minuten gegeben.

Im Obergeschoss an der Gee Street Courthouse des Hofes Geschäft ist Kinderbetreuung Fälle, die in einem ganz anderen Tempo laufen. Stephen Carr ein Anwalt, der die Frühschicht für die Beratung der Rezeption lief hat es so ausgedrückt:

"Es scheint bizarr zu mir, die bestimmen, ob jemand ein Dach über hält dem Kopf erfolgt in fünf Minuten und Fällen mit Kindern sind natürlich wichtig, wochenlang weitergehen wird. Es ist eine Frage der Verhältnismäßigkeit."

Was stieß, war der vital Service durch die beiden Anwälte ausgeführt, dass die gesetzlich geförderte Beratung Schreibtische – Carr, gefolgt von Nat Mathews aus Hackney Community Law Centre am Nachmittag.

Aus den 14 Kunden glücklich genug, um sie zu sehen – es gibt keine vorab-Termine – alle außer zwei erzielten positiven Ergebnisse. Diese größeren Sicherheit für gefährdete Menschen und ihre Familien zur Verfügung gestellt und könnte bedeuten, dass sie in ihren Häusern auf lange Sicht bleiben gut. Jeder von diesen 14 hatte ihre Situation durch die kurze Zeit mit einem Berater – nicht mehr als 20 Minuten, oft weniger deutlich verbessert. Schockierend, hatte nur zwei zuvor hatte irgendwelche Ratschläge oder einen Anwalt zu sehen.

Die Anwälte der Pflicht gemacht was schien wie ausweglosen Situationen überschaubar erscheinen – und sie meist waren. Ein weinerlich Hausbesitzer schien bereit, ihre Schlüssel zurück an der Hypothekenbank übergeben werden. Sie kaufte ihr Rat Wohnung unter Recht, Gesetzgebung vor 26 Jahren zu kaufen. Sie hatte vor kurzem bekam das Angebot, ihr Haus für £320.000 kaufen (es fiel durch); Ihre Hypothek war £186.000; Es gab ein gesichertes Darlehen von £17.000. Sie war nur £4.000 im Rückstand.

"Es gibt viel von Billigkeit in dieser Eigenschaft, möchten Sie verkaufen?" Mathews gefragt. "Ich kann nicht die Verschlimmerung nehmen," antwortete sie. "Ich bin absolut entsetzt, die hier heute."

Von den beiden Nachbesserungsversuch Fällen wurde praktisch und mitfühlende Beratung entsandt. Bis zum letzten Kunden des Tages - eine 28 Jahre alte somalischer Asylbewerber mit Blick auf sofortige Räumung - Mathews sagte: "Du musst deine Sachen zu packen. Diese Räumung wird weiter gehen..." Sie gab ihm auch Ratschläge und Kontaktdetails für Organisationen, die helfen können, was Sie erwartet und was man nicht von seiner Gemeinde erwarten.

Steve Hynes und ich haben argumentiert, dass eine kritische Prüfung für unser System der Prozesskostenhilfe muss sein, dass Haus-und Wohnungseigentümer ordnungsgemäße und unabhängige Beratung über ihre Rechte vor dem Gerichtsverfahren erhalten sollen, in denen sie ihre Häuser verlieren könnte. Als ich über Dover schrieb, finanziert die juristischen Dienstleistungen Kommission (LSC) nur 94 Beratungsleistungen aus 230 Landgerichte. Der LSC sagt mir nun, dass sie Beratung in 109 Gerichte zu finanzieren. Es ist auch die Finanzierung von der Abteilung für Gemeinschaften und lokale Regierung (DCLG) – offenbar nur einige sieben Gerichte sind weder LSC oder DCLG finanziert-Schema, und sie haben lokale Regelungen.

Aber eine kurze 10 Minuten Riß mit einem Rechtsanwalt in einer Sideroom vor eine Gerichtsverhandlung ist nicht genug. Prozesskostenhilfe-Anwälte und Berater sind vertraut mit "Problem-Cluster" – die Idee, dass Probleme gleichzeitig oder nacheinander von der gleichen Person erlebt werden. Die Vorstellung war eine oft zitiert als Prozesskostenhilfe Politik unter der vorherigen Regierung zu informieren.

Sie sehen eine Menge von "Problem-Clustern" beim Amtsgericht am Besitz Tag: der Mieter, die mit der Miete zurückgefallen ist, weil sie verloren haben, ihre Arbeit, die einen ungerechtfertigte Entlassung Anspruch haben könnte plus Vorteile und Schuldenprobleme.

Ich saß auf einem Client Interview mit einer gefährdeten jungen Frau, die HIV-positiv war und große gesundheitliche Probleme hatte. Es stellte sich heraus, dass sie hatte um 15 Uhr ohne Familie unterstützen – "effektiv" verlassen"verwaist worden, wie die Pflicht Anwalt ausdrückte. "Es klingt wie der Rat Sie auf mehreren Ebenen nicht," sagte er zu ihr.

Unter der Prozesskostenhilfe Rechnung, werden Minister Prozesskostenhilfe für soziales Recht Schrott: Gehäuse (sofern es besteht Gefahr der Obdachlosigkeit); Sozialleistungen; Beschäftigung-Beratung; und Pflege der Gemeinschaft.

"Es ist ein perfekter Sturm anzuhäufen. Es gibt so viele unterschiedliche Auswirkungen auf unsere Wirtschaft funktioniert,"erzählte ehemalige englische Literatur Dozent. "Das ist das scharfe Ende." Er war £2.500 hinter mit seiner Miete überflüssig gemacht wurde von seinem £38.000 pro Jahr vor zwei Jahren Arbeit als Akademiker. Er arbeitet für das Boris-Fahrräder-Schema für £18.000 pro Jahr und verbringt viel Zeit mit Reisen von London nach Leighton Buzzard für seine kranke Mutter zu kümmern.

Stephen Carr arbeitet seit mehr als 20 Jahren als Rechtsanwalt Pflicht. Seine Kanzlei ist in Hackney Mare Street, gleich um die Ecke vom Hof. "Wenn Kunden durch die Tür kommen, sind neun von 10 auf Einkommen Unterstützung und Arbeitsuchende Zulage." Ich fragte, warum er die Arbeit tat. Er beschrieb es als "grenzt auf ehrenamtlicher Arbeit. Wir werden so wenig bezahlt. Ich habe es bis auf Reste eines sozialen Gewissens." Was bedeutet die Prozesskostenhilfe Rechnung für sein Unternehmen? "Es ist schwer zu sehen, wie es geht, um lebensfähig zu sein."

Jon Robins ist Herausgeber von thejusticegap.com