Tamilische Asylbewerber statt auf See war nicht grundlegende Fragen gestellt Obergericht hört

Anwälte argumentieren einmonatigen Haft war illegal und Zollbeamten keine Fragen über die Asylsuchenden Sicherheit in Indien oder Gründe für das verlassen von Sri Lanka

Australiens Recht abfangen Schiffe auf hoher See und zurück Asylbewerber ins Ausland wurde in Frage gestellt durch eine tamilische Asylbewerber vor dem High Court, mit Anwälten für den Mann argumentieren, die Regierung nicht einmal Fragen, ob er Verfolgung konfrontiert.

CPCF ist wie er in Gerichtsakten, genannt wird ein Tamil Christian Mann, der seit einem Monat zusammen mit 156 anderen Asylbewerbern, an Bord eine australische Zollbehörde im Indischen Ozean, während Australien gearbeitet, wo es ihnen schicken könnte.

Die Asylsuchenden wurden alle Sri-Lanka-Tamilen, sondern aus Südindien für Australien verlassen hatte.

CPCF hat seine Verhaftung als illegal in Frage gestellt, und wenn der High Court zustimmt, wird er Zahlung von Schadenersatz für Freiheitsberaubung.

Der High Court Herausforderung ist als eine kritische Prüfung der australischen Politik der gewaltsam Abschleppen Asyl suchenden Schiffen zurück in ihre Herkunftsländer gesehen.

Das Gericht hörte am Montag, dass zurücksenden Asylbewerber an das Land in dem, das Sie geflohen waren, illegal, es sei denn Australien richtig bestimmt hatte, dass sie dort sicher wäre.

Im Falle der 157 tamilische Asylsuchende Zollbeamten keine Fragen gestellt über die Asylsuchenden Sicherheit in Indien oder Gründe für das verlassen von Sri Lanka. Sie fragte nur "kurze biographische Details" das Gericht gehört.

Ron Merkel QC, handeln für Asyl Suchende, erklärte dem Gericht, senden die Tamilen zurück nach Indien, wo sie hatten kein Recht, als Flüchtlinge, keine Arbeit-Rechte eingetragen werden oder Zugang zu Gesundheit oder Bildung, eine Verletzung des Völkerrechts war. Die Asylsuchenden konfrontiert auch das Risiko von zurückgeschickt zu Sri Lanka aus Indien.

"Es abgeschlossen werden kann, dass Indien ein sicherer Ort ist,", sagte Merkel.

Stellungnahmen der Regierung argumentiert, dass Australien, als souveräne Nation hat das Recht, seine Grenzen zu schützen und zu verhindern unerlaubten Einreise.

Generalstaatsanwalt Justin Gleeson SC, für die Regierung, sagte, es gab keinen Vorwurf CPCF befürchtete Verfolgung in Indien, noch hatte er Angst, dass er von Indien nach Sri Lanka zurückgegeben werden würde.

Die Regierung Kräfte abzufangen Boote waren mit "großer Flexibilität" erlassen um der Regierung die Möglichkeit zur Durchsetzung der Gesetze der Nation geben, sagte Gleeson.

Vor Gericht sagte Hugh de Kretser aus dem Human Rights Law Centre der Asylsuchenden konfrontiert "zerkleinern Unsicherheit" im Monat auf See und wurde nie gesagt, dass die Regierung versuchte, sie nach Indien zurückzukehren, oder, dass sie dann nach Australien oder zur Verarbeitung auf Nauru gingen.

Nach seiner Rettung aus ihren notleidenden Fischereifahrzeug in Sichtweite der Weihnachtsinsel, wurden die Asylsuchenden an Bord des Schiffes Zoll Ocean Protector.

Sie fanden unter Deck in fensterlosen Räumen für 22 Stunden am Tag, als das Schiff zweimal über den Indischen Ozean, zunächst in Richtung des Subkontinents gesegelt und dann zurück in Richtung Australien.

Für 28 Tage intensiven Geheimhaltung umgeben den Speicherort der das Schiff und seine Passagiere und Anwälte erhielten fast keinen Zugang zu den Asylbewerbern zu sprechen.

Wenn Zollbeamte neun Männer zu lernen, wie man pilot Rettungsboote zurück nach Indien ausgewählt, wurden sie in einen separaten Raum für vier Tage, nicht in der Lage zu sprechen, andere Asylbewerber aus Angst, Unruhe, wenn sie andere des Plans zu ihnen zurückkehren, sagte statt.

"Es war nicht bis dieser Fall vor dem High Court begonnen wurde, dass die australische Regierung seine Geheimhaltung brach und sogar bestätigt, dass unsere Kunden die australische Regierung inhaftiert waren,", sagte De Kretser.

Die Regierung aufgegeben letztlich seinen Plan, die Asylsuchenden nach Indien zurückzukehren. Aber wenn der Ozean-Beschützer, zurück nach Cocos Island drehte sich um, keiner der Asylbewerber wurde gesagt, dass sie nach Australien genommen wurden.

Die Asylsuchenden wurden zuerst übertragen, nach Western Australia und dann nach Nauru, wo sie in Inhaftierung bleiben.

Der Fall wird am Mittwoch fortgesetzt.