Tasmanien-Lösung: Flüchtlinge dort anstelle von Papua-Neu-Guinea

So dass Tasmanien ein Ort wo Flüchtlinge leben könnten, bis deren Status bestimmt war, würde die Wirtschaft der Region zu steigern und Australien Milliarden sparen. Was gibt es zu verlieren?

Die jüngsten Wahlkampf Fragen scharfe über die Art und Weise, die Australien mit Asylsuchenden befassen sollte, die hier mit dem Boot anreisen. Das Schauspiel der beiden großen Parteien versuchen, sich gegenseitig in ihre Versprechen grausam, Bootsflüchtlinge zu übertreffen hat keinen Präzedenzfall in der australischen politischen Geschichte.

Seit einem Jahrzehnt haben Boatpeople regelmäßig als "illegalen", trotz der Tatsache, dass sie keine Straftat begehen, um hierher zu kommen, ohne Papiere, um Schutz zu bitten bezeichnet worden. Wenn Menschen, die "illegalen" genannt werden in Wüstencamps umgeben von Stacheldraht geworfen werden, ist es nicht verwunderlich, dass die Öffentlichkeit davon ausgehen, dass es sind Verbrecher. Das ganze traurige Geschäft wurde kalkuliert, der allgemeinen öffentlichen fühlen, die wir unter Beschuss durch eine feindliche Invasion von Kriminellen, die unseren Reichtum zu stehlen und zerstören unsere Art zu leben. Seltsam, dachte weder der großen Parteien, es sinnvoll, darauf hinweisen, dass in den vergangenen 15 Jahren etwa 90 % aller Boot Leute auf Bewertung, Flüchtlinge zu sein stellte sich heraus, das Recht auf unseren Schutz.

Aktuelle Arrangements beginnen von der Prämisse, dass Bootsflüchtlinge unerwünschten sind, die von der Gemeinschaft isoliert werden sollten, bis sie als Flüchtlinge anerkannt werden. Das seltsame daran ist, dass da fast alle von ihnen in der Tat Flüchtlinge sind, wir eine Unmenge verbringen an Geld fahren sie zur Verzweiflung – und dann werden wir ihnen Schutz Visa geben, wodurch sie in der Gemeinschaft mehr beschädigt als als sie ankamen.

Eine Alternative möchte ich vorgebracht wird davon ausgegangen, dass die Bundesregierung bleibt mit der Idee besessen, die wir Boatpeople in Haft halten muss, bis die Flüchtlingseigenschaft entschieden wird.

Die Tasmanian-Idee ist einfach: Tasmanien ein Ort der Inhaftierung zu erklären. Asylbewerber können Leben und arbeiten in der tasmanischen Gemeinschaft zu verbringen, während ihre Flüchtlingseigenschaft bewertet wird. Wenn jeder einzelne von ihnen auf Centrelink Vorteile für die ganze Zeit dauerte es blieb um zu beurteilen, deren Asylanträge, kostet es etwa 500 Millionen Dollar pro Jahr –, die in Tasmanien ausgegeben werden würde. Um die tasmanische Regierung zu gehen zusammen mit diesem zu induzieren, könnte es das Commonwealth eine zusätzliche 1 Mrd. $ pro Jahr anbieten. Der Vorteil für die tasmanischen Wirtschaft liegt auf der Hand, was vielleicht erklärt, warum die öffentliche Reaktion in Tasmanien auf meinen Vorschlag wurde überwiegend positiv.

Dieser Plan hat den Nachteil der Auslösung vager Erinnerungen an Van Dieman Land als Gefängnis und möglicherweise von vornherein als ironisch aber unrealistisch abgetan werden. Auf der anderen Seite hätte Umsetzung des tasmanischen vier Vorteile.

1. die tasmanischen Wirtschaft würde in Höhe von $1. 5bn pro Jahr profitieren. Dabei ist es schwer zu präsentieren, und würde gerne den Boost.

2. die Bundesregierung würde ca. $2. 5bn pro Jahr sparen: unsere derzeitige System der unbefristete Inhaftierung in abgelegenen Orten ist unglaublich teuer; die pazifischen Lösung ist sogar noch teurer.

3. Asylsuchende wäre geheilt anstatt geschädigt durch ihre Inhaftierung Erfahrungen. Das Commonwealth weiß ganz klar nur wie viel psychischen Schaden zufügen sie auf unschuldige Menschen.

4. unserem internationalen Ruf würde repariert werden. Als eine Nation verstehen wir uns als Easy-going, großzügige, freundliche Menschen die Idee, eine faire gehen gewidmet. Im Ausland jedoch sind wir zunehmend als egoistisch und grausam betrachtet. Diese Tatsache ist wenig bekannt, durch den Schock-Jocks und Angst-Mongers, die in ihren kleinen Eitelkeiten über Australiens Tugenden blissfully unwissend bleiben.

Wenn die historischen Resonanz "Tasmanian Idee" zu viel für uns ist, kann die gleiche Logik variiert werden, um andere Teile der Wirtschaft profitieren, die zu kämpfen haben. Die "ländliche Idee" würde alle Asylbewerber, die in der Gemeinschaft auf vorläufigen Visa ein paar wesentliche Bedingungen freigesetzt zu sehen: sie sind berechtigt, zu arbeiten, sind sie berechtigt, Centrelink und Medicare-Leistungen; Sie müssen in Kontakt mit der Einwanderungsbehörde durch regelmäßige Berichterstattung zu einem Centrelink Büro bleiben, und bis die Flüchtlingseigenschaft beschlossen wird, müssen sie in einer bestimmten ländlichen Gegend leben.

Es gibt etwa 96.000 unbesetzte Stellen im Land Australien, aber auch wenn jeder Asylbewerber auf volle Centrelink Vorteile blieben, es würde Kosten über $500m pro Jahr. Und all das Geld würde in ländlichen Gemeinden auf Unterkunft, Verpflegung und Kleidung ausgegeben werden. Und es entspricht einer Einsparung von etwa 3 $5bn ein Jahr auf die vorliegenden Systemkosten.

Diese Einsparungen könnten auf nationale Infrastrukturprojekte, einschließlich städtische Wohnprojekte für Wohnungslose Australier angewendet werden. All dies würde einen wichtigen Impuls für die Wirtschaft der Städte und ein Impuls für die Bauindustrie darstellen.

Beide diese Gedanken aufgreifen, wie viel Geld ist derzeit in Brutalisierung Asylbewerber. Es wäre viel besser, es auf Art und Weise verbringen die unschuldige Menschen anstatt Schaden ihnen helfen. Es wäre viel besser, es um unsere Wirtschaft zu helfen, als es für Multi-nationale Sicherheitsunternehmen ausgeben ausgeben und weit besser, es auf Art und Weise zu verbringen, die getreu unseres nationalen Charakters, nicht im Widerspruch mit.

Und wir können dabei ein oder zwei Milliarden Dollar pro Jahr sparen.