Ted Hughes Anrufe Brief über Ehe mit Sylvia Plath "verleumderischen" - Archiv
20. April 1989: Hughes sagt Literaturwissenschaftler, dass sie "die Geschichte neu geschrieben haben"
Kann ich sagen, ein Wort oder zwei über den Brief (7. April) von Ms Parnaby und Wingfield? Es ist nicht die Antwort empfangen, die zu erwarten gewesen wäre.
Ihre Aussage, dass Sylvia Plath und ich die Scheidungspapiere unterzeichnet ist falsch. Es ist schwer vorstellbar, wie sie nicht bewusst gewesen sein könnten. Ich nehme an, aus deren Adressen und den Inhalt ihres Briefes, sind Wissenschaftler in irgendeiner Form, eventuell Plath Gelehrten kennen vermutlich die grundlegenden Texte. Ein wenig mehr Anfrage ihrerseits hätte ihre Unterstellungen gegen mich -, die ich nicht einhalten die literarische Tradition, die ich nicht Gedenken an Sylvia Plath - völlig unnötig. Wie es aussieht, halte ich ihren Brief verleumderische.
Ob Sylvia Plath geschieden war, war natürlich eine der ersten Fragen, die nach ihrem Tod gestellt werden. Verschiedene rechtliche Regelungen hängt die Antwort, die ohne Schwierigkeiten gegründet wurde. Sylvia Plath war nicht geschieden. Wenn sie geschieden hatte, wäre mein Leben und ihre Kinder Leben ganz anders gewesen. Ich kann das hinzufügen. Was auch immer sie kann gesagt haben die Berater, die ihr aufgefordert wurden, auf, sie nie berührt Scheidungspapiere und hatte keinen Plan, dies zu tun. Ich bin in der Lage zu sagen, weil sie und ich unsere Zukunft ganz frei bis zum Ende diskutiert.
Ich bin kein großer Schüler in der Fantasie, die das Leben und den Tod von Sylvia Plath verdeckt hat, aber soweit ich weiß, dass Ms Parnaby und Wingfield erstmals seit 26 Jahren sind zu entscheiden, dass dieses Stück ihrer Geschichte neu geschrieben werden muss. Wie hinlänglich bekannt ist, sie gehört zu den am ehesten studierte und häufigsten gelehrten Schriftsteller in der westlichen Welt, und ist seit vielen Jahren. Bis Ende 1986 bestanden einige 700 Publikationen über sie. Wenn Ms Parnaby und Wingfield die Unterstellungen gegen mich gesehen werden sollen, was sie sind, es muss ausgeschrieben werden: alle Gelehrten, die in 1989, behaupten können, dass Sylvia Plath geschieden war, die Wahrheit über ihre kleine respektieren, oder für ihr Gedächtnis oder für die literarische Tradition, von denen sie gehört. Sie leben in einer Art von Fantasia.
Es ist eher darauf. Vielleicht wird Ms Parnaby und Wingfield plädieren, dass sie dieses Bit der Apokryphen nicht erfunden, aber bestimmte andere Leute es als Evangelium seit einiger Zeit angenommen haben. Wenn dem so ist, wäre es vielleicht erklären, warum Sylvia Plaths Grab so wiederholt verwüstet worden. MS Parnaby und Wingfield der Wortlaut der ihre schelmischen Falschheit kann, meines Erachtens sehr wie eine Aufforderung für andere fehlgeleiteten Enthusiasten das Grab entweihen neu gelesen werden. Aber ob es erfunden oder nur angenommen, die Tatsache ist falsch und sie haben es behauptet.
Guardian-Leser werden sich Fragen, warum er mir diese wichtige und grundlegende Tatsache richtig eingestellt gelassen worden ist. Unter all jenen, die angeblich so besorgt über das Verblassen der Erinnerungen sein, bemerkt nicht jemand es? Die Situation ist wirklich, durch diese erste Reaktion auf Ms Parnaby und Wingfield Brief versinnbildlicht. Es wurde von acht Namen, alle sehr versiert in Plath unterzeichnet. Mehrere sie haben ausführlich über sie geschrieben gelehrt, ihre Arbeit und hielt Vorlesungen über sie an den Universitäten haben. Alle haben Respekt vor der literarischen Tradition gezeigt. Vermutlich wurden sie gebeten, zu unterschreiben, nur weil ihre Anmeldeinformationen so gut sind. Einige von ihnen sind sehr bekannt, und man ist ein sehr angesehener Nobelpreis gewinnen Dichter. Ihre Namen werden unter einen Brief, der Sie als ungeduldig Hüter der Wahrheit über Sylvia Plath präsentiert, will wissen, die wahren Fakten über den letzten Taten in Heptonstall Friedhof und fantasieren eine besondere Rolle für mich. Dieser Brief ist durch eine Fortsetzung der früheren Ms Parnaby und Wingfield wird. Es ist eine Überraschung, zu sehen, diese normalerweise vernünftigen Namen, in der gleichen Wahn gesaugt. Oder vielleicht ist es keine Überraschung. Guardian-Leser können hier die Plath Fantasia in Aktion beobachten. Diese perfekt gut gemeinte Unterzeichner energisch fordern mehr Wahrheit über Sylvia Plath und empfehle Ms Parnaby und Wingfield für "gültig und wichtig Punkte" in ihrem schreiben. Aber zur gleichen Zeit finden sie ohne Schwierigkeiten auch immer beim Schlucken der starren historische Lüge um die, die ganzen Brief dreht sich.
Sie finden keine Schwierigkeiten, in Gegenzeichnung, was jeder Leser denken Unterstellungen gegen Sylvia Plath Familie sind. Dies hat auch ausgeschrieben werden. Die Wahl der Wahrheit und der Lüge wählen, Ms Parnaby und Wingfield, mit absolutem Vertrauen, die Lüge. Präsentiert mit der Lüge (in einem Kontext entwickelt die Implikationen der Lüge durch fast jeder Satz) der Ausschuss von acht Juroren nicht nur runterschlucken, waschen sie es unten mit Auszeichnungen für diejenigen, die es Ihnen übergeben.
Ich weiß nicht, ob Leser das Handgepäck so unverständlich finden, wie ich es tue. Man kann nur annehmen, dass einige dieser Namen, zumindest nie etwas über den ersten Buchstaben wusste, und so nicht die tatsächlichen Folgen des zweiten, die sie unterschreiben Verstand, wenn er über das Telefon zu ihnen gelesen wurde, mussten. Ich gehe davon aus, dass es über das Telefon gemacht wurde, da sie so schnell gezaubert wurden. In gewisser Weise macht, die nur ihrem schreiben eher typisch für das Genre wo sind moralisch lautstarken Forderungen nach der Wahrheit über diese oder diesen Aspekt des Sylvia Plaths Lebens unglaublich aber eklatant Beweise gemischt mit, dass am Ende niemand wirklich eine verdammt.
Dies ist ein bearbeiteter Auszug, den Brief zu lesen