Tiere in Marine Sanctuaries nicht immun gegen menschliche Auswirkungen

National Marine Sanctuaries sind im Gegensatz zu dem, was, zu den am stärksten belastenden Orten für marine Raubfische, entlang der Westküste der USA leben laut einer neuen Studie zu erwarten.

Die Westküste Schwärme mit Schifffahrt, Fischerei und Freizeit Bootfahren Fahrspuren, die in der Art der marine Tiere Tages- und jahreszeitlichen bekommen können Reiserouten. Die kumulative Auswirkungen dieser direkte Küsten Stressoren – z. B. Boot Treffer am Kopf – zusammen mit indirekten Stressoren von Klimawandel und Entwicklung der Küstengebiete, sind schwierig um zu quantifizieren, aber wichtig beim Managementpläne entwickeln Forscher sagen.

Jetzt, ein Team von Wissenschaftlern an der University of California, Santa Cruz führten die erste Studie, die die kumulative Auswirkungen menschlicher Tätigkeiten auf marine Raubtiere entlang der Westküste zuordnet. Sie konzentrierten sich auf Tiere an der Spitze der Nahrungskette – wie Blauwale, kalifornischen Seelöwen, Meer Lederschildkröten und schwarz – Schwarzfuß Albatrosse – weil diese Tiere eine entscheidende Rolle bei der Erhaltung gesunder Ökosysteme durch Jagd auf invasive Arten und helfen, die Artenvielfalt hoch zu halten.

"Was wir tun wollte, war nicht einfach zu verstehen, wohin die Tiere gingen, sondern auch, wo sie wahrscheinlich am meisten betroffen sind, waren", sagte Studie Co-Autor Sara Maxwell, ein Forscher an der Stanford University Hopkins Marine Station. "Wir wollten die meisten Bang für unser Geld bekommen." Das Team verwendet vorhandene Karten von den Reiserouten von acht Top-Räuber — gesammelt durch das Tagging of Pacific Predators (TOPPS) Programm, das Tausende von marinen Raubtiere mit Satelliten und lichtbasierten Geolocator Geräte seit dem Jahr 2000 verfolgt hat – und diese Tracks mit Karten, die den kumulativen Effekt von 24 verschiedenen menschengemachten Stressoren zu bestimmen, wo hoch beanspruchte Bereiche überschneiden sich mit Regionen erhöhten Tier Verkehr verglichen. [Galerie: Meer Kreatur Volkszählung]

Die Forscher fanden heraus, dass viele der Bereiche mit den größten kumulierte negative Auswirkungen auf die Raubtiere in National Marine Sanctuaries fielen. Dieser Befund war nicht ganz unerwartet, sie sagten, weil viele diese Heiligtümer in Küstennähe kommen und daher sind anfälliger für menschliche Tätigkeit als Bereiche weiter von der Küste sind.

Aber das bedeutet nicht notwendigerweise, dass 13 Heiligtümer – die umfassen mehr als 150.000 Quadrat-Meilen (390.000 km2) der US-Pazifik, Atlantik und Golf Küsten – sind nicht ihren vorgesehenen Zweck dienen, sagte Maxwell. Die Heiligtümer entstanden ursprünglich im Jahr 1972 auf Meerestiere vor Öl- und Gas-Aktivitäten zu schützen, sagte als Reaktion auf die 1969 Santa Barbara Ölpest (die größte Ölpest in US-Gewässern zur Zeit, aber da übertroffen in Größe von 1989 Exxon Valdez) und 2010 Deepwater Horizon Nervenkitzel Maxwell. In diesem Sinne machen sie ihren Arbeitsplatz durch Begrenzung des Traffics Öl.

Dennoch sind andere potenziell aufdringlichen Aktivitäten wie Freizeitaktivitäten Bootfahren und Angeln, in vielen der Heiligtümer nicht verboten. Die Nutzungsbedingungen jeder Heiligtum werden vom Sekretär des U.S. Department of Commerce und der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) durch einen öffentlichen Kommentar Prozess bestimmt und unterscheiden sich in verschiedenen Heiligtümern. Sie können, aber nicht immer, zu beschränken oder verbieten Aktivitäten wie die Verwendung von motorisierter Wasserfahrzeugen, Ableitung von Material in den Ozean oder die Fischerei mit Grundschleppnetzen.

"Das ist wirklich erstaunlich, Menschen, aber es nicht wirklich die Schuld des Heiligtums ist," sagte Maxwell LiveScience. "sie fehlen die Mandate, die ihnen ermöglichen, das zu tun."

Der nationalen Marine Heiligtümer Act, die die US Secretary Of Commerce, neue National Marine Sanctuaries benennen es zulässt, wurde geändert und autorisiert sechsmal seit seiner Gründung im Jahr 1972. Der Reauthorization Prozess bietet NOAA eine Chance für neue jährliche Finanzierung um die Heiligtümer funktionsfähig zu halten, aber unabhängig von Reauthorization, die Heiligtümer noch technisch bleiben in Kraft wenn der Reauthorization hinfällig.

In der Vergangenheit Reauthorization aufgetreten in fünf-Jahres-Schritten, aber 2000 Reauthorization 2005 abgelaufen und seitdem nicht verlängert wurde. Dies hat sowohl die Höhe der Mittel, dass Kongress zuordnen kann, um die Heiligtümer und die Entwicklung neuer Mandate, die effektiver marinen Raubtieren schützen würden und der Rest des Küsten-Ökosystems begrenzt.

Maxwell hofft, dass die bevorstehende Reauthorization der Heiligtümer entlang der Westküste die Möglichkeit, strengere Mandate anzunehmen präsentieren wird. Die Entwicklung der mindestens ein neues Heiligtum aus der zentralen kalifornischen Küste von Point Arena bis zum Golf des Farallones ist in Arbeit und könnte potenziell strengere Regeln der menschlichen Nutzung zu integrieren. Maxwell sagt, dass ihr Team Forschung, diese Woche in der Zeitschrift Nature Communications, detaillierte Politikern gefährdete Regionen zu identifizieren und entwickeln Pläne, die Tiere in diesen Regionen entsprechend schützen helfen sollte.

Folgen Sie Laura Poppick auf Twitter. Folgen Sie LiveScience auf , Twitter Facebook und Google +.