"Tod den Ungläubigen!" Warum ist es Zeit für Hollywood Problem mit Muslimen

Die US-Regierung will das Filmgeschäft zu helfen Isis Propaganda zu begegnen. Aber von schattigen Scheichs Zünder glücklich Terroristen, Hollywoods durchdringende Islamophobie ist bereits ein großer Teil des Problems

"Tolle Convo w-Studio Execs in La. Gut zu hören, ihre Perspektiven & Ideen, wie gegen #Daesh Erzählung"twitterte John Kerry am 16 Februar, zusammen mit einem Foto von sich selbst in einer Hollywood-Meeting-Lounge mit Führungskräften von Universal, Warner, Fox, Disney, Sony, Dreamworks und andere große Spieler – überwiegend mittleren Alters weiße Männer in Anzügen.

Man kann nicht umhin, sich vorzustellen, es gab einige peinliche Momente zu dieser "großen Convo", aber. Vor allem, wenn Kerry abgefragt, was Hollywood so weit gegen die "#Daesh Erzählung" getan hatte. Wenn er, welche saftigen Anti-Terror-Geschichten fragte hatte sogar um so mehr, sie kommen über die Pipeline. Blick auf die aktuelle Ausgabe, wie Whisky Tango Foxtrot, Rock die Kasbah und London ist gefallen, könnte man leicht den Eindruck, dass Hollywood Teil des Problems, sondern als eine mögliche Lösung ist.

Akzeptierst du die Vorstellung von einem "Krieg der Erzählungen", ist dies ein Bereich, wo die Extremisten die meisten Rennen gemacht haben. Noch Klingeln in den Ohren Washingtons und Richtung ihrer PowerPoint-Präsentationen ist die Erklärung der al-Qaida-Anführer Ayman al-Zawahiri aus dem Jahr 2005: "Wir befinden uns in einer Schlacht, und mehr als die Hälfte dieser Schlacht findet statt auf dem Schlachtfeld der Medien." ISIS/Daesh hat einen stetigen Strom von video-Inhalten auf diesem Schlachtfeld Medien geschickt die relative Komplexität von denen westliche Kommentatoren mit einer Mischung aus Horror, Sorge und Bewunderung erfüllt hat. Die USA und ihre Koalitionspartner haben über, wie man reagieren zappelte.

Kerrys Besuch in Hollywood kommt einen Monat nach dem State Department seine Bekämpfung gewalttätiger Extremismus-Programm überarbeitet. Seit 2010 hatte diese Rolle des Zentrums für strategische Anti-Terror-Kommunikation (CSCC) durchgeführt; seine gegen messaging lehnte sich oft in Richtung kontraproduktiv messaging. Seine Strategien, zum Beispiel gehörte Isis Dschihadisten auf Twitter direkt anzusprechen, aber, die nur dazu gedient, ihre Stimmen zu legitimieren. Die CSCC löschte auch eine Parodie Rekrutierung Video, Umnutzung iss gewalttätige Propaganda Filmmaterial und Rundfunk unter dem Siegel des US-Außenministeriums. "Run, gehen Sie nicht ins Land der Isis," lief der Text der Anzeige. "Reisen ist preiswert, weil Sie nicht, ein hin-und Rückflugticket brauchen!" Als der TV-Satiriker John Oliver bemerkte: "Sie setzen viel auf jede mögliche Kämpfer zu verstehen, dass das Sarkasmus ist."

"Wenn unsere Botschaft ist, dass Daesh einer kriminellen Vereinigung, die ein verzerrtes Bild des Islam darstellt, die US-Regierung nicht den besten Förderer dieser Nachricht ist", sagt Richard Stengel, Unterstaatssekretär für Öffentlichkeitsarbeit und Public Affairs im State Department. "Die besten Förderer sind Einheimische und Muslime und Kleriker und NGOs. Also, anstatt in das Geschäft der Tit-for-Tat-Tweets mit Daesh zu tun sein, merkten wir, dass wir Expertise haben in der Finanzierung und messaging. Was können wir dazu befähigen, zu verstärken, optimieren das messaging, das es schon gibt? "Das ist die zentrale Paradigmenwechsel."

Dies ist keineswegs das erste Mal im 21. Jahrhundert, die das Weiße Haus in Tinseltown verwandelt hat. Nur ein Monat nach 9/11, w.s obersten Berater Karl Rove, einberufen einen ähnlichen Rat der Film Execs für eine Anti-Terror pitching Session, obwohl es anscheinend um nichts ging. Es gab keine Diskussion über Filme Regierungspropaganda Inbetriebnahme, hieß es. "Inhalt war vom Tisch", sagte Jack Valenti, dann den Kopf von der Motion Pictures Association of America.

Inhalt war auch vom Tisch auf Kerrys Hollywood Reise, scheint es. "Es ging nicht darum baten, eine islamische Harry Potter zu machen", sagt Stengel. "Es ist nicht wie im Kalten Krieg versucht, positive Erzählungen in Filme einfügen. Es ist in der größten möglichen Weise zu besiegen Daesh verbunden. Es war eine Gelegenheit, diese Menschen, die gestalten der Inhalte auf der ganzen Welt sprechen, die die amerikanische Marke auf der ganzen Welt zu gestalten. Eine Gelegenheit, zu ihnen gehen und sagen: "Was können Sie dazu beitragen?" in dem, was [Kerry] nennt den Generationswechsel Kampf unserer Zeit. "

Aber wenn Hollywood eine bedeutsame Rolle spielen hier hat, Inhalt ist wohl genau das was auf dem Tisch liegen sollte. Im Laufe seiner Geschichte hat amerikanischen Kinos eine beklagenswert schmale Reihe von Stereotypen über Araber und Muslime beschäftigt. "sie schon die meisten geschmähten Gruppe in der Geschichte Hollywoods," sagt der Wissenschaftler und Autor Jack Shaheen. Sein Buch Reel Bad Araber einen Überblick über einige 1.200 Darstellungen von Arabern und Muslimen in den Filmen. Nach seiner Einschätzung etwa sind 97 % ungünstig, gefärbt durch Orientalist Mythen, Dämonisierung rassistische und fremdenfeindliche Paranoia. "Bei den meisten hatte drei Dutzend oder so, Gleichgewicht, oder nenne ich positive Bilder. In den Rest von ihnen sind Araber Terroristen oder schattigen Scheichs oder Menschen, die, denen Sie nicht zuordnen möchten. "Diese Bilder weiterhin unsere Psyche zu durchdringen."

Es gibt zu viele ungeheuerliche Beispiele auflisten. Ausgewählte Höhepunkte würde True Lies (Arnold Schwarzenegger gegen fanatische noch inkompetent palästinensischen Terroristen, die Detonation eine Atombombe in Florida), Protokoll (Goldie Hawn wird Konkubine zu einem lüsternen ölreichen Scheich, so dass die USA eine Militärbasis in seinem Land bauen kann), Netzwerk ("Die Araber sind uns einfach kaufen" Schienen Peter Finch Rebel Moderatorin) und 1998 Thriller The Siege (in dem arabisch-Amerikaner werden aufgerundet nach einem Terroranschlag in New York. Der Kritiker Roger Ebert schrieb: "die nachteilige Haltung verkörpert in dem Film sind heimtückisch, wie der Antisemitismus, der Fiktion und Journalismus in den 1930er Jahren infiziert"). Und besondere Erwähnung William Friedkins 2000 Thriller Rules Of Engagement gehen muss, in welche Samuel L Jackson Marine geht vor Gericht für eine Menge von Jemeniten massakrieren, sondern entlastet wird, wenn sich herausstellt, waren sie alle bewaffnete Übeltäter, auch die Frauen und Kinder.

Rules Of Engagement war "wahrscheinlich die meisten rassistischen Film aller Zeiten gegen die Araber von Hollywood", protestierte der arabisch-amerikanische Anti-Diskriminierungs-Ausschuss zur Zeit. Aber dann geschah 9/11 und alles wurde noch schlimmer. Altmodische Islamophobie ist noch wachsen und gedeihen, wie aktuelle Release London gefallen hat, in welcher Gerard Butler speichert die Welt aus noch eine dunkelhäutige, Zünder-glückliche Terrorist mit einem arabischen klingenden Namen zeigen und Versendungen Übeltäter mit Zeilen wie: "Get back to Fuckheadistan, oder überall dort, wo du herkommst." Unterdessen bekräftigen counter-terrorism-Themen TV-Serien wie 24, Heimat, Sleeper Cell und NCIS "Alle Muslime sind Terroristen" Begriff, mit dem zusätzlichen Punkt, dass sie auf amerikanischem Boden nun. "Hollywood und Fernsehen einen gefährlicheren Präzedenzfall geschaffen durch verunglimpft amerikanische Araber und amerikanische Muslime insbesondere," sagt Shaheen. "sie haben die alten Stereotypen von"drüben"mit neuen Stereotypen von"drüben"gemischt."

Wenn Hollywood, den Irak und Afghanistan Konflikte direkt anzusprechen versucht hat, wurde die Unfall-Liste hoch: Löwen und Lämmern, The Messenger, Stop-Loss, Green Zone, im Tal von Elah, Grace Is Gone, Bunde – alle von ihnen an den Kinokassen floppte. Auch The Hurt Locker, mit seinen Oscars und rundum Beifall wurde mit weit verbreitete Gleichgültigkeit von der amerikanischen Öffentlichkeit begrüßt nehmen nur $17m (£12m).

Nur eine Handvoll Afghanistan/Irak Filme haben schlug einen Akkord mit US-Publikum: Zero Dark dreißig, Detaillierung der Jagd nach Osama Bin Laden gemacht $95m im Inland; Afghanistan-Action-Thriller Lone Survivor gemacht $125m; und sie alle in den Schatten ist Clint Eastwoods American Sniper, basierend auf der realen Navy Seal Chris Kyle, wer den Rekord für die meisten Kills in US militärische Geschichte hält. Es dauerte mehr als $350m, so dass es den höchsten Einspielergebnis Film des Jahres 2014 in den USA.

Durch das Prisma der "Kampf gegen die #Daesh Erzählung" betrachtet, diese Filme unangenehm machen anzeigen. Null dunkle dreißig nahm eine relativ differenzierte Herangehensweise an den Krieg gegen den Terror, aber kontrovers dargestellte Araber gefoltert. Amerikanischer Sniper und Lone Survivor Schwerpunkt knapp US-Militärangehörige und ihre Bemühungen um die namenlosen, gesichtslosen "bösen Jungs" zu töten. Breitere Fragen zur amerikanischen Außenpolitik oder wie gewöhnliche Afghanen und Irakern tappte überfallen, sind zugunsten der Hitze der Schlacht Unmittelbarkeit umgangen. In den ersten Minuten bekommt amerikanischen Scharfschützen in der "Alle Muslime sind Terroristen" Trope, als Kyle einer Frau und eines Kindes, die beide versuchen Waffen, die US-Truppen angreifen (der Angriff geschah nicht im wirklichen Leben). Es wird schlimmer, von da an in. Nicht, dass die Realität viel besser war. Kyle schrieb in seiner Autobiographie: "Ich wünschte nur, ich hatte mehr getötet. Nicht für Prahlerei Rechte aber weil ich, die Welt glaube ein besserer Platz ohne wilden draußen nehmen amerikanische Leben ist."

Dies sind die Geschichten, die die USA auf, diese ideologischen Schlachtfeld gesandt hat. Shaheen ist nicht allein in Frage, welche Rolle sie gespielt haben, nicht nur in den Aufstieg der Isis, sondern an den Entscheidungen in Irak und Afghanistan in erster Linie einzudringen, ganz zu schweigen von der Art und Weise, in der jene Kriege, von dem hohen Niveau der Zivilunfall Grausamkeiten wie in Abu Ghraib geführt wurden. Und wie können diese Mythologien nicht spielen in der zunehmend islamophobe Klima zurück nach Hause? Republikanische Präsidentschafts-Kandidaten beschäftigen derzeit ein Wettrüsten der Anti-muslimische Rhetorik, vor dem Hintergrund einer geschändeter Moscheen, Bedrohungen, Schießereien und allgemeine Diskriminierung. iss Gräueltaten haben dazu beigetragen, dieses Klima, natürlich, aber hausbacken Erzählungen scheinen zu schüren werden. Die Freigabe der amerikanischen Scharfschützen ausgelöst eine gemeldete Verdreifachung antimuslimischen und Anti-arabische Bedrohungen.

"Wenn Sie diese Angst erzeugen und es sich in manifestiert Verbrechen, Voreingenommenheit und Mobbing, hasse, dann es Menschen entfremdet", sagt Humera Khan, der Gründer und Geschäftsführer von Muflehun, ein counter-violent-Extremismus-Thinktank. "Gesellschaft sagt Ihnen:"Du gehörst nicht." Es ist verstärken, was Isis sagt sie." Islamische Extremisten darstellen, im besten Fall 100.000 Menschen aus der muslimischen Weltbevölkerung von 1,6 Milliarden, Khan weist darauf hin, aber mit Ausnahme der gelegentlichen token "guten Muslim", das sind überwiegend die, die wir auf unseren Bildschirmen sehen. Sie bietet eine Analogie: "Stell dir vor, wenn Sie jemand zu den weißen Leuten nur im Wege der Ku Klux Klan eingeführt, aber dann sagte hinterher,"Oh, übrigens, es gibt einige gute weiße Leute da draußen, auch.""

Stereotypisierung, Araber und Muslime, stärkt in der USA auch Stereotypen über sich selbst, fügt Khan. Muslime auf der ganzen Welt beobachten Hollywood-Filme, auch – in größerer Zahl als die Amerikaner. "Wenn diese Filme in mehrheitlich muslimischen Ländern spielen, es wird davon ausgegangen," suchen: sie sind uns wieder falsch. " So ist für die durchschnittliche Person, die kein Interesse an Isis hat, der Eindruck: "Amerika nicht wie wir." Wenn Sie denken über Isiss Nachricht, dass dies "ein Krieg gegen die Muslime" ist, ist genau das was sie angezeigt werden."

Washingtons jüngste Verschiebung gegen Messaging-Spiegelung, Hollywood auch scheint, einen anderen Weg zu nehmen: es kommt jetzt in Afghanistan/Irak-Kriege im Wege der Komödie. Vielleicht die Studio-Bosse ihre Opfer Liste der Box-Office Bomben angeschaut und fragte mich, ob dieser Tod, Folter und moralische Komplexität war nicht aufschieben Menschen. Die Geschichte als Tragödie wiederholt, ist es Hollywood als Farce Umpacken.

Rock die Kasbah ist beispielhaft zu Literal. Der Film, der im Vereinigten Königreich in dieser Woche veröffentlicht wird, stützt sich auf die wahre Geschichte von Setara Hussainzada, ein Pashtun Jugendlicher tapfer nach der Invasion Gewässer getestet durch Eingabe Afghanistans neue X Factor/Pop Idol Äquivalent, Afghan Star (Frauen, die singen oder tanzen unter Taliban-Herrschaft verboten war). Hussainzada war schon Gegenstand einer 2009-Dokumentation, auch unter dem Titel Afghan Star, aber in Rock der Kasbah, ist sie in einer Höhle von Bill Murrays blasierten Rock Promoter entdeckt. Er setzt sie ins Rampenlicht mit Hilfe von einigen amerikanischen Mitbürger: nervös Soldat, zwei korrupte Arme Händler und eine sympathische Prostituierte, die aus einem Anhänger am Rande der Stadt betreibt. Aus Sicht des "#Daesh Erzählung" sie konnten die Reiter der Apokalypse dar, sondern der komische Ton legt die grausamen Realitäten des Krieges gut im Hintergrund. Wie 1 Beitrag es ausdrückte: "Rock die Kasbah vermittelt den Eindruck, dass ideologische Wiedergeburt der Nation ohne die Köpfchen der unmöglich gewesen wäre ein Musikmanager lernt, seinen Zynismus zu vergießen."

Es ist eine ähnliche Geschichte mit Whisky Tango Foxtrot, die dieses Wochenende in den USA eröffnet. Wiederum ist die Not der kriegszerstörten Afghanistan weitgehend Augenwischerei für die Reise unserer Kriegsberichterstatter Heldin, Tina Fey, Fortysomething Singleton, die in das Schlachtfeld und die harte Party Expat "Kabubble" aufgeschlagen ist. Ein Zeichen lässt die Katze aus dem Beutel von beschreibt es als "am meisten American White Lady Geschichte, die ich je gehört habe". Ein paar Afghani Zeichen Teile in Whisky Tango Foxtrot sprechen zu bekommen. Eine ist eine clowneske Kommunalpolitiker, im Grunde eine Standard-Ausgabe "lüsternen Araber", von dem britischen Schauspieler Alfred Molina gespielt. Zum anderen, es Fey Afghani Helfer, Fahim, seltensten Dinge: ein männlichen muslimischen Film Charakter Wer ist intelligent, gebildet, einfühlsam und nicht das geringste bisschen lüsternen. Die schlechte Nachricht ist, dass er von einem amerikanischen Schauspieler Christopher Abbott, am besten bekannt als Charlie von Mädchen gespielt wird.

Es gibt noch mehr davon zu kommen. Wie Krieg Hunde, früher unter dem Titel Arme und die Dudes von zwei realen Miami Kiffer, die ein illegal Export von Waffen nach Afghanistan mit Zulassung in USA Vermögen – Regie: der Kerl, der Kater. Es klingt wie eine Kreuzung zwischen der Wolf der Wall Street und Ananas Express. Dann gibt es Krieg-Maschine, in dem Brad Pitt spielt General Stanley McChrystal, der ehemalige Kommandeur der US-Streitkräfte in Afghanistan, der bekanntlich selbst aus einem Job in einem Profil für den Rolling Stone Magazin, sprach seine Verachtung für Barack Obama und seine Regierung zum Ausdruck zu bringen. Es könnte sein, eine tolle Satire- und es ist sicherlich ein Ort für diejenigen im Kino, wenn Sie an Filme wie Catch-22, M * A * S * H, Dr. Strangelove oder sogar drei Könige oder Team America. Es wurden eine Vielzahl von feinen amerikanischen Dokumentationen Chronik dieser Ära zu. Aber wieder, was es bedeutet für die Schlacht von Erzählungen?

Für Hollywood kann es aussehen wie ein Fall von "Wenn wir das tun, verdammt, verdammt wenn wir nicht". Entweder sie nehmen eine rein US-zentrierte Sicht und entmenschlichen, Araber und Muslime – die direkt in die #Daesh Erzählung spielt. Oder sie nehmen einen kritischen Blick auf die USA der militärischen und außenpolitischen Schwächen – die auch in die #Daesh Erzählung spielt. Was sollen sie tun?

Ein guter Anfang, sagt Shaheen, wäre zu stoppen, die gleichen engstirnige, trennende Rhetorik als unsere Feinde zu verewigen. Es würde nicht viel nehmen. "Es wirklich sein muss ein paar Blockbuster-Filme, die squash-diese Stereotypen sowie einige Verantwortung seitens unserer politischen Führer, die Wähler zu hassen ihre Mitbürger fördern. Es muss von oben kommen." Er zitiert seine Handlung in Bezug auf rassistische Darstellungen der Afro-Amerikaner, Juden und LGBT-Zeichen wie Hollywood aufgeräumt.

Khan stimmt: "Wenn sie nur mehr in ihrer Darstellung von Arabern und Muslimen verantwortlich waren, das würde tatsächlich helfen die Umwelt vor Ort." Was passiert auf dem Boden, in Syrien und im Irak vor allem, ist natürlich von größter Bedeutung, wenn nichts ändern, aber Filme unbedingt eine Rolle spielen. "Wird jede Erzählung ausreichen? Nein. Ist dies ein notwendiger Teil dieser Landschaft Bedürfnisse? "Ja."

Genauso wie der USA von sich selbst als Weltpolizist zu denken gern, ist es zweifellos der Welt Geschichtenerzähler. Diese Narrative Vorherrschaft kommt mit bestimmten Verantwortlichkeiten nun um so mehr, als je zuvor.

In der Zwischenzeit können wir aus der Tatsache trösten, dass sogar Dschihadisten nicht, einen guten Film widerstehen können. Am Tag des Robin Williamss Todes im August 2014, ein bekennender online "Diplomat für Isis" namens Abdullah (AKA getwittert: "#RobinWilliams ist tot? Komisch. Seine Filme aufgewachsen."

Ein anderer Benutzer antwortete, dass er Jumanji mochte.

"Guter Film", sagte Abdullah. "Als Kind geliebt."