Tom Stoppard sagt Publikum nicht bekommen, seine Witze – das ist ein schwieriges Problem?
Der Dramatiker behauptet hat er jetzt nach unten einige Zeilen für seine literarischen Anspielungen verstanden werden stumm. Aber das bedeutet nicht, dass Publikum sind weniger klug als früher zu sein
Ich sehe, dass Tom Stoppard, bei einer Veranstaltung der NT-Plattform, sich beschwert hat, dass Publikum nicht immer, die kulturelle Anspielungen in seinen Stücken abholen. Was ich faszinierend finde, ist, dass er auf literarische, anstatt wissenschaftlichen oder philosophischen, Referenzen greift. Fragt die Hauptfigur in Stoppards neues Stück, das harte Problem, inmitten einer Pilates-Klasse "Kosmos teleologische wäre?" klar sollen wir die Frage zu verstehen. Aber laut Stoppard, Blick auf König Lear in Travestien ist nun das durchschnittliche Publikum unbegreiflich.
Meine erste Frage lautet "macht?" Jedes Publikum setzt sich aus einer gemischten Gruppe von Menschen: einige erhalten einer Anspielung, manche nicht. Der Kontext macht in der Regel deutlich. Wenn Henry, der Held Travestien, "Du warst eine wunderbare Goneril in Eton" erzählt wird, ist es ziemlich offensichtlich, dass der Verweis auf einen weiblichen Charakter ist.
Shakespeare Stücke sind auch vollgepackt mit jetzt obskuren Anspielungen, die Zielgruppen intuitiv zu verstehen. Nur eine Person in hundert werden wissen, dass wenn Sir Andrew in Twelfth Night "Als lief hatte ich einen Brownist als Politiker werden", sagt er auf eine abtrünnige Sekte von Elisabethaner als aufrührerisch angesehen bezogen ist. Aber die Zeile noch erhält einen lachen, nicht zuletzt weil die Vereinigung der "Politiker" mit "Intrigant" einen moderne Ring hat.
Ich nehme Stoppard breiter Punkt, dass was "Allgemeinwissen" stellt in seiner und meiner eigenen, Leben verändert hat. Ich bin immer übrigens schlug Studenten am University Challenge gegen alles, was von der höheren Mathematik bis Popmusik mit schillernden erleichtern aber oft stolpern über literarische Fragen. Jeder Journalist wird Ihnen auch sagen, dass Sie nicht mehr davon ausgehen können, dass Leser automatisch Bücherwurm Anspielungen aufgreifen werden. Wäre ich beiläufig "Herr Gradgrind" bezeichnet, zum Beispiel, hätte wahrscheinlich ich zu erklären, dass er ein Dickens Charakter war, der einen Glauben an die Überlegenheit von Fakten verkörpert.
Ich würde, jedoch Stoppard Annahme in Frage stellen, das Theaterpublikum weniger klug sind als sie verwendet werden. Wenn überhaupt, sind sie weit klüger. Stücke wie Michael Frayn Kopenhagen, Timberlake Wertenbakers nach Darwin, Complicité Mnemonic, Tom Morton-Smiths Oppenheimer und The Hard Problem selbst übernehmen jetzt, dass wir in der Lage, komplexe Argumente über alles von Kernphysik in die Funktionsweise des menschlichen Gehirns zu folgen werden. Wenn dabei Publikum weniger schnell Spotting Verweise auf klassische Literatur oder Shakespeare geworden sind, ist das ein kleiner Preis zu zahlen.
Ich würde auch behaupten, dass Sie nicht um alles zu genießen Sie eine Nacht im Theater. Einem anderen Kritiker, Alastair Macaulay, schrieb einmal sehr klug, Teil des Vergnügens beobachten eine Pinter spielen nicht alles zu verstehen ist. Auf die gleiche Weise weiß ich, es gibt Aspekte von The Hard Problem ich nach einer einzigen Sitzung greifen nicht. Aber es gab genug dort, emotional und intellektuell, um mir eine bereichernde Abend; und wenn einige Zuschauer sofort auf Stoppards literarischen Witze, ich ehrlich gesagt – wie Rhett Butler in Gone With the Wind – Baumwolle nicht auf nicht give a Damn. Auch sollte jemand anderes.