Tony Blair-Hinweise, die er ablehnen könnte Chilcot Irak-Krieg-Urteil

Bericht, voraussichtlich sehr kritisch gegenüber der Blair, hatte konzentrierte sich auf Behauptungen, dass er UK Invasion vor Parlament und Öffentlichkeit zu sagen verpflichtet

Tony Blair hat vorgeschlagen, dass er sich weigern wird, das Urteil der Chilcot Untersuchung zu akzeptieren, wenn es ihn vom Einmarsch in den Irak beschuldigt bevor er Parlament und Öffentlichkeit sagte Großbritannien verpflichtet.

In einem Interview mit der BBCs Andrew Marr Show am Sonntag sagte dem ehemaligen Premierminister, er glaube nicht, dass mir jemand sagen könnte, dass er nicht seine Position klar vor Kriegsende 2003 machen das führte zu den Sturz von Saddam Hussein.

Sir John Chilcot wird voraussichtlich am 6. Juli seinen lang ersehnten Bericht in den Krieg zu veröffentlichen. Es wird erwartet, Blair und andere politischen und militärischen Persönlichkeiten sehr kritisch sein. Während der Untersuchung hatte Anhörungen gab es besonderes Augenmerk auf Anhaltspunkte dafür, dass Blair gegeben hatte ein entschiedenes Eintreten für Präsident George w. Bush Entscheidung zu erobern, während er öffentlich eine endgültige Entscheidung sprach noch nicht gefallen.

Fragte, ob er es Chilcot Schlussfolgerungen akzeptieren würde, sagte Blair Marr: "Es ist schwer zu sagen, dass wenn ich es nicht gesehen haben."

Er fuhr fort: "aber ich denke, wenn Sie zurück gehen und schauen Sie was gesagt wurde, ich glaube nicht, dass jemand ernsthaft bestreiten kann, dass ich es sehr deutlich machte, was meine Position war."

Blair sagte auch, dass wenn der Bericht kommt, er zu den Äther nehmen würde, sich selbst, anstatt zu Boden zu verteidigen.

"Die Sache, die wichtig sein wird, wenn es geschieht, dass wir dann eine ausführliche Debatte haben", sagte Blair. "Und ich freue mich auf die Teilnahme an,." Täuschen Sie sich nicht darüber. Es ist wirklich wichtig, dass wir diese Fragen erörtern."

Blair kann nicht den vollständigen Bericht gesehen haben, aber es wird davon ausgegangen, dass er, die wichtigsten Passagen, die Kritik an seinem Verhalten als Teil des Maxwellisation-Prozesses, der erlaubt, dass Menschen mit Blick auf Kritik aus einem Bericht wie folgt gesehen hat zu sehen und reagieren auf den Entwurf der Schlussfolgerungen.

Die Sunday Times vor kurzem zitierte eine ungenannte Quelle mit Wissen über den Bericht sagen, dass Blair davonkommen "lassen" wird nicht behauptet, dass er Bush sagte, dass er eine Invasion des Irak im Jahr 2002 unterstützen würde, ein ganzes Jahr, bevor die Entscheidung öffentlich bestätigt wurde.

Bei den Literaturtagen Heu in Powys zielte Wales, Autor Tom Bowers auf Blair am Sonntag mit dem Vorschlag, die Kritik an seiner Rolle im Irakkrieg nicht weit genug gehen würde.

Laube ist der Autor einer vernichtenden Biographie von Blair, die ihn als einen Mann mit wenigen Politikbereiche und keine Ideologie darstellt. Bower erzählte das Festival: "Chilcot aus meiner Sicht werden die falschen Leute kritisieren die einfache Zielscheiben... der Kabinettssekretär, der Generalstabschef der Verteidigung, der nicht die Wahrheit gesagt. Der Mann offensichtlich Schuld ist Blair.

"He Wil kritisiert werden vielleicht für die Untergrabung der Regierung, haben keinen Plan für die im Nachkriegs-Irak... aber er wird nicht verantwortlich gemacht werden für die Lüge, das wird nicht geschehen."

Bower vorgeschlagen, dass Chilcot selbst auch war die Einrichtung, in der Nähe, dass er die zweite Irak-Untersuchung unter der Leitung von Kabinettssekretär, Sir Robin Butler maßgeblich beteiligt war.

Seinem Buch argumentiert, dass Blair hart gearbeitet, um Macht zu gewinnen, aber keine Ahnung hatte, was damit zu tun, als er es bekam. Es war eine Regierung ohne Ideologie und durch seine zweite Amtszeit war es zu spät, um eins zu bekommen, wie er von Gordon Brown geschwächt war und war auf dem "Laufband für den Irak", sagt er.

Chilcot-Bericht soll vor allem vernichtende werden über das britische und amerikanische Scheitern vorzubereiten für die Folgen der Invasion, die jahrelange sektiererischen Gewaltkonflikten und virtuelle Bürgerkrieg ausgelöst.

Es wird jedoch besonders interessiert, was es über Blairs Offenheit über seine Absichten vor dem Krieg sagt, weil seine Kritiker behaupten, dass er über seine Pläne an die Öffentlichkeit belogen. Unabhängig davon, ob Chilcot Blair Unehrlichkeit in dieser Größenordnung vorwerfen wird, bleibt abzuwarten.

In seinem Interview Marr Blair auch behauptet, die Bemerkungen machte er am Samstag in einem Interview darüber, wie es wäre "sehr gefährlich" verweigert wenn ein linker Populist Machtübernahme Jeremy Corbyn abzielten.

"Ich war nicht Jeremy Corbyn übrigens reden. Ich über die allgemeine Populismus es heute in der Welt ist sprach,", behauptete er.

In einem BBC-interview ausgestrahlt am Samstag, Blair hatte gesagt: "Es wäre ein sehr gefährliches Experiment für ein großen westlichen Land, durch diese Art der populistische Politik nach links oder rechts gegriffen bekommen." Dies wurde allgemein als Verweis auf Corbyn genommen, weil Blair reagierte auf eine Frage, die ihm ausdrücklich erwähnt.

Blair gesagt er war "nicht illoyal", der aktuellen Labour-Chef und das, obwohl er sagte, er war abzuwarten, welche Richtlinien Corbyn produziert, betonte er: "Ich nicht ihn als eine Person oder seine Ansichten überhaupt respektlos."

Er sagte auch, dass er Arbeit bei den Unterhauswahlen unterstützen würde selbst wenn Corbyn führend blieb. "Ich werde immer sagen, Menschen, Arbeit zu stimmen, weil ich Arbeit bin. Das ist so wie ich bin", sagte er.

In dem Interview Marr Blair wies auch Ansprüche, dass seinen Reichtum und Globetrotter Lebensstil war er nun den Kontakt mit den Ansichten von Menschen gemeint, um ihn zu unterstützen.

"Was ich dazu sagen werden, wenn Sie Sachen in der Presse darüber, was ich heute tun, nicht lesen oder glauben, dass es lesen. Gehen und schauen Sie auf meine Website und du wirst sehen, was ich eigentlich tun, "sagte er.

"Ich verbringe 80 % meiner Zeit auf unbezahlte Arbeit. Ich habe nur buchstäblich Wochen im Nahen Osten zum Friedensprozess im Nahen Osten verbracht. Ich habe zwei Stiftungen. Rund 200 Mitarbeiter. Ich habe das Geld und das Geld für alle von ihnen zu machen. Was wir tun, ist sehr gute und spannende Arbeit auf der ganzen Welt, aber Sie wird kein bisschen davon hier zu lesen."