Tony Blairs "Pragmatismus" ist fehlgeschlagen. Kein Wunder, dass Corbyn und Sanders Rechtsmittel

Der ehemalige Ministerpräsident behauptet, "durch die Popularität der Politiker"Wählbarkeit"für wen die und Ende aller ist nicht verwirrt werden". Lassen Sie mich erklären...

Tony Blair sagt er "durch den Aufstieg von Jeremy Corbyn und Bernie Sanders wegen"die Frage der Wählbarkeit"verblüfft ist". Für ihn sind diese Entscheidungen nicht einfach pragmatisch. Egal, was feine Ideen Kandidaten bekennen können ist das Kernthema für Blair ob sie macht zu erreichen. Nicht, dass er denkt Corbyn und Sanders sind genau voller feiner Ideen: "frei von Studiengebühren: Nun, das ist toll," sagt er. " "Aber jemand geht zu bezahlen haben."

Aber die Antwort ist natürlich offensichtlich. Pragmatismus selbst scheint furchtbar pragmatische nicht mehr. Pragmatismus, endete wie von Blair, praktiziert im Desaster, trotz der vermeintlichen Klugheit der seine Kompromisse. Selbst wenn die Finanzsysteme, die Blair so pragmatisch unterstützt zusammengebrochen, hatte nicht, Pragmatismus wurde liefern hoch und zunehmende Ungleichheit, der ein Typ, der auch die pragmatische Sozialdemokraten – das Blair behauptet, sein – könnte immer nur betrachten und sagen: "Ich konnte nicht. Ich konnte absolut nicht." Aber Blair ist nicht ganz pragmatisch genug beobachten.

Es war genau wie Corbyn und Sanders Menschen verächtlich ignoriert wurden, wenn sie über scheinbar pragmatische Entscheidungen werden tatsächlich gefährlich sind gewarnt. Anbiederung an Wohlstand schaffen machte sie mehr reichen, so dass sie mehr buhlte werden musste. Wenn alles in unseren Gesichtern, sprengten als würde sie geschaffenen Wohlstand als Betrug aufgedeckt wurde, hatte sie bereits so viel buhlte gewesen, die sie unantastbar waren. Es gab keine Alternative aber dazu mehr Kuppelei, während die gewöhnlichen Menschen, vor allem junge Menschen wurden angewiesen, den Schmerz der Sparpolitik leiden. Das ist, wo Blairs Pragmatismus führte. Und er fragt sich, warum die Menschen nicht mehr von ihm wollen.

Es ist kein Geheimnis, nichts durch, in der Jugendliche Begeisterung für Corbyn und Sanders verblüfft sein. Pragmatismus schneidet kein Eis mit den Jungs. Sie wissen, dass Blair unbekümmert über steigende Immobilienpreise. Sie wissen, dass er viel von dieser Aktion selbst packte. Sie wissen, dass Blair unbekümmert um Löhne niedrig, unsicher, da gab es immer wieder Leute, die hatten keine andere Wahl, als zu akzeptieren, in der globalisierten Wirtschaft, die die Stadt wollte. Sie wissen, auch wenn Blair nicht der Fall, dass der Irak-Krieg als eine dynamische wirtschaftliche Machtspiel, einer konzipiert wurde, die erwies sich als genau die Katastrophe, die er gewarnt wurde, wäre es.

Pragmatismus, Menschen haben gelernt, überträgt immer mehr Kraft auf die schon mächtig, schützt sie vor ihre eigenen riesigen Fehler, und andere, deren Konsequenzen auszusetzen. Menschen sind leidenschaftliche Verfechter des Corbyn oder Sanders teilweise als Rüge gegen die jüngste Vergangenheit geworden,, pragmatisch beurteilt, ihre Sorgen und Ängste zu entlassen. Aber manchmal ist es einfach, weil sie verstehen, dass sie nicht gewinnen, sondern lieber stark im Kampf gegen sowieso untergehen.

Es kann nicht pragmatisch sein. Aber es ist trotzig, zuversichtlich, mutig, auch. Wenn Sie also pragmatisch sind, dass Sie nicht, die sehen können – dann ist es weil Pragmatismus hat Sie heraus ausgehöhlt, und nichts anderes als eine grausige Hülle.

Unterstützende Corbyn oder Sanders sind Möglichkeiten des Widerstandes gegen das Schicksal. Sie möglicherweise nicht anspruchsvolle Möglichkeiten. Sie können nicht sinnvoll sein. Aber sie sind so viel mehr belebende als eingeschüchtert Akzeptanz, dass Pragmatismus Anforderungen und hält auf anspruchsvolle, immer wieder.