Top Anwalt sagt Chilcot Anfrage muss Vertrauen in die Regierung, wiederherstellen

Sir John Chilcot zeigen seine lange aufgeschobene Ergebnisse am Mittwoch.

Einer von Großbritanniens führenden Experten im internationalen Recht hat gesagt, dass die Chilcot-Untersuchung über den Irak-Krieg eine überzeugende Darstellung der Fehler liefern muss, die für den Konflikt 2003 führte zur Wiederherstellung der öffentlichen Vertrauen in die Politik.

Die Untersuchung wird seine 2,6 Millionen-Wort-Bericht am Mittwoch inmitten einer turbulenten Zeit in der britischen Politik veröffentlichen.

Vor Veröffentlichung des Berichts, Philippe Sands QC, Autor von Gesetzlosen Welt, ein Buch über den Irak-Krieg, sagte: "Von besonderer Bedeutung ist die Notwendigkeit einer Chilcot Wiederherstellung des Vertrauens in den Prozess der Entscheidungsfindung in der Regierung."

Sands sagte, es sei "genau was schief gelaufen ist, warum es schief gelaufen ist und wer waren die Hauptakteure bei der Herstellung es schief gehen, so dass Lektionen gelernt werden, dass es zu ermöglichen wird nie wieder passiert" geschaffen werden muss.

Er fügte hinzu: "wenn er nicht erreichen, dann wird das ganze eine Zeitverschwendung gewesen."

Seit seiner vor sieben Jahren Einführung gab es Befürchtungen, dass die Untersuchung – unter der Leitung von Sir John Chilcot, einem ehemaligen Whitehall Mandarin – seine Schläge ziehen wird.

Es gibt Hinweise darauf, dass der Bericht ehemaligen Premierminister Tony Blair der irreführenden Parlament nicht etwas vorwerfen wird, die fordert, dass seine Verfolgung auslösen würde. Von entscheidender Bedeutung werden die Art und Weise die Untersuchung unveröffentlichtes Material, insbesondere vertrauliche Aufzeichnungen von Gesprächen zwischen Blair und Präsident George w. Bush behandelt hat.

"Hat es ziemlich und genau zusammengefasst, das den Austausch zwischen Blair und Präsident Bush und die Sitzungen, die zwischen ihnen stattgefunden?" Sands gefragt. "Das gibt uns einen Einblick darüber, ob das Material ziemlich und genau von der Chilcot-Untersuchung interpretiert wurde."

Sands, sagte, dass er genau hinsehen würde, bei der Untersuchung berücksichtigen was bei einem Treffen zwischen Bush und Blair am 31. Januar 2003 passiert. "Bei diesem Treffen hatte Blair in seiner Tasche Ratschläge von Lord Goldsmith"Braucht man eine zweite Resolution"zu sagen." Wir wissen, er verließ das Treffen mit Bush und gab eine öffentliche Erklärung, in der er sagte nichts vereinbart worden war und im Parlament ein paar Tage später und im Grunde sprach "Nichts vereinbart wurde". Aber ich weiß aus dem Bericht über die Besprechung vorbereitet von David Manning [britische Botschafter in Washington 2003-07], die in meinem Buch, die auf dieser Tagung nahm der Bombardierung im März beginnen würde sagen Bush und Blair sagte: "Ich bin fest mit Ihnen, Herr Präsident." "

Die Untersuchung wird nicht bieten einen Blick auf ob der Krieg illegal war. Seine Hauptaufgabe ist, die Lehren aus was schief gelaufen ist. Ein zentrales Thema wird sein, dass die Analyse der wie verdächtige Intelligenz verwendet wurde, um die Invasion des Irak, vor allem die nun-berüchtigten Behauptung rechtfertigen, dass Saddam Massenvernichtungswaffen (MVW) besaß. Letztes Jahr entschuldigte sich Blair "dafür war die Intelligenz, die wir erhalten falsch". Aber viele Experten vermuten, dass die Intelligenz manipuliert wurde, um Saddam Husseins Fähigkeiten zu verdrehen.

In 1995 Hussein Kamel erzählt ein irakischen Beamten, defected, CIA und britische Geheimdienstagenten und UN-Inspektoren, dass nach dem Golfkrieg 1990 / 91 Irak seine chemischen und biologischen Waffenbestände zerstört hatte.

Aber im Vorfeld der Invasion, Kennzahlen in der Bush-Administration wiederholt Kamels Zeugnis als Beweis zitiert, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besessen. Blair in seiner Rede vor dem Parlament vor der Invasion aufgenommen. Wenn im Parlament gedrückt, Kamels Zeugnis öffentlich zu machen, sagte Blair, dass Großbritannien eine Abschrift nicht besitze.

Hans Blix, der UN ehemaliger Chef Waffeninspektoren wurde beschuldigt, dessen Team finden Beweise für Massenvernichtungswaffen, hat auch behauptet, dass die Blair-Regierung "falsch dargestellt, was wir getan haben... um [Krieg] die Genehmigung erhalten, die sie gehabt haben, sollten nicht".

Blair wird voraussichtlich Ansprüche fordern, dass Experten warnten ihn über den Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten Anhänger nach Saddams entfernen.

"Die Sache fand ich wirklich schockierend, wenn ich, dies untersucht war ohne einen Plan und ein totaler Misserfolg, jede Art von Vorbereitung für die Nachkriegszeit folgen oder sogar erwägen, was die Folgen sein kann," sagte Steven Kettell, Associate Professor für Politik und internationale Studien an der University of Warwick. "Es war kriminelle Nachlässigkeit in industriellem Maßstab."

Kettell sagte der Untersuchungsbericht explizit in seiner Kritik sein musste. "Ansonsten wird eine beträchtliche Anzahl von Menschen sagen, dass es eine Vertuschung durch die Einrichtung ist."