Tories Gesicht Kampf mit Lords über Onshore-Windpark Subventionen

Senior Labour-Kollegen bestätigen, dass die Partei versuchen wird, out-Klausel erneut zuschlagen, wenn Regierung erneuerbare Verpflichtung Regelung schließt

Die Regierung soll in eine erneute Konfrontation mit dem House Of Lords über David Camerons Umkehr auf Ökostrom Subventionen gezwungen werden.

Nach einer Reihe von konstitutionellen Zeilen erreichen die Spannungen zwischen der Regierung und der oberen Kammer einen neuen Flashpoint als Energieminister, Amber Rudd, vorne mit einem Schema, Subventionen für neue Onshore-Windparks zu beenden drückt.

Der Plan, in der Stromrechnung enthalten wurde von Kollegen im vergangenen Jahr abgelehnt als eine Allianz von Labour, Liberal Democrats und Crossbencher Kollegen die Regierung die vorgeschlagene Schließung von den erneuerbaren Verpflichtung Subventionsregelung übernahm.

Trotz gedrängt von der Revision Kammer den Vorschlag noch einmal anzuschauen, versteht der Betrachter, dass die Regierung diese Woche die ausgeschnittene Klausel in die Rechnung einfügen wird die zum ersten Mal in die Commons am Montag diskutiert werden. Senior Labour Lords bestätigt, dass gelingt es die Regierung bei der Wiederherstellung der Gesetzgebungsprozess in seiner ursprünglichen Form in den Commons, die Partei versuchen wird, die Klausel im Lords wieder streichen.

Die Regierung ist nicht auf das Parlamentsgesetz berufen, wobei Gesetzgebung ohne die Zustimmung des House Of Lords, übergeben werden kann, weil die Rechnung in der oberen Kammer Leben begonnen. Rudd kann daher mit einer Auswahl an Rückzieher konfrontiert werden oder verfolgen einen weiteren Kampf mit dem House Of Lords, deren nicht-konservative Mehrheit George Osborne, Schrott gezwungen Kredite Steuersenkungen letztes Jahr geplant und wird erwartet, dass die bevorstehende Gewerkschaft Bill und das Gehäuse zu stören.

Der Ministerpräsident schwor im Jahr 2010, dass er die "grünste Regierung jemals" führen würde, aber da zurück aus grüne Politik im Laufe seiner ersten Amtszeit unter dem Druck seiner Kampagne Chef, Sir Lynton Crosby ruderten hat.

Im Juni kündigte die Regierung die Absicht, die Subventionen für Onshore-Windparks am Anfang April, anstatt im Jahr 2017, wie von der Regierung geplant worden war. Die Subventionen finanziert durch erneuerbare Energien verpflichtet, eine Regelung wonach Energieunternehmen, einen Teil ihrer Energie aus erneuerbaren Quellen zu beziehen. Es wird durch Abgaben hinzugefügt, um Haushalt Heizkosten, anstatt Staatsausgaben finanziert.

Der Umwelt-Sekretär besteht darauf, dass die Maßnahme Haushaltsrechnungen reduziert, aber Kritiker argumentieren, daß da onshore-Wind die billigste CO2-Strom ist, Rechnungen werden steigen, wenn Windparks sind durch hoch gekohlten Strom wie Erdgas oder Kohle ersetzt werden. Im Jahr 2013, die Gesamtkosten zu der Durchschnittshaushalt der erneuerbaren Energien Verpflichtung Regelung, welche umfasst andere erneuerbare Energiequellen sowie Wind, war nur £30 pro Jahr oder 2,4 % des durchschnittlichen Tankrechnung. Laut der Folgenabschätzung der DECC sparen die vorgeschlagene Änderung nur Verbraucher eine zusätzliche 30p pro Jahr.

Vor dem erwarteten Showdown zwischen der Regierung und des Lords wird Arbeit der Commons-Debatte auf der Stromrechnung diese Woche nutzen, um eine zweite Front im Kampf gegen des Premierministers Rückzug aus grüne Politik.

Der Betrachter versteht, dass Arbeit in dieser Woche wird die Regierung, neue Pläne zur Kohlenstoffabscheidung und-Speicherung zu produzieren zu drängen. Die Regierung behauen abrupt sein 1 Mrd. £ CCS-Programm im November letzten Jahres – trotz Cameron wiederholt lobte den Prozess – die Abfälle Kohlendioxid deponiert, wo wird es nicht in die Atmosphäre gelangen.

Im Jahr 2007 als Führer der Opposition, Cameron sagte, dass CCS "konnte unsere Sicherheit der Energieversorgung zu erhöhen und helfen, Bekämpfung des Klimawandels zur gleichen Zeit". Er sagte: "alle bestehenden kohlebefeuerten Kraftwerken sollte mit CCS nachgerüstet, und alle zukünftigen Kohle befeuerte Kraftwerke mit CCS gebaut werden sollte."

Am UN-Klimagipfel 2014 sagte nur 14 Monate, bevor er das Schema verschrottet Cameron weltweit führend, 1 Mrd. £ wurden bereits investiert hatte. Als im Dezember über das Ende des Programms am PMQs befragt, sagte Cameron: "In der Regierung, die Sie haben, harte Entscheidungen zu treffen: Sie müssen Entscheidungen über Technik, die funktioniert und Technologie, die nicht funktioniert." Letzte Woche, twitterte der US-Energieminister, Ernest Moniz:

Arbeit wird eine Änderung der Stromrechnung diese Woche erfordern die Energieminister vorlegen "zu entwickeln, zu fördern und Umsetzung einer umfassenden nationalen Strategie für CCS zu liefern die Emissionsreduktionen erforderlich" bis Juni 2016, das reicht "zur Vertrauensbildung für private Investitionen in die CCS-Industrie".

Arbeit wird auch die Kosten für den Steuerzahler der Regierung Verschrottung der Regelung in Frage zu stellen. Der Beobachter kann zeigen, dass Anfang dieser Woche Lisa Nandy, Schatten-Energieminister, Sir Amyas Morse, die Rechnungsprüfer und Auditor bei der National Audit Office, allgemeine beantragt schrieb, dass die NAO "eine frische Untersuchung des Finanzministeriums Gesamtansatz zu CCS das Regierungsprogramm" läuft. Der Beobachter hat gesagt, dass mindestens eines der Unternehmen, die in CCS in Großbritannien investiert hat Entschädigung seitens der Regierung verhandelt und kann klagen, was die Regierung, die Auszahlung von zig Millionen Pfund führen könnte.

Nandy schrieb, "in Verzweiflung", kritisiert, dass nach der NAO die Art und Weise die Regierung Kündigung eines separaten CCS-Programms im Jahr 2011, "Es scheint, dass die Kanzlerin die Lektionen nicht gelernt hat und die Ratschläge der NAO ihm gab nicht befolgt hat". Nandy erklärte ferner, dass "Die Labour-Partei vertritt die Auffassung, dass CCS ist eine wichtige Technologie, die eine entscheidende Rolle bei der Schaffung und Erhaltung der Arbeitsplätze und Unternehmen in ganz Großbritannien sowie helfen, unser Land – und die internationale Gemeinschaft – Fortschritte bei der Klima-Sicherheit spielen könnte".

Obwohl die Windindustrie zurück von Androhung rechtlicher Schritte ausgestrahlt ruderte hat, wenn die Änderungen an der Subvention Regime zuerst aufgeworfen wurden, drückte Wind Unternehmen ihre Wut über das frühzeitige Ende der Subvention. Gordon Edge, Direktor der Politik bei Handelsorganisation erneuerbare UK, sagte: "Es ist ein Irrtum, die erneuerbare Energien Pflicht vorzeitig zu schließen, aber die Regierung scheint entschlossen, diese Richtlinienänderung unabhängig vorantreiben. Weitere Beweise stapeln, dass onshore-Windenergie für Verbraucher sinnvoll ist. Onshore-Windenergie ist eine der günstigsten Möglichkeiten, um aus jeder Quelle, einschließlich der fossilen Brennstoffe, Strom zu erzeugen und es genießt massive öffentlichen Unterstützung, so es eine wichtige Rolle hat zu spielen in einem wettbewerbsfähigen, CO2-Markt."

Gordon MacDougall, Geschäftsführer der RES-Gruppe, sagte im Namen der britischen Wind-Partnerschaft: "Onshore-Windenergie-Projekte mit Unterstützung der Gemeinschaft sind eine bereit und zuverlässige Möglichkeit, eine günstige, sichere und heimische Energie liefern. Im Kampf gegen den Klimawandel ist der Kanzler zu Protokoll geben, dass wir es auf die billigste Art und Weise tun sollten und wir sollten nicht "zu theologischen über die Technologie, die wir verwenden". Alles was wir verlangen ist, dass die Regierung an diesen Grundsatz hält."

Caroline Lucas, der grün-MP für Brighton Pavilion, legte eine begründete Änderung der Stromrechnung, drängen die Verschrottung der gesamten Gesetzgebung. Lucas sagte den Beobachter: "die Art und Weise, in denen die Regierung ist die Behandlung der erneuerbaren Energien, ist Kavalier, rücksichtslos und unverantwortlich."_FITTED Auch in engen wirtschaftlich untergraben sie Arbeitsplätze und Investitionen, und viele Anleger sind einfach zu sagen, dass sie das Risiko einer Investition in UK Energie mehr, weil sie nicht wissen, was die Regeln werden, sollen von einem Jahr zum nächsten nehmen können."

Die Liberaldemokraten haben auch angegeben, dass sie weiterhin die Rechtsvorschriften in beiden Kammern zu bekämpfen. Lynne Featherstone, der Partei Energie Sprecherin sagte: "liberale Demokraten haben Änderungen vorgenommen, die Gesetzesvorlage der Regierung Energie in das House Of Lords und zum Schutz der onshore-Windenergie Subventionen in der Debatte am Montag kämpfen werden."_FITTED Wir werden kämpfen, um diese Änderungen zu halten, die hilft unsere Branche für erneuerbare Energien angesichts der konservativen Kürzungen zu schützen. Jetzt sind sie in der Regierung haben allein die Tories zurückgesetzt, um geben und haben gezeigt, dass sie keine Verpflichtung auf grüne Energie zu helfen, zur Bekämpfung des Klimawandels um unsere Welt für kommende Generationen zu schützen haben. Großbritannien-Risiken fallen hinter anderen Ländern, wie die Regierung ideologischen Kürzungen verfolgt."

Ein Sprecher für das Department of Energy and Climate Change sagte: "unsere Priorität bietet sichere, saubere und bezahlbare Energie für hart arbeitende Familien und Unternehmen. Wir wollen Bill Zahler zu schützen, Gewährleistung Technologien stehen auf ihren eigenen zwei Füßen und auch unsere erneuerbare Energien-Verpflichtungen zu erfüllen."