Tory MP erhalten Leistungen vom Glücksspiel Industrie links

Philip Davies erhielten Leistungen Wert von mehr als 10.000 £ und Sportwetten-Industrie gesichert, wenn MPs Änderungen zum Gesetz vorgeschlagenen

Tory Mitglied eine einflussreiche parlamentarische Select Committee erhielt mehr als 10.000 £ in profitiert von Firmen mit Verbindungen zu der Glücksspiel-Industrie, die er während einer strittigen einjährigen Untersuchung des Handels mit Wetten nicht erklärt. Philip Davies, argumentiert eine rechtsextreme konservative Wartungstafel und prominentes Mitglied des Ausschusses für Kultur, Medien und Sport wählen Sie, dass in einem Fall, die er nicht haben, die Vorteile zu erklären und in der anderen Buchmachern sei die Firma nicht direkt verbunden.

Im März 2011 wurde er in das Cheltenham Festival – eine Reise Wert £870 – als Gast des Buchmachers Ladbrokes gebracht. Er konnte dies erwähnen, wenn er Richard Glynn, der Chief Executive von Ladbrokes, sechs Monate später während einer engeren Ausschuss-Sitzung befragt.

Der Abgeordnete hat auch gegeben "Jahresabo" Wert £4.680 Halbinsel Business Services, geführt von Peter getan – einer der beiden Brüder BetFred, ein Buchmacher mit 1.000 Wettbüros in Großbritannien gegründet und übernahm die am Totalisator. , Bleibt ein Aktionär in BetFreds Holding-Gesellschaft.

Die parlamentarischen Verhaltenskodex stellt klar, dass wo Mitglieder haben ein finanzielles Interesse "direkt betroffen durch eine besondere Untersuchung" oder ein "persönliches Interesse, das die Arbeit des Ausschusses reflektieren kann" dann die MP sollten neben Verfahren verstärkt. Wenn m/s nicht zu entscheiden, sagt der Code "Mitglied eine Interessenerklärung in einem frühen Stadium in Fragen, welche das Interesse vor allem bezieht sich machen sollte. Wenn das Interesse für ein Zeugnis oder eine Gruppe von Zeugen vor dem Ausschuss erscheinen besonders relevant ist, die Zinsen sollten erklärt werden wieder auf der entsprechenden Sitzung der Beweise"[siehe Fußnote].

Davies, der in einem Buchmacher in seinen späten Teenager arbeitete, sagte dem Guardian, dass "um ganz ehrlich zu sein es noch nie mein Sinn gekommen. Ich denke, es ist fair zu sagen, dass jeder weiß, dass ich früher ein Buchmacher. Ich dachte nicht, hatte ich Interessen zu erklären."

Halbinsel befragt, sagte er, dass der Link zu BetFred "Zufall" war. Er sagte, dass das Unternehmen den £9.000-Wert des Abonnements für einen Dienst angeboten, die Arbeitsgerichte bezieht, nach "ein Bestandteil bekam" in Kontakt, die auf schikanöse Ansprüche von Mitarbeitern um Rat zu Fragen. Davies sagte, nur "Wenn ich Arbeitsgerichte im Parlament gesprochen habe, dann ich eine Interessenerklärung abgeben würde".

Davies setzte sich die Industrie-Sicht während der einjährigen Untersuchung in der Wettbranche während auf dem Select Committee und besuchten Casino-Resorts in Australien und China Macao, "High-Roller" in Aktion zu sehen. Im Juli letzten Jahres, m/s empfohlen Regeln über Casinos und Spielautomaten entspannt – die die Industrie begrüßt, aber Aktivisten sagte zu Spielsucht führen würde. In den Commons beschrieb Davies dies als unsinnig. Er behauptete, Glücksspiel "beschäftigt mehr als 100.000 Mitarbeiter und trägt mit mehr als 1 £4bn zugunsten der Staatskasse".

Im Mittelpunkt der Debatte ist, ob der Ausschuss zu Recht fordern die Aufhebung auf die begrenzte Anzahl von High Stakes Spielautomaten in jedem Wettbüro erlaubt ist. Buchmacher beschränken sich derzeit auf vier Maschinen pro Shop. Die Maschinen sind äußerst lukrativ, bringt im Durchschnitt £900 pro Woche Gewinne, so dass Buchmacher umgangen haben die Beschränkung durch die Eröffnung mehr verzweigt sich in Einkaufsstraßen – oft "clustering" in ärmeren Gegenden.

Der Aufschrei führte zu Ed Miliband, Labour-Chef fordert die Regierung nicht auf den Bericht des Ausschusses zu implementieren. Die Minister sollen ihre Entscheidung im Januar bekanntgeben.

Labour MP David Lammy, die sich gegen die Ausbreitung von Wettbüros in seinem benachteiligten Norden London Wahlkreis, fordert Minister, einen Bericht verdorben durch Lobbyarbeit der Industrie abzulehnen eingesetzt hat. Er sagte: "Es ist klar, dass die Buchmacher-Industrie hat eine gewaltige lobbying-Kampagne um Einfluss auf den Inhalt des Berichts Select Committee in der Gambling Act 2005 montiert."

"Nicht nur die Industrie wollen zurückzuhalten, die Wahrheit darüber, wie das Gesetz zu einer Explosion im Buchmacher Gewinne geführt hat, jetzt wollen sie noch mehr Deregulierung haben noch mehr Spielautomaten in jeder Steckdose. Die Regierung kann nicht ein Jota eines Berichts, das effektiv ein Wunschzettel geschrieben von den Buchmachern, für die Buchmacher verabschieden."

• Die in diesem Artikel am 2. Januar 2013 geändert und diese Fußnote war selbst am 21. Januar 2012 geändert. Die ursprüngliche Geschichte erklärte, dass Davies Besuch in Cheltenham "im März" stattfand. Dies ist bis März 2011 korrigiert worden. Die Zwischenüberschrift ist geändert worden, weil das Original impliziert, dass Davies im Laufe des Untersuchungsausschusses wählen Sie alle Vorteile erhalten. Darüber hinaus wäre es gewesen gerechter die ursprüngliche Geschichte deutlich gemacht, daß hatte vor Beginn die Untersuchung Davies diese Leistungen in der Mitgliederinteressen eingetragen hatte.