Trigger-Warnungen sind nicht das Campus-Zensur-Wehe, die Gegner glauben
Eine neue Studie zeigt, dass Trigger Warnungen, verwendet als A im Argument zeigen, dass College-Studenten sind Babys, die Leben, nicht verarbeiten kann kaum in der Realität existieren
Wir haben es schon oft gehört: Studenten sind verwöhnte, politisch korrekte Kinder, die keinen Witz zu nehmen, genießen Sie einen Urlaub oder auch erfüllen die Anforderungen einer Klasse ohne professoralen Händchen halten wollen. Der Beweis für diese Runde Verallgemeinerung einer ganzen Generation? Warnungen auslösen.
Für die letzten paar Jahre Trigger Warnungen – eine schriftliche oder mündliche Heads-up, dass der Inhalt einer Zuordnung, Artikel, Film Material möglicherweise enthalten könnte stören ("Triggern") für Trauma-Überlebende – im Zentrum der Diskussion rund um junge Menschen, die meisten davon sehr negativ gewesen. Eine neue Studie zeigt jedoch, dass die tatsächliche Nutzung und der Einfluss der Trigger Warnungen so gering, dass fast nicht existent sein.
Als die quengelnden Babys Angst einiger vorstellen können leichte herausstellt, waren Studenten schließlich nicht.
Nach die nationale Koalition gegen Zensur während mehr als 60 % der College-Lehrer denken, dass Trigger Warnungen "eine Bedrohung für akademische Freiheit", nur 7,5 % von ihnen sagen, dass Schüler versucht haben, erfordern hatte die Praxis auf ihrem Campus und 15 % Studenten Anfrage Warnungen in ihren Kursen. Die schockierende Zahl angesichts der jahrelangen panischen heiß findet zu diesem Thema jedoch, dass von den Befragten weniger als 1 % sagte, dass ihre Institution Trigger Warnungen erfordert.
Wie Jesse Singal im New York Magazine, die nationale Debatte auf College-Studenten und Trigger Warnungen hervorhebt schien hat immer harte Beweise, stattdessen unter Berufung auf eine kleine Anzahl von Anekdoten, die Empörung Kraftstoff fehlt. Eine, die immer wieder aufkommt ist beispielsweise, wie Oberlin College ein Dokument erklärt Auslöser freigegeben und wie man sie vermeidet im Klassenzimmer. Aber wenn Fakultät wichtigere und verständliche Fragen aufgeworfen, die Verwaltung zog die Sprache über Trigger-Warnungen aus dem Dokument.
Studenten Sturm nicht das Verwaltungsgebäude aus Protest; Es gab keine riesige Aufregung auf dem Campus. Lehrer einfach Bedenken zum Ausdruck gebracht und diese Bedenken waren zu hören – nicht ganz die Campus-Kontroverse-Experten scheinen zu wollen.
Ich verstehe die Sorge um vorgeschriebene Trigger Warnungen und Stimme mit Feministinnen wie Roxane Gay, wer schreibt, dass die Praxis eine Illusion von Sicherheit bietet, die nicht wirklich da ist, und Tressie McMillan Cottom, wer stellt fest, dass Warnungen sind nicht zu den echten Seiten der Unterdrückung auf dem Campus angebracht. Ich glaube auch, als jemand, der von PTSD, erlitten hat, dass Menschen der Auslöser sind so vielfältig, es ist fast unmöglich zu antizipieren, was eine Reaktion verursachen könnte.
Es ist ein Thema, das unbedingt, denken über, Gespräch und Diskussion – aber nicht auf eine übertrieben Ebene, die malt College-Studenten mit einem breiten Pinsel, und nicht auf Kosten braucht, was wirklich an den Universitäten im Land passiert.
Eine weitere interessante Statistik aus dieser neuen Studie ist, dass fast eine Viertel der befragten Lehrer sagen, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt sie eine "Warnung über Kursinhalte" – keine Trigger-Warnung, oder eine Hochschule staatlich verordneten Erklärung zur Verfügung gestellt haben. Nur ein Heads-up in der Stundentafel, an den Rand gedrängt vermutlich – wie mein Kollege Lindy Westen ausdrückte – zur Behandlung von Studenten, insbesondere aus Gemeinden, mit einem Minimum an "Respekt und Menschlichkeit". Wie umstritten.