True Blood auf dem Cover des Rolling Stone - zuviel?
Also wenn ich das aktuelle Cover des Rolling Stone Magazinssah, war ich fasziniert. Ehrlich gesagt, der schönen Shows 3 Sterne, nackt und in Blut Wow bedeckt. Als Erwachsener liebte ich es, aber als Elternteil ich frage mich, sind wir zu weit gegangen? Ist das wirklich etwas, was ich brauche zu erklären, meine Kinder, wenn sie es auf dem Regal im Supermarkt sehen?
Im Interview mit dem Rolling Stone, True Blood Schöpfer Alan Ball heißt es "Für mich sind Vampire Sex," "Ich bekomme keine Vampirgeschichte über Enthaltsamkeit. Ich bin 53. Schülerinnen und Schüler interessieren nicht. Ich finde sie irritierend und nicht informiert. "
Für das Protokoll Alan Ball stimme ich völlig mit Ihnen! Aber zu Fuß durch den Supermarkt, ein Bild von 3 nackten Menschen blutüberströmt zu sehen ist ein bisschen viel für diese Mutter von 4! Ich meine, ich liebe die Show absolut begeistert. Und normalerweise sehen, Alexander Skarsgard nackt nicht etwas würde ich wende mich gegen, aber sehen ihn auf dem Cover eines Magazins, dass auch meine 8 Jahre alte Tochter ist ein bisschen viel, und ehrlich gesagt bin ich nicht bereit, das Gespräch noch zu haben!
True Blood ist ein Erwachsenen zeigen, in einem Erwachsenen Netzwerk. Ich sehe es als meine Kinder im Bett sind und sie kein wissen davon oder Aussetzung zu ihr haben. So ist es in Ordnung für ein Magazin, ein Bild wie dieses auf dem Cover zu setzen? Ich verstehe, dass Rolling Stone ein Magazin für Erwachsene ist, aber es noch eine Mainstream-Publikation, die ist auf Anzeigen in den meisten Kiosken. Sind wir so weit gegangen in Schock und Ehrfurcht "feststellen, dass wir aus den Augen verloren haben, die manche Dinge besser für HBO überlassen werden.
Was denkst du? Geht die True Blood-Abdeckung zu weit?
Quelle: Rolling Stone