TTIP symbolisiert das Schlimmste des globalen Kapitalismus. Cameron schiebt es auf eigene Gefahr

Der Premierminister sah fast die Thronrede besiegt nach einem Aufstand über das Handelsabkommen Bedrohung für den NHS. Aber seine Probleme laufen viel tiefer

David Cameron vermieden knapp die parlamentarische Niederlage seiner Thronrede diese Woche – ein Ereignis, das theoretisch, löst den Sturz einer Regierung und ist noch nicht geschehen, seit 1924. Das gelang nur durch eine peinliche Kehrtwende auf TTIP, die transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft, die er leidenschaftlich unterstützt.

Eines der Hauptanliegen über TTIP ist, dass sie den Weg zu weiteren Privatisierung des NHS ebnen könnte. Gestern hat eine Gruppe von Abgeordneten beachten Sie, dass sie Tisch würde eine Änderung der Thronrede, beklagt die Tatsache, dass die Regierung einen Gesetzentwurf zum Schutz des NHS TTIP in seinem Programm nicht aufgenommen hatte. Die parteiübergreifende Gruppe wurde unter der Leitung von Peter Lilley, ein langjähriger Unterstützer des freien Handels und ehemaliger Minister unter Margaret Thatcher und John Major und wurde unterstützt von mindestens 25 Tory MPs – leicht genug um die Regierungsmehrheit zu stürzen. Obwohl viele Brexiters waren, keineswegs alle waren, und einige, wie Sarah Wollaston, erscheinen ihre Haltung zu TTIP geändert hat.

Realisiert er angesichts einer der peinlichsten Niederlagen seiner Premier League – einer nicht gelitten, da eine ähnliche Bewegung schnell aus dem Amt im Jahr 1924 – Cameron Stanley Baldwin entfernt sagte, er würde die Änderung zu unterstützen. Machen keinen Hehl daraus, das ist eine Demütigung. Der Premierminister hat wiederholt erklärt, MPs, TTIP keine Bedrohung des NHS. Um den Abgrund zu vermeiden, hat seine Regierung noch eine Änderung im Gegensatz zu diesen Behauptungen unterstützt. Wir müssen keine Illusionen, dass er die Absicht hat der Umzug in den NHS in TTIP zu schützen.

Wie ist es dazu gekommen? Die offensichtliche Antwort lautet das EU-Referendum, das in die offene grundlegende Bereiche innerhalb der Tory-Partei gebracht hat. Aber dies nur bot die Gelegenheit für parlamentarische Niederlage. Wenn dies zur Abstimmung gegangen war, die überwiegende Mehrheit der Abgeordneten gegen die Regierung in der Tat bleiben in der EU zu unterstützen, und würde nicht beteiligen sich an alles, was Brexit wahrscheinlicher machen würde. Die Gründe tiefer – und sie spiegeln, was geschieht in der EU und den USA.

TTIP begann als eine obskure Handelsabkommen, das entstünde das weltweit größte "Free Trade Zone" zwischen den USA und der EU, und erhielt wenig Berichterstattung in den Medien oder parlamentarische Debatte. Vor zwei Jahren, die sehr wenige Politiker oder Journalisten sogar davon gehört hatten. Noch hat eine Bewegung gegen diesen Deal, eine gebaut, die betäubt die Verhandlungsführer und gezwungen der EU-Handelskommissar TTIP "die giftigsten Akronym in Europa" nennen. Dies rührt TTIP hat wenig zu tun mit mehr Produkte verkaufen. Es ist eine Charta für Deregulierung, die droht, die Art und Weise wir Entscheidungen über Gesetze zu ändern. Es gibt sogar spezielle Auslandsgeschäft "Gerichte" durch die Regierungen für viele Entscheidungen verklagen können, die sie nicht mögen.

Für Brexiters, die leidenschaftlich über Parlamentssouveränität kümmern, ist es obszön, dass diese weit reichende Entscheidungen jetzt praktisch ohne demokratische Kontrolle getroffen werden können. Für viele, die in der EU, TTIP bleiben wollen ist Beweis für die corporate Erfassung von EU-Politik, die beweist, wie radikal muss die Union reformiert werden, wenn es überleben.

Obwohl die Änderung auf dem NHS konzentriert, das heißt einfach die Spitze des Eisbergs – die beliebtesten Kritik an das Handelsabkommen. Die Probleme reichen viel tiefer. TTIP ist ein Symbol für alle geworden, die mit dem globalisierten Kapitalismus – steigende Ungleichheit nicht stimmt; ein Planet am Rande des katastrophalen Erwärmung; eine Aushöhlung der demokratischen Kontrolle in einer Volkswirtschaft, wo Planung durch ein großes Geschäft in ihrem eigenen Interesse erfolgt.

Es geht über unsere eigenen besonderen parlamentarischen System. In ganz Europa wird ähnliche Resistenz – aus quer durch das politische Spektrum. Die EU versucht, TTIP Schwester zu ratifizieren Abkommen Ceta, ein Canada-EU Abkommen mit ähnlichen Bestimmungen. Bis jetzt hat Ceta die Kontroverse von TTIP vermieden, weil Kanada "europäischere" scheint. Aber das ändert sich. In nur die letzten zwei Wochen, Regierungen und Parlamente in Rumänien haben Bulgarien, Österreich, Frankreich, Griechenland, Belgien und Slowenien alle die Möglichkeit angesprochen, dass sie möglicherweise nicht Ceta Ende Juni ratifizieren.

In den USA gegen Vereinbarungen wie TTIP sind mittlerweile mainstream in einer Präsidentschafts-Debatte, die hat erkannt, dass die Regel des Großkapitals Normalbürger nicht profitiert hat. Cameron drängt vorwärts mit der extremsten Version von TTIP fest vorstellen kann. Aber der Boden bewegt sich unter ihm, und alle anderen Politiker, die mit der neoliberalen Orthodoxie der letzten 40 Jahre nicht zerbrechen können.