Turnbull die unaufhaltsame Charme kann nicht geschlagen werden, nur umgangen –

Arbeit und die Grüns wurden gefangen unvorbereitet vom neuen Premierminister. Aber sie werden nie gewinnen, solange sie versuchen, ihn als "Abbott in schöner Anzug" Marke

Es ist eine massive Kluft zwischen wie viele Politiker, Aktivisten und Journalisten das Rough empfinden und Wäschetrockner der Politik und der Realität, wie die Themen und Debatten durch die "Wettern" verdaut werden.

Fokusgruppen sind ein viel verspotteten Kampagnen Werkzeug, die beschuldigt wurden, schaffen einen Faden, Umfrage-driven Stil der Politik, aber was auch immer ihre Fehler sind sie hilfreich zu verstehen, wie wenig gewöhnlichen Australier die Ins und Outs der Politik kümmern.

Haben viele Fokusgruppendiskussionen über zahlreiche Wahlkampagnen beobachtet, eine Sache hat deutlich stach – die Kluft zwischen was politische Parteien verkaufen und was Wähler denken ist eine glaubwürdige Aussage. Erfahrenere politische Aktivisten kommen mit perfekt gestaltete und gut recherchierte Strategien entwickelt, um Stimmen zu schwingen, aber wenn ihre Botschaft nicht sein mit der Wählern aufrichtig Verständnis der Politik sie einfach nicht überall.

Ein krasses Beispiel dafür, das war bei der Bundestagswahl 2013, wenn die grünen gegen Arbeit auf der Grundlage Julia Gillards Sozialabbau Kampagnen waren, die Zahlungen an alleinerziehende Mütter aufgeschlitzt. Obwohl die Kampagne ausschließlich auf der Tatsache basierte, zeigte die Forschung, dass es durch Schneiden war nicht. Labor Wähler weigerte sich zu akzeptieren, dass Gillard etwas tun würde Herzlosen und wenn sie es taten, muss einen guten Grund. So waren sie bereit, es zu entschuldigen.

Eine solche Situation tritt regelmäßig auf. Während es Politiker und Strategen flummoxes, ist es eigentlich sinnvoll. Normaler Wähler haben ihre eigene Wahrnehmung der politischen Parteien und Führer, die eine Mischung aus News, Anekdoten und Gerüchte, die sie abholen im Laufe der Zeit – nicht aus einem religiösen folgende Einzelstücke der Gesetzgebung schließlich ihren Weg durch das Parlament arbeiten entnommen werden.

Dieses Phänomen geschieht wieder, aber diesmal sind die Verlierer der Labor Party und der Gewinner ist Malcolm Turnbull, der beliebteste konservative Führer in einem Jahrzehnt.

Das Argument ist, dass Turnbull ideologisch extrem, wie Tony Abbott stark gestellt, aber es ist klar, dass es nur klingelt ist nicht wahr, mit der Öffentlichkeit. Newspoll bringt Unterstützung für Turnbull bei 63 % und die Koalition führt in zwei bevorzugte Bedingungen Arbeit um 52 % auf 48 %. Also nicht nur Turnbull hat Einzug in die Arbeit und grünen stimmen, ein Anteil der Arbeitskosten Wähler bevorzugen ihn über Bill Shorten.

Wie kann das sein, da ein Großteil der Regierung politische Agenda unverändert bleibt?

Im Wesentlichen ist es denn egal, wie oft das Mantra der "Malcolm Turnbull ist Tony Abbott in schöner Anzug" wiederholt wird, der durchschnittliche Wähler nur es nicht glauben werden. Wähler wissen, dass Turnbull und Abbott Führung Rivalen, die nicht miteinander auskommen, und ihre Wahrnehmung der Turnbull eine anspruchsvolle, gründlich moderne und zukunftsweisende Führer, im Gegensatz zu Abbott stumpf und inkohärent Konservatismus ist.

Top es mit der Tatsache Turnbull war eigentlich verantwortlich für Absetzung Abbott aus der erstklassigen Ware, es sollte nicht überraschen, dass die Öffentlichkeit nicht kaufen, das Argument, dass er nur ein Klon von Abbott ist.

Du musst eine politische Insider zu sehen, dass diese Arbeit, die grünen und ihre ausserparlamentarischen Verbündeten wie die Gewerkschaftsbewegung wurden von Turnbulls Ascendence unvorbereitet erwischt werden. Die Strategie unter Abbott war klar: Wähler daran erinnern, wie viel sie persönlich verachten ihn und dass er versucht zu zerstören Universalgesundheitspflege und defund unserer öffentlichen Schulen und Universitäten, und Hoffnung die Welle der Ressentiments treibt sie in die Regierung.

Ohne das Schreckgespenst Abbott hat Unordnung eingesetzt. Arbeit des bizarren Proxy-Angriff auf Turnbull Reichtum, unverhohlen darauf hinweisen, dass einige seiner Investitionen wurden aus den Cayman Islands verwaltet, kapselt ihre Orientierungslosigkeit und Verwirrung. Die Offensive wurde schnell heruntergefahren, wenn Arbeit MP realisiert sie konnte nicht ausschließen, dass einige ihrer eigenen Investitionen auf den Cayman Islands verwaltet.

Der Angriff, die erreicht wurde Wähler daran erinnern, der Premierminister ist unabhängig wohlhabend und finanziell akute Geschäftsmann. Das heißt, ein Vorbild für die Art der Absichtserklärung, Mitte-Australien Wähler, die Labor 30 Jahre versucht, in Richtung schwenken verbracht hat.

Ein weiteres Beispiel für die strategische Arbeit der Verwirrung ist die Reinkarnation von Bill Shorten als irgendeine Art von Uber-Risikokapitalgeber, verwandelte Deutschland in eine "Start-Nation" verpflichtet. Seit der Einnahme auf die erstklassige Ware, hat Turnbull politische Heu aus der Tatsache, er begann eine von Australiens ersten Internet Service Providern und daher "ruft" die Art der Politik erforderlich, um eine innovative Australien bauen.

Turnbull besitzt den Raum. Warum würde Australier einen ehemalige union-Chef Vertrauen, wie schattigen Angebote anstatt tatsächliche Unternehmer, riecht wenn es darum geht, Start-ups und Innovationspolitik?

Es ist klar, dass die Strategie des Versuchens, Malcolm Turnbull zu schildern, wie ein glatter, reizvoller Tony Abbott ausfällt. Während Arbeit verwirrt darüber, wie zu reagieren scheint, erscheinen die grünen hin zu einer Position der potenziell Aushandlung politischere Angebote mit der Turnbull Regierung, um ihre Reife zu demonstrieren. Jedoch sendet dieser Ansatz einfach eine Nachricht an die Wähler, die ihre Unterstützung auf Turnbull umgestellt, dass sie das richtige getan und Agenda der Regierung legitimiert.

Arbeits- und die grünen sollte aufhören zu versuchen, die Entwicklung einer politischen Strategie vorausgeschickt herum und versuchte, Turnbull das Individuum zu neutralisieren. Es wird nicht funktionieren und es nicht die Art von Vision, die motiviert und begeistert Wähler bieten.

Durch unüberwindbare persönliche Charme des Premierministers zu ignorieren und stattdessen Entwicklung einer kohärenten Plattform, die die Arten von Maßnahmen skizziert Australien braucht für die Zukunft (und die Werte, die ihnen zugrunde liegen) und diejenigen direkt an die Wähler zu kommunizieren, können progressiven Turnbull Phänomen zu umgehen und potenziell besiegen die Koalition.