U.S. suchte Hilfe bei San Bernardino Opfer Anwalt vor Apple Zusammenstoß
Anwalt sagt, dass die US-Staatsanwaltschaft fragte ihn am 14. Februar in kurzen Fragen Unternehmen helfen entsperren tireur iPhone inmitten Fehde über Verschlüsselung Datei
Bundesverfolger fragte einen Anwalt für die Opfer des Terroranschlags San Bernardino um ihren Fall zu unterstützen zwei Tage, bevor sie einen Richter zu bestellen Apple zum Entsperren ein iPhone von einem der schützen, verwendet Antreibung einer massiven Privatsphäre-Schlacht fragte, der Guardian hat gelernt.
Stephen Larson, der Anwalt für die Opfer, sagte der Wächter das Amt des US-Staatsanwalt für den central District of California kontaktiert ihn am 14. Februar mit der Bitte, eine kurze Frage Apple helfen entsperren des Telefons einzureichen.
Am 16 Februar, der Bundesrepublik Anwalt Eileen Decker, verlangt einen föderalen Magistrat, Sheri Pym zu beurteilen, Ausgabe einen Haftbefehl für den entsperrten iPhone 5 C. Pym gab es an diesem Tag.
Die Einbindung von Vertretern für die Opfer des Angriffs Dezember zeigt die Menge an Vorbereitung, die US-Behörden gewidmet, was alle Seiten als Wahrzeichen Fall an der Grenze zwischen digitalen Privatsphäre und nationale Sicherheit sehen. Informelle Versuche, Apple zum Entsperren des Telefons für das FBI und San Bernardino County brach zusammen, bevor der Haftbefehl ausgestellt wurde.
Der Streit hat sich weit über den Gerichtssaal hinaus verbreitet. Am Montag forderte 47 prominente Schriftsteller das US Department of Justice, Kurs, vom zwingenden Apple zum Entsperren des iPhone umzukehren.
"[W] Hut, die das FBI Apple bittet tun würde untergraben das vital uns Werte wie Meinungsfreiheit und Privatsphäre und Schriftsteller und Menschenrechte Befürworter in Ländern auf der ganzen Welt gefährden könnte", schrieb Robert Caro, Deborah Solomon und eine Vielzahl von anderen aufstrebenden amerikanischen und internationalen Schriftstellern in einem offenen Brief von Pen American Center ausgestellt.
Die Los Angeles ansässigen Larson, die als erste berichtete die Nachrichtenagentur Reuters einen Brief im Namen der Opfer Anfang nächsten Monats einreichen wird, sagte, dass er nicht die Opfer des Dezember-Shootings darstellte, in dem verheiratete Komplizen Syed Farook und Tashfeen Malik 14 Personen vor der 14 Februar Anfrage getötet. Bezirksstaatsanwalt im San Bernardino County, keinen föderalen Beamten verbunden ihm mit Überlebenden und Angehörigen des Angriffs.
Larson lobte Decker für ihre Vorsorge für den Fall und der Erkenntnis, dass "die Interessen der Opfer breiter als die Interessen der Strafverfolgung sind", sagte er.
"sie haben eine Menge Menschen-Ebene Fragen:" warum ich zielte, warum wurde meine lieben eine gezielte, warum ist das geschehen in San Bernardino, ist mein Name in dieser Kerl Telefon war er Kommunikation mit anderen Menschen über mich oder meine Familie? ""
Pyms Bestellung müsste Apple zum Schreiben von neuem Code, schönem Kennwörtern Software unendlich vieler Vermutungen auf das iPhone 5 c zugreifen. Apple sofort und öffentlich widerstanden, sagen die Regierung es verspricht zum Schutz der Privatsphäre der Nutzer zu untergraben fragte.
Seit der Bestellung 16 Februar das FBI und das Justizministerium hin und her gegangen mit Apple fast täglich in ihre Argumente dafür, warum die Anforderung notwendig und in ihrer Anwendung auf den Terrorismus im vorliegenden Fall begrenzt ist.
Die Einbeziehung der San Bernardino Überlebende und Angehörige von Opfern sorgt emotional resonanten Druck auf Apple, die seine Auseinandersetzung mit dem FBI als eine Angelegenheit von weitreichenden Präzedenzfall für Privatsphäre umrahmt wurde, überschatten die Besonderheiten des Einzelfalls San Bernardino.
"Keine Toleranz oder Sympathie für Terroristen haben wir," sagte chief executive Tim Cook Apple-Mitarbeiter in einem Brief von der Firma am Montag öffentlich gemacht.
"Dieser Fall ist um mehr als nur ein einziges Telefon oder einer einzigen Untersuchung, also wenn wir die Regierung Auftrag erhalten, die wir kannten, mussten wir auszusprechen. Auf dem Spiel steht die Datensicherheit von Hunderten von Millionen von gesetzestreue Menschen und einen gefährlichen Präzedenzfall, dass jedermanns bürgerliche Freiheiten bedroht."
Autoren des Kindes Missbrauch durch das FBI Perspektive, Apples mangelnde Compliance stellt eine Ausnahme von einem Bevollmächtigten zu rechtfertigen, eine Situation, die der Regisseur James Comey seit 2014 warnte eine digitale Zone der Straflosigkeit für Terroristen, erstellen würde Bilder und andere Kriminelle zu kommunizieren.
Das FBI hat argumentiert, dass Fragen zu erraten, dass das Kennwort für das Telefon Sperrbildschirm technologisch versierten stellt einen Kompromiss dar, der keine "Hintertür" bietet in der Verschlüsselung, die Apple für sein mobiles Betriebssystem auf dem iPhone seit 2014 entworfen hat. Letzte Woche in einer Datei, die das Justizministerium räumte nicht rechtlich notwendig war, beschuldigt es Apple der Platzierung ihrer "öffentlichen Marke marketing Strategie" Sicherheit sorgen.
Apples Anmeldungen in der Fall ist, seine rechtlichen Gründe für den Widerstand gegen die Ordnung, Gliederung sind fällig am 26. Februar, vor einer geplanten 22 März Anhörung vor Gericht. Noch sind beide Seiten den Fall in der Öffentlichkeit aggressiv prozessieren. Mindestens zwei Platten Kongress planen Anhörungen mit Apple und FBI Vertreter.
Pen veröffentlicht offenen Brief unterstrich die intensive und Montage öffentliche Komponente auf den Fall.
"Zwingen Apple Software zu erstellen, die effektiv eine Hintertür in die Verschlüsselungssysteme schafft die Folgen sind gravierend: ein solches Ergebnis setzen Hunderte von Millionen von Menschen auf beachten Sie, die ihre Texte, e-Mails, Dokumente, Fotos, Videos, Gedichte, Geschichten, und Kreationen möglicherweise nicht mehr sicher, und dass sie hatte besser halten, dass im Auge wie sie entwerfen, entwickeln und Traum, "den Brief Staaten.
Unterzeichnern gehören Azar Nafisi, Larissa MacFarquhar, K Anthony Appiah, Jonathan Lethem, Colm Tóibín, Gay Talese, Russell Banks und Anne Tyler.
Larson sagten, die Opfer, die er vertrat voraussichtlich nicht vor dem kommenden Gericht Feilen, bis 3 März erwartet öffentliche Erklärungen abzugeben.