U2 und Thom Yorke: die Verteilung-Debatte hat die Musik übertönt
Die Musik Schwergewichte machte Schlagzeilen für das Angebot ihrer Alben als downloads – aber wer ist eigentlich hören?
Es wurde ein großes paar Wochen für Musikliebhaber. Der Ärger begann mit U2 ungebetene aufdrehen und die Party in unseren privaten iTunes-Sammlungen, schenken uns ihr neue Album kostenlos ungeladen.
Diese kleine Spitze von elektronischen Shazammery für tolle Aufsehen, und nach viel Kerfuffle iTunes einen Rückzieher und veröffentlicht ein spezielles Programm, das das Album für alle verärgerten durch den Dump rauben würde. Betrachten Sie es als Post-party iTunes Teppich sauber get rid of unerwünschten Flecken und Geruch von Bono und die Jungs verlassen.
Radioheads Thom Yorke fiel dann, ohne vorherige Ankündigung, eine Solo-Album via BitTorrent, ein Peer-to-Peer-Filesharing-Dienst in der Regel illegale Downloads zugeordnet. Was Yorke ist Weg und fertig mit seinem Album für $6 auf solch einen Service ist ein wenig wie Verkauf eine rechtliche, offizielle DVD auf dem Markt unter den illegalen Filmen zu verkaufen, die immer zitternd auf einige Kerl Fotohandy gefilmt werden. Es ist eine interessante Bewegung und eine, die helfen können, einen neuer Spieler in der unbarmherzigen Welt der Musik-Vertrieb zu etablieren.
Unabhängig davon, ob Menschen tief in die BitTorrent-Dungeon, das ganze Album zu kaufen vertiefen werden, bleibt noch abzuwarten. Aber zusammen, U2 und Yorke haben eine Rissbildung Arbeit zieht die Schlagzeilen und Werbung benötigt, um ihre neue Datensätze zu fördern. Sie sind Mittelpunkt des Kreislaufs Musik Nachrichten gewesen.
Leider gibt es ein Nachteil für alle dies. Das Gerede um die Alben geht es hauptsächlich um die Art der Lieferung, anstatt die tatsächlichen Songs oder die Kunst. Wer hätte gedacht, dass whacky Verteilungsmethoden die einzige Möglichkeit wäre, die Titelseite?
Was sagt das über unsere Zeiten wenn Promo Abteilungen das interessanteste über die Musik, die sie verkaufen denken, sind die Art und Weise wir unsere Hände zu bekommen? Die Musik ist schlecht oder wir haben alle einfach die Ideen ausgehen wie man dieses Zeug zu verkaufen. Ich hoffe, dass es das letztere ist.
Armen U2. Wenn es ihre Eimer Geld und mehrere Häuser nicht gäbe, würde ich fast Mitleid mit ihnen fühlen. Die meisten Menschen wissen das neue Album haben sie wegen der Schlagzeilen, aber ich wette, dass sie es noch nicht gehört habe nicht. Es gibt einfach keine Dringlichkeit. Es ist als ob es irgendwo in unseren iTunes-Sammlungen wie eine alte Lippenstift am unteren Rand eine Handtasche herum ist.
Mit der schieren Menge von digitalen Inhalten es ist einfacher für Künstler in der "vielleicht" Haufen verloren gehen, egal was sie stunt ziehen und selbst wenn sie sind eine der größten Bands der Welt.
Vorbei sind die Zeiten, wann Datensätze geschätzt wurden, freigegeben und über besessen, weil sie weit seltener Rohstoffe waren. Zurück im Jahr 1985 war wenn Sie eine kostenlose Kopie von etwas, erhalten selbst wenn es Müll, es wie Weihnachten und Geburtstage alle ineinander gerollt.
Ich sage nicht, dass diese Zeiten waren besser (die breite Wahl und Zugänglichkeit der Musik ist heute eine magische Sache), aber seltsam, es gibt eine Sache, die ich vermisse: die am Straßenrand Dekorationen von einst wo die abgewickelt Bandspule aus ausrangierten Kassetten sanft im Wind wehen würde Streamer wie Autos auf der Autobahn vorbei raste. Es war unsere ganz eigenen musikalischen Ticker Tape Parade.
Wie ist das für Neuheit: vielleicht U2 sollte haben ihr neues Album auf Kassette statt.