Uber-CEO über Betrugsvorwürfe bei der Preisfestsetzung untersucht
- Klage behauptet, dass Travis Kalanick in ein Preisfestsetzungssystems mit Fahrer engagiert
- Namen Kalanick und nicht das Unternehmen, sondern Uber sucht, zu intervenieren
Uber muss Dokumente übergeben an einem New Yorker Richter untersucht, ob es Private Ermittler angeheuert, die betrügerisch Informationen über seine Rivalen in einem Kartellverfahren, nach einer Gerichtsentscheidung am Dienstag versucht.
US Bezirksrichter Jed Rakoff sucht um festzustellen, ob Uber ein Ermittler zu liegen, um Informationen über Spencer Meyer zu entlocken, führen die Kläger in dem Kartellverfahren und sein Anwalt beauftragt.
Die Klage im Dezember behauptet, dass ubers Chief Executive, Travis Kalanick, ein Preisfestsetzungssystems mit Uber Fahrer beschäftigt. Die vorgeschlagene Sammelklage Namen Kalanick und nicht die Fahrt hagelt Company, obwohl Uber sucht, in den Prozess einzugreifen.
In einem Fall ein Ermittler eingestellt von Uber angeblich genannt Meyer Rechtsanwalt Berufskollegen und "fälschlicherweise behauptet, dass er ein Profil der aufstrebenden Arbeit Rechtsanwälte in den Vereinigten Staaten kompilieren war", schrieb Rakoff.
Über die Ermittler Anrufe konfrontiert, verweigert Anwälte für Kalanick zunächst, dass das Unternehmen laut Gerichtsakten, beteiligt war. Bei Gericht eingereichten Unterlagen anerkannte Kalanicks Anwälte schließlich Einstellung ein Ermittler von einem Unternehmen Ergo aufgerufen, um Informationen über Meyer auszugraben.
Allerdings hatte Uber verweigert bei einem Gericht einreichen, dass es die Ermittler wusste gelogen oder seine Identität verborgen. Eine Uber-Sprecher lehnte einen Kommentar am Dienstag.
Die Klage wird behauptet, dass "Uber hat eine einfache, aber illegale Business-Plan: Festlegung von Preisen unter den Wettbewerbern und eine Kürzung der Gewinne."
Er argumentiert, dass Treiber mit Kalanick, Tarife festgelegten ubers Algorithmus, mit dem Verständnis Verschwörung, dass andere Uber Treiber das gleiche tun würde, auch wenn sie vielleicht besser machen konkurrenzfähiger Preisgestaltung auf eigene Faust zu berechnen.
In seinem Auftrag vom Dienstag sagte Rakoff er wollte Beweise sichern ubers Behauptungen, die es nicht über die Falschdarstellungen wissen.
"Ein Ergo-Ermittler von Uber angeheuert, im Zusammenhang mit diesem Fall falsche Darstellungen gemacht, um Zugang zu Informationen über [die] Kläger und seinen Rat, wodurch ein ernsthaftes Risiko pervertiert den Prozess der Gerechtigkeit vor dem Gerichtshof" schrieb Rakoff in seinem Auftrag.
Der Richter hat der Kläger Antrag auf Durchführung einer Untersuchung einhergehende Uber umdrehen Mitteilungen und Dokumente über die investigative Arbeit Ergo zur Überprüfung durch das Gericht genehmigt.
Weder Ergo noch Andrew Schmidt, der Kläger-Anwalt, der ein Ziel war der Ergo ist Untersuchung, konnte am Dienstagabend für Kommentar erreicht werden.
Uber hatte der Richter, zu überdenken, gereizt, dass die angeforderten Dokumente hatten das Privileg, aber Rakoff wies die Klage am Dienstag.
"Das Gericht feststellt, dass Kläger hat eine ganz"vernünftige Grundlage"zur Verfügung gestellt, die Begehung eines Betrugs zu vermuten und zu vermuten, dass Uber Kommunikation wie einen Betrug gefördert" Rakoff schrieb.
Kalanick der Anwälte früher im Jahr fragte der Richter entlassen den Fall argumentiert, dass unter die spezifische Sprache der Passagier Vereinbarung Fahrer die Gemeinschaftsklagen gegen das Unternehmen zu verzichten.
Rakoff verweigert diesen Antrag im März.