Über das Acta jetzt handeln Sie, wenn Sie über Demokratie und freie Meinungsäußerung Pflege

Das Anti-counterfeiting Handelsabkommen kann Internet-Nutzer weltweit unter Strafe zu stellen. Aber es hat nicht noch ratifiziert worden...

ACTA ist die neueste copyright Durchsetzung Alarm unter digitalen Aktivisten zu verursachen. Angesichts seiner Reichweite ist dies verständlich.

Das Anti-counterfeiting Handelsabkommen ist trotz seines Namens, effektiv ein internationaler Vertrag, der Unterzeichner, "kommerzielle" Copyright und Trademark Verletzung zu kriminalisieren zwingt. Ein Teil davon deckt Knock-off waren, aber die meisten bezieht sich auf die digitale Welt sowie. Viele der Acta Bestimmungen bereits in Ländern gibt es solche die USA und Großbritannien – zum Beispiel macht es sicher Gerichte können blockieren oder verletzende Websites – herunternehmen und soll angeblich den Rest der Welt im Einklang zu bringen.

Jedoch würden einige Elemente über bestehende Gesetze in den meisten Ländern hinausgehen, die anmelden. ACTA kriminalisiert werden Aktivitäten wie brechen die digitale Schlösser auf RMS-geschützten Dateien oder sogar Verteilung von Tools, um Menschen dabei zu helfen. Abisolieren der Künstlerinformationen aus einer Musikdatei wird ein Verbrechen wie entschlüsseln Inhalte, die für den urheberrechtlichen Schutz verschlüsselt wurde. ACTA auch kodifiziert die fehlerhafte Idee, bei der Berechnung der Schäden durch so genannte Piraterie, dass jeden illegalen Download einen verlorenen Verkauf darstellt.

Ein Grund für die erhöhte Aufmerksamkeit für Acta ist die jüngsten Entgleisung des Stop Online-Piraterie Act (Sopa) und dem schützen IP-Act (Pipa) in den USA. Diese Rechnungen wurden in vielerlei Hinsicht gefährlicher als Acta – Sopa wollte ändern der DNS, der Kern des Internets – aber der Geist ist derselbe. Nach dem Sieg einer Runde gegen die US-Rechnungen, sind Bürger und Aktivisten voller Tatendrang, eine neue Herausforderung anzunehmen.

ACTA war die Idee von den USA und Japan. Seine Formulierung begann im Jahr 2007, außerhalb der Rahmen der Welthandelsorganisation und ohne den Einsatz von China, Indien und andere Länder, die wichtigsten Quellen von Raubkopien. Weil es technisch ein Handelsabkommen war, nahm Verhandlungen hinter verschlossenen Türen statt mit der einzige Look, Gruppen oder sogar gewählten Vertreter kommen über eine Reihe von Lecks Bürger gewährt.

Durch Leitungen wie WikiLeaks wurde klar, dass die USA vor allem drängen wurde für die Unterzeichner "Three-Strikes" Gesetze zu schaffen, die zur Wiederholung Filesharer aus dem Internet treten könnten. Die EU zurückgedrängt, und diese Bestimmung gestrichen wurde, zusammen mit eine Voraussetzung, dass ISPs und andere online-Dienstleister auf ihre Kunden snoop. Die Kriminalisierung von Camcorder-Einsatz in Kinos ist auch nicht mehr in Acta beauftragt.

Aber was bleibt, ist in mehrfacher Hinsicht beunruhigend. ACTA richtet sich vordergründig an big Player, aber wenn es um ihre Anwendung im Internet geht, ihre Definition von "kommerzielle" Verletzung ist locker genug, um auch Ärger für Einzelpersonen. Laut Acta "Straf- und zivilrechtlichen Vollstreckungsverfahren zur Verletzung von Urheberrechten oder verwandten Schutzrechten über digitale Netzwerke, darunter die rechtswidrige Nutzung der Mittel der Verbreitung wegen Verstoßes gegen Zwecke gelten".

Angesichts der Tatsache, dass "Verbreitung" das Wesen des Internets ist, könnte dies interpretiert werden, als ein grünes Licht für hart gegen kleine Rechtsverletzer oder sogar Menschen, die ein urheberrechtlich geschütztes Bild oder eine Parodie auf ihren Blogs zu veröffentlichen. Websites und Blogs, die Google-Anzeigen führen könnten wohl auch als "kommerzielle Aktivitäten für unmittelbaren oder mittelbaren wirtschaftlichen oder kommerziellen Vorteil", einen anderen Weg in die Acta definiert kommerziellen Maßstab.

Die Verteidiger Acta behaupten, dass es nicht die Redefreiheit und Schutzvorkehrungen, unter anderem in den USA und der EU umgehen würde. Das Dokument selbst bezieht sich regelmäßig auf die Notwendigkeit von "Freiheit der Meinungsäußerung, faire Gerichtsverfahren und Datenschutz" in die Art und Weise der Vollstreckung heraus, aber nur in Übereinstimmung mit den Gesetzen des jeweiligen Unterzeichners durchgeführt wird. Einige dieser Länder wie Marokko, sind nicht bekannt, für die ein starkes Recht auf freie Meinungsäußerung. Auch wenn Acta Apologeten beim Wort genommen werden, könnte die Folgen unangenehm für frei denkende Bürger in vielen Teilen der Welt sein.

Es ist nicht mehr möglich, den Inhalt des ACTA-Abkommens, zu ändern, da es feststeht. Acta ist jedoch jetzt, zum ersten Mal in seiner demokratischen Phase. Obwohl 30 Ländern, darunter den USA und Großbritannien, Acta unterzeichnet haben, hat niemand noch ratifiziert. Der Vertrag kann von Regierungen und Bürokraten ausgehandelt werden können, aber die meisten der Unterzeichner haben jetzt durch den Gesetzgeber zu Acta. Der Prozess variiert von Land zu Land, aber das Dokument ist endlich in den Händen der gewählten Vertreter.

Acta besiegt sehen wollen müssen Abgeordnete, Mitglieder des Europäischen Parlaments und Congresspeople gehen und bitten, Fakten in der hand, gegen seine Ratifizierung zu stimmen. Obwohl Elemente des ACTA-Abkommens zur Bekämpfung der großen Copyright- und Markenzeichenbestimmungen Zuwiderhandlung erforderlich wird, kann es argumentiert werden, dass die Risiken im Zusammenhang mit dem ganzen zu groß sind. Gewählten Vertreter möglicherweise empfänglich – sie selbst aus den Acta-Verhandlungen ausgeschlossen wurden und nachdem die Sopa protestiert, sie sind sich bewusst, dass Wähler plumpen copyright Durchsetzung nicht mögen.

Vereinbarungen wie Acta sind völlig einseitig angetrieben: die Rechte-Inhaber. Diese Spieler haben eine echte Beschwerde, dass das Internet eine überwältigende ihre alte Geschäftsmodell gefährdet. Die Copyright-versus-Debatte ist lohnt sich, und bald. Aber Auflösung hat, durch eine echte Diskussion zwischen der Content-Industrie, Gesetzgeber und die Öffentlichkeit zu kommen.

Die Strukturen zu ermöglichen, diese offene Debatte wird hoffentlich kommen, aber nicht bevor die Debatte zurückgesetzt wird. Im Moment haben Bürgerinnen und Bürger eine seltene und eventuell kurze Gelegenheit zu fordern, dass dies geschieht.

• Ist ein Thema, Sie möchte auf überdachten Kommentar zu sehen, ist kostenlos, besuchen Sie bitte unsere Sie erzählen uns Seite