Über Waffen ist David Leyonhjelm weder ein Champion noch ein Bösewicht. Er ist eine libertäre

Wie kann David Leyonhjelm unterstützen Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe einerseits und wollen, dass wir alle auf der anderen gewappnet zu sein? Sein Weltbild libertären ist fremd, die meisten Australier

Australische progressiven tendenziell eine Hassliebe mit Senator David Leyonhjelm, ein "puristische libertäre", sein Senat Rennen dank beneidenswerten Glück und das psephological Äquivalent von einem falschen Schnurrbart gewonnen. Er unterstützt Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe und eine Private Member Gesetzentwurf zur Legalisierung es letzten Monat.

Er lehnt auch Medicare, der pharmazeutischen Versorgungssystems, öffentliche Schulen und viele andere zentrale progressive Projekte.

Da wir eine Tradition des Liberalismus in Australien nicht, kann dies schwierig sein, um zu verstehen. Auf der linken Seite ist er abwechselnd ein Verfechter der sozialen Freiheit und ein Bösewicht, der die sozialen Programmen zerstören würde, was, die wir so am Herzen liegt. Aber seine politischen Präferenzen sehr eng zu sein grundlegendes Weltbild, und sobald Sie einen guten Einblick genommen, es ist viel einfacher, seine Reaktionen auf die Themen des Tages vorherzusagen.

Heute Morgen kam Leyonhjelm zugunsten eines "senden mehr Schusswaffen" zur Verringerung der Waffengewalt im Zuge der tragischen und tödliche Belagerung Sydneys. Seinen Aufruf zu einer Debatte über "Praktische Selbstverteidigung" packt eine Menge seiner persönlichen Verpflichtungen auf sehr kleinem Raum.

Der angegebene Grund für die Unterstützung von Pistole Reform war:

Was geschah in diesem Café in Florida, Texas, oder Vermont oder Alaska in Amerika aufgetreten, oder vielleicht sogar der Schweiz als auch höchst unwahrscheinlich gewesen wäre.

Das heißt: hätten wir mehr Waffen, die Welt wäre ein sicherer Ort. Nehmen wir beim Wort hier Leyonhjelm, alles, was müssten wir tun, um seine Meinung zu ändern ist nachzuweisen, dass seine Schlussfolgerung ist dodgy.

Oppositionsführer Bill Shorten nahm diesen Ansatz zu widerlegen, des Senators: "unserer Gun Todesfälle für die gleiche Bevölkerung proportional beträgt weit unter [Amerika] und ich sehe nicht, wie der Gemeinschaft mehr Waffen Inbetriebnahme sicherer, macht uns", sagte kürzen auf ABC AM Programm.

Fall geschlossen, nicht wahr? Studien wurden durchgeführt: Waffenkontrolle Werke. Also wann können wir erwarten Leyonhjelm, diese Aussage zurückzuziehen? Nun, wahrscheinlich nie, weil Dienstprogramm ist nicht wirklich das Problem. Die liberale demokratische Partei (LDP) positionieren auf Schusswaffen lautet:

Die LDP sieht das Recht auf eigene Waffen für Sport, Jagd, sammeln und Selbstverteidigung als grundlegend für eine freie Gesellschaft, unabhängig davon, wie viele sich dafür entscheiden. Es glaubt nicht, dass Regierungen haben ein allgemeines Recht auf den Besitz von Schusswaffen zu begrenzen.

Das unterscheidet jemanden, der auf einen Punkt in der Tat, der irrt da Leyonhjelm erscheint, von einer echten Waffe Mutter. Die LDP hält einen amerikanischen Glauben an Waffe Rechte, basierend auf Prozeduralismus und Unveräußerlichkeit anstatt Sorge um das Gemeinwohl. Wenn sie dieses Prinzip richtig verpflichtet sind, gibt es kein Massaker, keine Belagerung und kein Betrag von Waffengewalt in der Lage ist, ändert sich in ihrer Einschätzung, die Tatsache, dass Menschen immer zu Schusswaffen berechtigt sind.

Die öffentliche Meinung in Australien hat wenig Raum für diese Art von Fundamentalismus, und das zu Recht. Vermutlich ist Leyonhjelm bekannt, die sein kann, warum er beschlossen, wickeln Sie die eiserne Faust seine Pistole Fanatismus im Samthandschuh eines Rechtsmittels in Sicherheit. Aber LDP Richtlinien basieren alle auf eine hardline rechtebasierten Philosophie in welches, die Material folgen – die tatsächlichen Menschen – mehr oder weniger irrelevant sind.

Für die meisten von uns ist der Gesellschaftsvertrag eine relationale Anordnung, die allen zugute kommen und sicherstellen, dass wir alle Leben anständig leben soll. Dies beinhaltet Freiheiten, ja, aber auch Rechte und Pflichten. Leyonhjelm fasst die gesamte Sorge von seiner Meinungsfreiheit wenn er sagt, "Ich mochte nie gesagt, was zu tun und ich sind in der Regel davon ausgehen, dass andere das gleiche Gefühl." "

Nehmen Sie die LDP-Position zum Klimawandel:

Ob die Welt wird wärmer, und ob Menschen beitragen, gibt es keine Rechtfertigung für staatliche Eingriffe in die Wirtschaft.

Die meisten von uns sind sich bewusst, dass die Regierung "behindert" in der Wirtschaft ständig, außer wir bezeichnen es mit den weniger negativ klingenden Begriff "Wirtschaften", weil wir nicht, es glauben ist schlecht. Aber das ist die LDP-Politik zum Klimawandel: nichts tun, egal wie viele Menschen leiden.

Laut einer Umfrage im Juli veröffentlicht glauben 63 % der Australier, dass die Regierung eine internationalen Führungsrolle bei der Verringerung der CO2-Emissionen, indem die LDP auch abseits des Mainstreams wieder nehmen sollten. Never mind, dass Umweltschutz im Allgemeinen betrifft werfen einige vernichtende Hindernisse für die libertären Weltanschauung.

Natürlich ist der Staat, wie alle menschlichen Organe, nicht perfekt. Regierungen ihre Macht missbrauchen, sie erstellen und Ungleichheit aufrechterhalten und sie strukturelle Diskriminierung von Minderheiten erlassen. Das schafft leistungsstarke verpflichtet für uns alle, aktive und engagierte Bürger, zu versuchen, einen Zustand zu schaffen, deren Politik zu reflektieren, was uns wirklich wichtig, zu sein.

Aufwertend ihrer fragwürdigen Konzeption der Freiheit vor Dingen wie Gun Control die bekanntlich rettet Leben, Leyonhjelm und die LDP offenbaren sich im Widerspruch zu den gemeinsamen Blick auf eine moralische und funktionierende Gesellschaft zu sein.