Überflutungen: ein Zeichen für den Schaden unserer Wirtschaft ist auf unsere fragile Umwelt anrichtet

Ein ranking der Städte am meisten gefährdet von Überflutungen Bericht ist ein mahnendes Beispiel dafür, die das Paradigma der wirtschaftlichen Entwicklung und Wohlstand nicht mehr gilt

Im Januar dieses Jahres besuchte ich Freunde in Miami. Eine der dringlichsten Themen des Gesprächs war über was sie, wie das größte Problem der Stadt – steigende Wasserstände und eine langjährige Zurückhaltung von Politik und Wirtschaft sahen, die notwendigen Schritte, die umfangreiche Schäden zu kontrollieren.

Aus überschwemmten Häusern, Geschäften und Straßen, an frischen Wasserverschmutzung und Abwasser nach oben gezwungen sind die Auswirkungen weit verbreitet. In einem Christian Aid-Bericht (Pdf) letzte Woche veröffentlicht steigt auf Platz neun in einer Liste von Städten am meisten gefährdet von zukünftigen Überflutungen infolge Meeresspiegel Miami. Projektionen für das Jahr 2017 unterstützt durch Daten des Intergovernmental Panel on Climate Change, deuten darauf hin, dass Kalkutta und Mumbai, beide in Indien, die meisten Überflutungen ausgesetzt sind. Bar-Miami, befinden sich die Top-Ten-Städte in Asien.

Als globale Wasser steigen wie Teile von Florida erleben Sie die schwersten Regen seit Beginn der Aufzeichnungen, wie Überschwemmungen und Versalzung von Ackerland in Bangladesch erhöht das Risiko für die Küstenstädte entnehmen können, was es ist-ein Zeichen der scheinbar unaufhaltsamen Auswirkungen einer hoch gekohlten Wirtschaft auf eine fragile Umwelt.

Aber auch aus der Forschung von Christian Aid klar ist wie ökologische Katastrophe verschärft Ungleichheit. In den wohlhabenden Nationen ist der ärmste, wer am meisten Umweltveränderungen gefährdet sind wie die Miami steht, weil sie haben die geringsten Mittel wegkommen von dem Problem zu bewältigen. In den Entwicklungsländern haben Küstenstädte und die Sie umgebenden Regionen noch weniger in der Art der Verteidigung.

Geschäft wie gewohnt – vertraut und illusorisch dabei – einfach die Kluft trennt wirtschaftlich sichere von unsicheren, zumindest auf kurze Sicht vertiefen. In Anlehnung an Keynes, sind wir auf lange Sicht alles unsicher.

Es gibt Maßnahmen, die sein können und werden, die mit Hilfe von NGOs und anderen Gruppen der Zivilgesellschaft, den Schaden zu begrenzen. Während der letztjährigen Überschwemmungen in Myanmar und Bangladesch, zum Beispiel Oxfam verteilt Wasser, Hygiene-Kits und Barzuschüssen, und arbeitete mit anderen internationalen NGOs, die humanitäre Hilfe zu koordinieren.

Aber die zugrunde liegende Frage wird immer mehr und mehr drängende: was es über unsere vorherrschenden globalen Modell des Wirtschaftswachstums ist, der offenbar uns blind, die Kosten für die High-Carbon-System macht? Ein Prozess des so genannten Wachstums, die unaufhaltsam erhöht sich den Abstand zwischen Arm und Reich in eine oder andere Weise sollte uns unsinnig aussehen.

Wirtschaftliche Aktivität ist immer noch so oft in Bezug auf eine unendliche Spirale des Konsums in einer materiell begrenzten Umgebung definiert. Suchen wir hart genug, um die Widersprüche hier? Fordern wir, welche Art von Volkswirtschaften sind nachhaltig?

Der Start dieser Woche des Zentrums für das Verständnis von nachhaltigem Wohlstand, unter der Leitung von Professor Tim Jackson schrieb den wegweisenden Bericht 2011 Wohlstand ohne Wachstum, sieht um eine dringendere Diskussion über diese Themen zu mobilisieren. Es ist keine Forderung für wirtschaftliche Stagnation, noch darum, irgendeine Art von Anti-Business-Agenda – das ist faul Kritik – aber für die Frage klar gestellt werden: Was bedeutet Wohlstand in einer Welt der ökologischen Grenzen?

Das alte Paradigma der wirtschaftlichen Entwicklung und Wohlstand versicherte uns, dass unendlich erweitert Wahlfreiheit der Verbraucher erhöht und unsere Entscheidungsfreiheit garantiert. Es ist Zeit aufwachen, um die Tatsache, dass dieses Paradigma uns passive Prozesse außerhalb unserer Kontrolle macht und verurteilt uns auf lange Sicht um einen aussichtslosen Kampf mit der begrenzten materiellen Welt, die wir teilen. Wenn wir wirklich freien Agenten sein wollen, müssen wir dieses Modell auf den Kopf stellen.