Überzeugen Hillary Clinton kann im Zeitalter der Goldfische zu?

Mit Donald Trump ständig mit Leckerbissen für die Wähler mit geschrumpften Aufmerksamkeitsspanne setzt Clintons detaillierte Ansatz sie auf einen gravierenden Nachteil

In kleinen Gruppen lange Hillary Clinton Antworten auf Fragen in den perfekten Absätzen manchmal Einsen. Es kann ein Feuerwerk sein. Sie ist so vorbereitet, dass sie nur selten eine Pause braucht, um darüber nachzudenken, was zu sagen.

Ein Aspekt ihrer Präzision und sorgfältige Phrasierung, mit nary ein "Like" oder "you know" tumbling je aus dem Mund, ist, dass Sie hart zu hören, um es zu nehmen alles auf.

Clinton ist definitiv der Kandidat für die Wähler mit lange Aufmerksamkeitsspanne.

Das könnte eine Herausforderung in einer Welt, wo die menschlichen Aufmerksamkeitsspanne auf acht Sekunden und kürzer als ein Goldfisch, gesunken, sein, laut einer Studie von Microsoft.

Bei Rallyes können ihr Studium reden hinziehen. In Kentucky am vergangenen Wochenende einige der schulpflichtigen Mädchen stehen hinter ihr mit ihren kämpfen für uns Zeichen offen gähnte oder spielte mit ihren Haaren während des Vortrages. Man sie zurück an das Publikum, mit einem Freund zu chatten. Zeit beschrieben den letzten Halt in Virginia Bäckerei "so langweilig, dass Sie praktisch hören konnte die Muffins knusprig bekommen".

Als Präsident war Bill Clinton, natürlich, auch berühmt für seine langatmigen, Politik-reiche reden. Aber das war vor dem iPhone, Twitter, YouTube und Snapchat half uns ins Zeitalter der Ablenkung einläuten.

Niemand ist besser geeignet, diese Zeiten als Donald Trump, der Kandidat der kurzen Aufmerksamkeitsspanne.

Im Gegensatz zu Clinton, die oft die Pressemappe folgt ihr hungert, ist Trumpf ständig eine 24-Stunden-Diät von köstlich und unwiderstehlich Snacks füttern.

Er gewinnt fast immer am Morgen. Dann inszeniert er mindestens drei oder vier "News Events" pro Tag. Seine Cinco De Mayo Clownerie – den Tweet zeigt ihm Essen seinen Taco-Schale und erklärte, "Ich liebe Hispanics" – Startschuss für einen neuen Tag.

Dann kam Paul Ryan Ankündigung, dass er nicht bereit, Trumpf und Trumpf sofortige Erwiderung zu unterstützen, sei er "nicht bereit, Lautsprecher Ryans Tagesordnung zu unterstützen". Dann zog er 12.000 Menschen zu einer Kundgebung in West Virginia, wo er das weit hergeholt Versprechen ", die Bergleute wieder zur Arbeit. Wir gehen um die Minen offen!" Danach gab es markige, zitierfähige Wimpern an Hillary Clinton.

Durch die Generierung von so viel "neues", hält Trump die Presse in einem reaktiven Zustand. Es ist Kopf-Spinnerei für Journalisten, es sei denn, sie sind die "Auserwählten", die er nennt, zwischen den Haltestellen. Und einige von ihren Chefs nichts ausmacht: Trump ist Verkehr und Bewertungen Gold. Im Gegenzug bekommt er mehr als 1 Milliarde Dollar in freier Medien.

Das Anpreisen von Geschichten, wie dem ergebnislosen Treffen zwischen Trump und Paul Ryan, fügt nur das Getöse der Ablenkung. Der Effizienz halber lanciert von Politico Playbook ein Feature namens "The Daily Trumpf", die vielen kleineren Geschichten über ihn Aggregate.

Es wurden vor kurzem einige lange Untersuchungen, die Trumps Vergangenheit untersucht, einschließlich seiner offensichtlichen nutzen die falsche Identität "John Miller", die er leugnet, und seine Behandlung von Frauen. Aber um diese Geschichten zu absorbieren erfordert mehr als ein Wisch mit dem Handy-Display. Dann gestrahlt Trump in seriellen Tweets, die unlauteren Hit-Jobs, Rückeroberung der Schlagzeilen. Mit so vielen Amerikanern lesen mit dem Daumen scheinen Trumps Berater zu glauben, dass er durch keine Aufmerksamkeit geholfen ist, solange man seinen Namen richtig buchstabieren.

Nate Silver studierte die Schlagzeilen in den neun Monaten seit dem Trump das Rennen. Er kam zu dem Schluss: "Mit seiner Fähigkeit, machen Nachrichten jeder Zeit er mit einem Tweet, Pressekonferenz oder bequem platzierte Leck will, hat TRUMPF Nachrichten-Organisationen redaktionelle Vorrecht herausgefordert."

Dann fragte er: "die Presse ein Kandidat anders abdecken sollte wenn er macht trolling Medien eine explizite Teil seiner Strategie, auf die Theorie, dass einige Berichterstattung fast immer besser als gar keiner?"

Es ist ein Dilemma. Als die vermutliche Kandidat seiner Partei hat die Kampagne Pressekorps Decken viel von was er sagt und tut. Aber seine eigenen Hintergrund als Entertainer bedeutet, dass Trump die Grenze zwischen Nachrichten und Unterhaltung unschärfer als je zuvor macht. Er ist unglaublich klug zu nutzen, die.

Clinton, hat inzwischen aber alle aus der Berichterstattung in den letzten Tagen, außer ein Washington Post Titelseite Stück über ihre Anhänger kümmern, wie schlecht eine Kämpferin verschwunden ist sie. Ihr Misstrauen der Medien ist bekannt. Obwohl sie Wiederholung erfolgt Auftritte in Shows von Favoriten wie NBC Andrea Mitchell verankert und hat einer lustigen Wendung als Val den Barkeeper auf Saturday Night Live, sie scheint nie wie ein natürliches.

Angesichts der Tatsache, dass sie die lange Aufmerksamkeitsspanne Kandidat ist, ist es nicht verwunderlich, dass sie einen denkwürdigen oder eingängigen Kampagne Slogan nicht, der was sie will, zu ändern oder zu tun, als Präsident fasst. Ist es Hillary für Amerika oder Fighting für uns? Ich kann mich nicht erinnern (vielleicht meine vernichtenden Aufmerksamkeitsspanne ist Schuld). Es ist sicherlich nichts besonderes wie macht Amerika große wieder, oder Hoffnung und Veränderung, morgen in Amerika oder sogar Bill ist es the Economy, Stupid.

Die Presse ist auch, mit ihr langweilig. Einige Journalisten haben ihr abgedeckt, da die Clintons im Weißen Haus angekommen. Auch wenn sie kürzere Aufmerksamkeitsspanne haben, haben sie ein langes Gedächtnis. Erneutes Wildwasser oder Wiederholungen von Benghazi Anhörungen zu beobachten ist keine interessante Perspektive.

Die Clinton-Anhänger, die ich letzte Woche rief trat aber Klang besorgt. Als unauthentisch kritisiert worden können sie nur werden, wer sie ist, sie sagen: eine ehrliche Politik Wonk, die Erfahrung, ein hervorragender Präsident hat, auch wenn sie sich stumpf bewirbt. Im Vergleich zu Trumpf, "sie kann nie auf die gleiche Weise unterhaltsam sein '' einen Unterstützer zur Kenntnis genommen.

Trumpf ist die explodierenden Wassermelone der Politik. Vor kurzem sah 800.000 Menschen, ein Rekord-Publikum für Facebook Live, zwei Mitarbeiter von Buzzfeed wickeln Sie Gummibänder um eine Wassermelone zu sehen, wie lange es dauern würde, um zu explodieren (44 Minuten, es stellte sich heraus). Ein Buzzfeed Redakteur sagte Spannung das Schlüsselelement für den Erfolg des Experiments. Trump baut die gleiche Art von Spannung: man weiß nie, was er sagen könnte.

Es ist unklar, ob die Öffentlichkeit, oder für diese Rolle Goldfische, die kümmert sich einzustellen, wird das Spektakel unterhalten oder erschreckend finden.