UK kann Vorteile für Arbeitslose EU Migranten, Richter ablehnen.

Europäischen Gerichtshof lehnt Provisionsanspruch, Einführung von "Recht auf wohnen" Test diskriminierend ist

Europas oberste Richter haben Großbritanniens Verweigerungsrecht Familie Sozialleistungen für Arbeitslose EU-Migranten zu bezahlen, die seit weniger als fünf Jahren in Großbritannien unterstützt.

Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs bestätigt, dass EU-Vorschriften über die Freizügigkeit nicht verhindern Großbritannien und anderen Mitgliedstaaten Zugang zu Sozialleistungen zu sperren, wenn Zuwanderer arbeitslos und nicht in der Lage, sich selbst zu versorgen sind.

Die Luxemburger Richter warf die Herausforderung durch die Europäische Kommission, die argumentiert, dass die Entscheidung von Großbritannien, einen "Recht auf wohnen" Test für EU-Einwanderer zu verhängen, bevor sie Kinder nutzen oder Kind-Steuervergünstigung beanspruchen könnte diskriminierend und im Widerspruch zum Geist einer EU-Richtlinie war.

Die Entscheidung des Gerichts sagte, es gebe nichts in den EU-Sozialversicherung-Richtlinien, die das Vereinigte Königreich, Auflagen, dass Einwanderer rechtmäßig im Vereinigten Königreich Zugang zu Sozialleistungen soll verhindert.

Das Urteil hat weitreichende Auswirkungen für die absehbaren Herausforderungen von der polnischen Regierung und anderen auf David Camerons "Notbremse". Im Rahmen dieses Plans werden EU-Neuzuwanderer ausgeschlossen werden, den Zugriff auf Leistungen der sozialen Sicherheit für die ersten vier Jahre in Großbritannien.

Marley Morris, eine Migration Expert am Institute of Public Policy Research, sagte, die Entscheidung des Gerichts ein weiteres Zeichen – auf andere Urteile – war, dass es mehr Verständnis für die UK Auslegung der Bestimmungen zur Freizügigkeit wurde.

"Aber es gibt keine Garantien, die dies für immer dauern wird und zukünftige Urteile gegen das Vereinigte Königreich gehen können. Umgekehrt, ein Votum für Austritt am 23. Juni dürfte erstelle ich eine eigene rechtliche Sumpf, als die nachfolgenden Verhandlungen die Freizügigkeitsrechte der derzeit im Vereinigten Königreich lebenden EU-Bürger und Bürger des Vereinigten Königreichs lebt derzeit in anderen EU-Ländern auf eine faire und konsequente Weise lösen müssen"sagte er.

Sprecher der konservativen Beschäftigung im Europäischen Parlament Anthea McIntyre MdEP, sagte: "Dies ist ein Sieg für das Vereinigte Königreich und für den gesunden Menschenverstand. Es gibt Recht des Premierministers Haltung, die seit jeher, dass Freizügigkeit Freiheit arbeiten bedeutet, nicht um Sozialleistungen.

"Die Kommission kann nach Großbritannien zu diktieren haben versucht, aber es hat von den Gemeinschaftsorganen an seinem Platz."

Liberal Democrat MEP Catherine Bearder fügte hinzu: "dieses Urteil ist ein Sieg für Großbritannien, bestätigt, wir haben einen fairen Einwanderungs-System als auch mit Vollzugriff für den EU-Binnenmarkt.

"Das Recht auf Reisen und arbeiten im Ausland ist keine Einbahnstraße. Rund 1,2 Millionen Briten beschließen, in der EU leben. Nicht nur kostet Arbeitsplätze und push-up Preise verlassen Europa, es verringert auch Chancen für die Briten zum Leben, arbeiten und studieren im Ausland."

Für die Regierung ein Sprecher für HM Revenue and Customs, sagte: "Das Vereinigte Königreich begrüßt der Gerichtshof der Europäischen Union Urteil, die unserer Auffassung unterstützt, dass wir berechtigt sind, zu gewährleisten, nur EU-Migranten, die haben ein Recht auf im Vereinigten Königreich werden unsere Leistungen beantragen können." "