Umstrittene Cheerleader Artikel und Bilder Verzögerung Freisetzung von High-School-Jahrbuch

Wie viel redaktionelle Kontrolle sollte ein High-School-Jahrbuch-Editor ausüben? Die meisten werden wohl nie den Umfang ihres Einflusses, wenn man bedenkt, dass senior Fotos und ehrliche Momentaufnahmen der Fußball-Nationalmannschaft als ziemlich G-rated Material gelten wissen.

Aber was passiert, wenn das Material mehr rassige ist und die Themen der einige Fotos sind eigentlich beleidigt an wie sie auf Dauer ihre Mitschüler gesehen werden?

Cheerleader in River City High School in West Sacramento, Kalifornien, sind verärgert auf einen Artikel über sie in das diesjährige Jahrbuch. Mit dem Titel "Wer trägt kurze Hosen," sind sie als zeigt "mehr Bein als Daisy Duke" sowie als "dolled in Micromini [sic] Uniformen" bezeichnet, wenn "Hallen schlendern" mit "eklatante Missachtung" für die Schule-Dress-Code. Ein Bild der Artikel zeigt die jubeln-Mannschaft mit ihren Röcken, hohen Weile im Action-Modus, während andere nur eine digital bearbeiteten Fotos von einigen der Mädchen Beine zeigt.

Die Cheerleader sind verärgert und wütend auf ihre Darstellung, besonders da sie sagen, dass sie nicht selbst wählen, die Uniformen sind sie verspottet zu tragen. Ihre Eltern sind ebenso verärgert, dass die Schule einen solcher Artikel zu druckenden erlauben würde.

Personal der Schule gaben Eltern Kopien das Bildungsgesetz, die zeigt, dass Zustandgesetz für die Sprache ermöglicht. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs in den späten 80er Jahren entschieden, dass Pädagogen sind nicht erlaubt zu redaktionelle Kontrolle über die "Stil und Inhalt der Student Rede in der Schule gesponsert expressive Aktivitäten so lange, wie ihr Handeln einigermaßen berechtigte Befürchtungen in pädagogischen zusammenhängen."

Da der Artikel nicht Verleumdung darstellt, können Schule Beamten nur ermutigen, den Editor, um "die richtige Entscheidung zu treffen".

Der 16-j hrige, die den Artikel schrieb veröffentlicht eine Stellungnahme:

"Ich bedauere zutiefst Vorlage dieser Seite, mein Berater, sowie lassen es veröffentlicht werden. Ich habe einen redaktionelle Fehler gemacht und ich entschuldige mich für alle Schmerzen, die ich verursacht habe. Ich habe nicht für diese Ausbreitung bösartig oder Maleconent [sic] in keiner Weise bedeuten. Diese Seite wurde kein Angriff auf die Cheerleader; Es war nicht aus Boshaftigkeit. Während ich für das Team im Jahr 2009 ausprobieren, trage ich keinen Groll gegen die Cheerleader oder deren Familien. Derzeit nehmen wir [das Jahrbuch Personal] Schritte zur Wiedergutmachung. Ich entschuldige mich wiederum für jede Verletzung, die ich verursacht habe."

Aus den 1.000 Jahrbücher gedruckt halten Schulvertreter auf die 600, die noch nicht bis die Artikel überarbeitet wird verteilt wurden.

Es klingt für mich wie das Problem ist, dass es kein solide Fakultät Berater im Ort, die den Artikel gehindert hätte in erster Linie veröffentlicht wird. Autor des Artikels oder das Jahrbuch Editor, habe nicht die Reife zu wissen, dass es eine ungeeignete Artikel drucken war klar. Ich fühle mich schlecht für die Cheerleader und denke, sie haben jedes Recht, gestört werden.

Dies ist keine Frage des First Amendment; Dies ist eine Frage der Reife.

Glaubst du, die richtige Vorgehensweise genommen wird?

Bild + Quelle: ABC News 10

Folgen Sie Meredith Carroll auf Twitter.

Freie Meinungsäußerung oder eklatante Mobbing?  How to Deal with Bullies