Umweltgruppen Nachfrage Ende Abholzung der Urwälder Australiens

Mehr als 30 Umweltorganisationen unterzeichnen Erklärung, nach der vernichtenden Bericht sagt Ausweitung regionaler Forstwirtschaft Vereinbarungen "wäre eine irrationale Entscheidung aus ökologischen, wirtschaftlichen und sozialen Gründen"

Mehr als 30 Umweltgruppen haben unterzeichnet eine Erklärung verlangt, dass Vereinbarungen ermöglicht die Protokollierung von Australian Native nicht Wälder erneuert werden.

Australiens wurden 10 regionale Forstwirtschaft (RFAs) zwischen 1997 und 2001, jeder läuft seit 20 Jahren mit den ersten beiden im Jahr 2017 auslaufenden Abkommen.

Die Vereinbarungen zwischen Zustand und Bundesregierungen mittlere Vorschläge zum ausgewiesenen Urwäldern anmelden sind nicht erforderlich, durch den üblichen Bundesrepublik Prozess, unter dem Schutz der Umwelt und Biodiversität Conservation Act (EPBC) genehmigt werden.

Die Vereinbarungen wurden lauthals, als zur Gründung der "Erhaltung und nachhaltige Bewirtschaftung der Wälder Australiens" mit dem Ziel, "Rechtssicherheit für die Holzwirtschaft, Wald-abhängigen Gemeinden und Erhaltung".

Aber ein vernichtende 50-seitigen Bericht letzte Woche von National Parks Association of New South Wales Abkommen konnte nicht alle ihre Ziele, mit der Protokollierung von heimischen Wäldern sie erleichterten führt zu einer Zunahme der bedrohten Arten.

Hauptautor des Berichts, Ökologe Oisin Sweeney, untersucht wissenschaftliche Arbeiten sowie die Protokollierung der Branche Daten und fand der RFAs Kosten der Staaten riesige Summen, nicht verringern Streitigkeiten über Protokollierung und verschlechtert die ökologischen Ergebnisse.

Der Bericht stellte ferner fest, die Vereinbarungen, die in den 1990er Jahren entwickelt wurden, dauerte nicht Klimawandel berücksichtigt und die Protokollierung der einheimischen Wälder ist eine bedeutende Quelle von Treibhausgasemissionen.

Aktuelle Politik der Bundesregierung ist es, die RFAs zu verlängern, wenn sie ablaufen. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass "eine irrationale Entscheidung aus ökologischen, wirtschaftlichen und sozialen Gründen darstellen würde".

Von mehr als 30 Umweltgruppen, unterzeichnete Erklärung wurde geschickt, um der Umweltminister, Greg Hunt, Labor-Umgebung-Sprecher Mark Butler und der grünen Umgebung Sprecher, Janet Rice.

"Die Gruppen unterstützen diese Aussage nicht Verlängerung, Rollover oder Erneuerung der regionalen Vereinbarungen akzeptiert. Jeder künftige Vorschlag zur öffentlichen Urwäldern anmelden Commonwealth Umweltgesetze in der gleichen Weise wie für alle anderen Branchen unterliegen sollten,"so die Erklärung.

Arbeit ist nicht bekannt, eine Politik zur ablaufenden RFAs und Butler reagierte nicht auf Guardian Australiens bitte um Kommentare. Die liberale Partei hat gesagt, sie würde die RFA verlängern und auch nicht auf eine Anfrage für eine Stellungnahme zu reagieren.

Die grünen haben gesagt, dass sie gegen die RFA verlängert oder erneuert.

"Die grünen mit dem australischen Wälder und Klima-Allianz fordern die Regierung auf diesem gescheiterten Managementsystem zu beenden", sagte Reis.

"Nicht einmal der Bergbau hat die Art von Wildtieren Schutz Ausnahmen von der Urwald-Holzindustrie genossen, so es kein Wunder, dass so viele unserer legendären Vögel ist und Tiere auf den Rand des Aussterbens wegen Verlust von Lebensraum sind.

"Mehr als 85 % von Australiens Holzprodukten nun aus Plantage Quellen stammen und es gibt keinen Grund, warum wir nicht den vollen Übergang aus Urwald, Protokollierung, um diese Naturlandschaften für ihre langfristigen ökologischen und ökonomischen Werte – Speicherung von Kohlenstoff, Wasser, Natur, Erholung und Tourismus zu sparen machen."

Lorraine Bower der australischen Wälder und Klima-Allianz fordert ein Ende zur Protokollierung in heimischen Wäldern. "Indem der Protokollierung uneingeschränkten Zugang zu öffentlichen Wäldern in den 20 Jahren des RFAs, andere Branchen, die Beschäftigung und Wachstum, wie die CO2-Markt und Tourismus unterstützen könnte, haben vereitelt worden," sagte sie.

"Die RFAs fungieren als ein Schlupfloch ohne Protokollierung von Verantwortlichkeit bis Umwelt Bundesgesetze, die für Industrie, Unternehmen oder einzelne Grundbesitzer gelten würde."

Aber die Forstwirtschaft sagte, dass die Vereinbarungen hervorragende ökologische Ergebnisse geliefert hatte. Ross Hampton, der Chief Executive von der Industrie Spitze Körper, der australische Forest Products Association, sagte der Vereinbarungen zu weit gegangen und hatte zu wenig von den Wäldern zur angemeldet sein.

"Die verfügbaren mehrfach verwendbare Wald ist dramatisch geschrumpft. Vor zwanzig Jahren war es mehr als 13 Millionen Hektar, jetzt ist es ca. 7,5 m Hektar auf nationaler Ebene. Und natürlich die Holz-Gemeinschaften nur operieren in einem winzigen Bruchteil davon auf jedes Jahr, Ernte, etwa die Hälfte von 1 % und dann eifrig mit der gleichen Art resowing", sagte er.

Hampton, sagte, dass die Gemeinden, die auf Protokollierung Urwälder mit zu wenig.

"Mit dieser Diskussion über RFAs ist es auch Zeit, stand zurück und betrachten Sie noch einmal unsere Wälder und darüber nachzudenken, wenn wir die Balance richtig immer.

"Weil wir bepflanzen oder 60m Bäume wiederauszusäen pro Jahr, der Wald Industrien des Landes legte eine Hand auf Herz und behaupten, die"grünste"Industrie sein können wir haben. "Wir sind ein großer Teil der Lösung für den Globus chronische Probleme des Klimawandels und zügellose Ressourcennutzung."

•, Die dieser Artikel geändert wurde, am 24. Mai 2016 um eine Antwort von der Branchenverband Australian Forest Products Association hinzuzufügen.