Universitätsausbildung ist mehr als nur Diplom Schulden messbar

Aditya Chakrabortty spielt schnell und locker mit das Leben von Millionen von Studierenden und Studieninteressierten (was die große Abzocke für Absolventen bedeutet: niedrige Löhne und hohe Verschuldung, 19 April). Seine großen Animus gegen David Willetts gedreht wird, aber als ehemaliger Labour höhere Bildungsminister und jetzt die Vizekanzler der Universität, ich nehme ebenso starke Problem mit seinem Argument: kurz gesagt, das es ist eine große Verschwörung zwischen der Regierung und Rektoren, MIS verkaufen Studenten Bildungsgängen.

Erstens müssen wir bewältigen diese Fehlbezeichnung graduate Schulden. Sie nur zurückzahlen, wenn Sie sind in Arbeit und Einkommen über £21.000 pro Jahr, und wenn Sie nicht nach 30 Jahren zurückgezahlt haben die Schulden abgeschrieben. Würden Sie diese Begriffe auf der High Street zu werben, würde Menschen eilen, um sich anzumelden. Mit diesem Finanzpaket gestiegen Rekrutierung an die Universität über das Brett und schnellste unter den Studenten aus der am meisten benachteiligten.

Chakrabortty schlägt vor, dass Willetts die Öffentlichkeit irregeführt durch Neuberechnung der graduate Ergebnis Prämie von £400.000 an £100.000 im Jahr 2010. Er tat nicht, da diese Zahlen auf zwei verschiedene Arten berechnet wurden. Die erste im Vergleich der durchschnittlichen Lebenseinkommen von jemandem mit einem Maß für die Bevölkerung als Ganzes, die Menschen ohne Qualifikation überhaupt enthält. Die zweite im Vergleich der durchschnittlichen Einkommen von Absolventen, die durchschnittlichen Einkommen von Menschen mit zwei A-Levels oder das Äquivalent. Es gab keine Reduzierung der Prämie. Und die jüngsten Zahlen deuten eine durchschnittliche Absolvent Nettoprämie £168.000 für Männer und £252.000 für Frauen.

Die Behauptung, dass "es keinen Sinn mehr Absolventen zu schaffen, es sei denn, Sie mehr Vollzeitjobs haben" wird nicht durch Beweise gesichert. Der jüngste Bericht der britischen Kommission für Beschäftigung und Kompetenzen Projekte weiterhin Wachstum in hoch qualifizierte Arbeitsplätze bis 2024. Und die Ziel der Leavers of Higher Education längs Umfrage zeigt, dass mehr als 80 % der Absolventen im Berufsleben drei Jahre sind nach Abschluss ihres Studiums. Auch wenn argumentiert rein utilitaristischen Bedingungen, ignorieren das Spektrum der anderen Vorteile der Hochschulbildung für Bürgerschaftliches Engagement, soziales Kapital und die Verbreitung des Wissens in der Gesellschaft, Hochschulen für die überwiegende Mehrheit, eine gute Investition ist.

Der Instinkt von Chakrabortty demonstriert, die Vorteile der höheren Bildung auf einer elitären Minderheit zu beschränken ist grundlegend falsch: schlecht für Personen, die von höherer Bildung ausgeschlossen werden würde und für die Gesellschaft als Ganzes.
Bill Rammell
Vice-Chancellor, Universität von Bedfordshire; Minister für höhere Bildung 2005-08

• Hat Aditya Chakrabortty wirklich wollen höhere Bildung um nur dann zur Verfügung, um die Nachfrage nach so genannten "Graduate-Level Jobs" entsprechen, und so beschränkt sich auf diejenigen, die diese Jobs zu suchen? Nur weil der Arbeitsmarkt Wert eines Grades um Angebot übersteigt die Nachfrage verringert werden könnte, bedeutet es nicht, dass der breitere Wert der höheren Bildung sowohl für den einzelnen und die Gesellschaft als Ganzes wird in ähnlicher Weise reduziert – wie in der Tat, er in seinem vorletzten Absatz deutet. Und nur weil Regierungen falsch dargestellt haben der wirtschaftliche Wert eines Grades nicht reduzieren Sie den Wert der höheren Bildung in sich. In der Tat hätte Regierungen mehr ehrlich zu sprechen, die sozialen, anstatt den Unternehmenswert der eine Universitätsausbildung. Was ist den meisten stören, Aditya ist vielleicht die Tatsache, dass wir, als Gesellschaft, unser Weltbild mehr instrumentell geworden und kann nur davon überzeugt werden, am Brunnen des öffentlichen guten wirtschaftlichen Gewinn, heimlich Eigenwert durch die Hintertür sozusagen versprochen sup.
Roy Boffy
Walsall

• Aditya Chakrabortty Artikel verdient Applaus. Er ist teilweise richtig in seine Bemerkung, dass Herr Willetts verdankt eine Entschuldigung zu Zehntausenden von verschuldeten Absolventen in Niedriglohn-Jobs, die ihre teuer erworbenen Fähigkeiten nutzen nicht stecken. Ich sage "zum Teil recht", weil ich würde nicht ihre teuren Akquisitionen von nannte sie "Fähigkeiten" zu würdigen. Was ist ein Absolvent Bildung erworben an einer Institution, die wissen um ihrer selbst willen verfolgt. Das ist alles sehr gut für junge Leute eines unabhängigen und für diejenigen, die eine One-Way-Wette für eine berufliche oder akademische Karriere, aber für alle anderen, die für ihren Lebensunterhalt arbeiten muss, sollte die wichtigste Priorität den Erwerb von Fertigkeiten, die ihnen ermöglichen, erfolgreichere und produktive Leben zu führen. Die 23 unbenannten Universitäten, wo Männer in der Regel weniger 10 Jahre nach dem Abschluss verdienen, sind Anschauungsunterricht im Umgang mit ruinöse Summen öffentlicher Gelder, junge Menschen mit Potential in ein Leben voller Elend, Armut und nutzen Abhängigkeit abzulenken zu verbringen.
Michael Petek
Brighton

• Aditya Chakrabortty ist absolut richtig, dass der Ausbau der Hochschulbildung eine sehr schlechte Sache für viele junge Menschen wurde. Die meisten Mittelklasse-18-jährigen gonna Russell Group Universitäten bzw. berufsbildende Kurse wie Medizin studieren werden voraussichtlich sehr gut tun. Aber die meisten anderen Jugendlichen die Möglichkeit der Universität haben eine miserable Auswahl: sie entweder einen Abschluss und wahrscheinlich am Ende mit einem nicht-Graduate Job und erhebliche Schulden, oder sie nicht und möglicherweise am Ende mit einem noch schlechter bezahlten Job. Die Lösung soll die Anzahl der Studienplätze deutlich zu reduzieren. Dann wäre die Absolventen Vollzeitjobs bekommen, und nicht-Absolventen hätte mit vielen Absolventen für andere Jobs konkurrieren.
Richard Mountford
Tonbridge, Kent

• Wenn überhaupt, Aditya Chakrabortty unterschätzt das Ausmaß, das Studenten sind abgerissen. Sie bekommen erschreckend wenig für ihre £9.000. Es kann £ 50 für jede Stunde des Unterrichts erarbeiten, die sie, oft als eine von einer Menschenmenge im großen Hörsaal erhalten. Es ist einleuchtend, Further Education Colleges zu vergleichen, die können erhalten so wenig wie £2.500 Schüler für ein Jahr zu finanzieren, doch gelingt, ihnen längere Laufzeiten und mindestens genauso viel Unterricht Kontakt – ohne den Einsatz von Masse Vorträge geben. Schulen auch mit viel weniger viel mehr.
John Linfoot
Bournemouth

• Die Geschichte im Times Higher Education, dass Manager an der University of Edinburgh jeder Mitarbeiter überwachen werden, der Weg von ihrem Arbeitsplatz für einen halben Tag oder länger können als das Ende der viel beschworene Mythos geachtet werden, dass in Großbritannien gibt es einen seriösen Hochschulsektor. Ist eine Schande, dass keiner Universität entscheiden sollte, dass Vertrauen keine Tugend ist: Wir wussten, dass die Forschung Einschätzung Übung und Exzellenz Forschungsrahmenprogramm Instrumente mit denen die Regierung belohnt liegt, so dass diese Politik kann eine notwendige Folge von Mobbing und Sklaverei aufeinanderfolgenden Regierungen auferlegt haben und Rektoren gebilligt werden. Aber wer jetzt in das Vereinigte Königreich geht "erzogen zu werden", ist ein Narr: egal, wie gierig die Universität ihrer Wahl ist jetzt verpflichtet werden, oder welche versprochene Karriere Vorteile sind in den Hochglanzbroschüren.
David Ganz
University of Notre Dame, Indiana, USA

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters