Unschuldige Australier Risiko ertappt sich in Gesetzen abisolierbar Staatsbürgerschaft – Experte
Staatsrechtler George Williams sagt die Rechnung, die darauf abzielen, dual nationale ausländische Kämpfer entfernt natürlichen Gerechtigkeit und fehlt jede Form der Benachrichtigung
Staatsrechtler George Williams hat Abbott die Gesetzesvorlage der Regierung Staatsbürgerschaft aus Doppelbürger als Streifen beschrieben "eines der schlechtesten entworfenen" er gesehen hat und davor gewarnt, es würde viele Australier, die "nichts mit Terrorismus zu tun" zu fangen.
Das Gesetz, das darauf abzielt, die Staatsbürgerschaft von Doppelbürger Streifen für die Waffen gegen Australien, "natürliche Gerechtigkeit" Rechte entfernt und ermöglicht keine öffentliche Zustellung zum Abisolieren Staatsbürgerschaft aus Doppelbürger, sagte er.
"Das erste, was, das der Mensch wissen kann, wenn sie eine klopfen an der Tür und in der Tat, die wahrscheinlich, wenn auch nur bekommen, weil die Behörden nicht um eine Person im Voraus zu warnen", sagte Williams.
"sie sollten die Person zu erfahren, dass sie im Moment Staatsbürgerschaft verloren haben, die sie Inhaftierung berücksichtigt werden."
Williams sagte der parlamentarischen Hauptausschuss auf Intelligenz und Sicherheit (PJCIS), die die Rechnung zu prüfen ist, aufgrund seiner Armen Ausarbeitung die australische Staatsbürgerschaft Änderung in "kein Fit Staat übergeben werden" sei.
Ein Professor der Rechtswissenschaften an der Universität von New South Wales, schlug Williams die Regierung "zurück ans Reißbrett" und Neuformulierung der Gesetzentwurf eine höchstrichterliche Herausforderung standhalten.
Die Rechnung, auf die Arbeit im Prinzip seine Unterstützung gegeben hat listet drei Möglichkeiten, den Doppelbürger automatisch ihre australische Staatsbürgerschaft verlieren können. Zunächst verzichtet eine Person ihre Staatsbürgerschaft "durch das Verhalten", wenn sie terroristische Tätigkeit ausüben. Zweitens wenn sie ins Ausland gehen, um zu kämpfen ausländische Armeen als Feinde von Australien oder terroristische Organisationen aufgelistet. Drittens, wenn sie den Terrorismus Straftaten oder "einige andere Straftatbestände" von einem australischen Gericht verurteilt werden.
Die Regierung hat ein Diskussionspapier zur alleinigen Staatsangehörige der Bürgerschaft Streifen auch freigegeben, aber hat noch keine Rechnung erstellt.
"Wir haben eine Rechnung für automatische Staatsbürgerschaft Widerruf für Umstände, die nichts mit Terrorismus zu tun haben", sagte Williams.
Er schätzt, dass zwischen 4 und 6 Millionen Australier potentiell Zugriff auf doppelte Staatsangehörigkeit haben, obwohl viele möglicherweise nicht bewusst ihre doppelte Staatsbürgerschaft.
"Nach der Lektüre jeder eines der 65 nun 66 Stück der Gesetzgebung durch das Parlament Umgang mit Terrorismus bestanden, dies ist leider eine der am meisten schlecht abgefasst, dass ich, zu tun gekommen bin", sagte Williams.
"Es zeigt Beweise, eingezogen in Eile... gibt es viele ungewöhnliche Abweichungen zwischen der Begründung und die Rechnung, gibt es erhebliche Lücken in der Stückliste, die überraschend Versäumnisse sind.
"Zum Beispiel die Rechnung beschäftigt sich nicht mit der einfachen Frage was passiert, wenn eine Person verurteilt und in der Berufung ihrer Verurteilung aufgehoben. Es gibt auch fehlender Informationen in der Stückliste... er verweist auf die Tatsache, dass dieses Gesetz nicht in einem Fit Zustand übergeben werden. "
Diese Ausarbeitung Probleme "vor den Gesetzesentwurf an das Parlament vom Minister für Einwanderung Peter Dutton ausgebügelt wurden haben sollte", sagte Williams. Er sagte, die Themen vertreten größere strukturelle Probleme, die die Rechnung, eher als vorschlagen nicht, würde sein niedergestreckt durch den High Court.
Williams sagte, während er eingedenk der Notwendigkeit Umgang mit nicht-staatlichen Akteuren Terrorismus, war die Rechnung könnte Staatsbürgerschaft für Doppelbürger wie widerrufen:
- eine Geschäftsmann auf Reisen erklärt, "unschuldige" unternehmerische
- Menschen, die Gewalt gegen andere Gruppen auf der Grundlage von Rennen, wie die Beteiligten bei den Cronulla-Unruhen zu schüren,
- Menschen, die anderen zu trainieren, auch wenn sie nicht bewusst sind, wie die Fähigkeiten verwendet werden, z. B. Computer-Lehrer,
- das rote Kreuz, die humanitäre Hilfe in Kriegsgebieten, und
- Beteiligten in geringfügigen Eigentumsdelikten wie Graffiti-Künstler oder Demonstranten auf Commonwealth-Eigenschaft "sitzen".
Williams sagte, dass er bereits genähert hatte, durch Anwälte Fragen, Ratschläge, wie dual nationalen Rechnung, eingeführt vor der Winter-Aussparung im hohen Gericht angefochten werden kann.
Er sagte, er sei zuversichtlich, dass gab es ein starkes Argument gegen Bill aus drei Gründen. Das heißt, macht der "unausweichliche Aspekt" der Trennung der Befugnisse, die Entfernung der Stimmrechte aus Doppelbürger und die Tatsache, dass die Rechnung australische Doppelbürger als "Ausländer" Wenn seiner Meinung nach das Gericht als "Ausländer" nicht australischer Bürger sehen würde.
Ursprünglich, die Regierung hatte die Rechnung geben die Immigration Minister nach eigenem Ermessen Doppelbürger Staatsbürgerschaft entziehen ausgearbeitet, aber es war aufgrund der verfassungsrechtlichen Fragen umformuliert.
"Dies heilt das ministerielle Ermessen Problem aber damit hat es eine ganze Reihe neue Probleme, die einen separaten Satz von verfassungsrechtliche Fragen, die die Struktur des Gesetzes aufwerfen geändert werden, erfordern geschaffen", sagte Williams.
"Wie, aus meiner Sicht gesagt ist es fast eingerichtet zum Scheitern verurteilt."
Er sagte, die Bill verlässt effektiv Entscheidungen in den Händen der Regierungsabteilungen als Minister oder Gerichte, die Entscheidungen "effektiv unreviewable" macht.
Williams schlug Neufassung der Rechnung anhand von Modellen, die von ihm selbst oder dem Gesetz-Rat vorgeschlagen. Der Rat vorgeschlagen, dass ein Minister beantragen kann ein Gericht auf Beweise zu entscheiden, ob Staatsbürgerschaft widerrufen werden könne. Williams Vorschlag beteiligt Rücktritt eines Ministers, erst nach eine ernsthaftere Überzeugung gesichert hatte.
Peter Wertheim, des Executive Council der australischen Juden, zeugten auch an den Ausschuss, Bedenken in Bezug auf den Automatismus der Verlust der Staatsbürgerschaft. Wertheim hatte auch Bedenken, dass mit allen Organisationen kämpfen sehen konnte, Staatsbürgerschaft aberkannt, auch wenn einige Gruppen waren nicht feindlich gegenüber westlichen Demokratien.
Kim Rubenstein, Professor für Rechtswissenschaften an der Australian National University, vereinbart mit Williams, dass die Rechnung vor dem High Court in einer Reihe von Bereichen in Frage gestellt werden würde. Sie sagte auch, dass die Rechnung in Frage gestellt, den Begriff der doppelten Staatsbürgerschaft und ob Bürgerinnen und Bürger beider Länder gleichermaßen lieben können.
"Sobald Sie Staatsbürgerschaft anzugreifen sind, sind Sie sehr Rechtsstaatlichkeit zu schützen, die gesuchten angreifen", sagte Rubenstein. "Sie holen Sie sich in einer Zwickmühle in dieser Hinsicht, weil Sie den Kern der Rechtsstaatlichkeit untergraben."
Zur Verteidigung des Gesetzes sagte Philip Ruddock, die Regierung Sondergesandten für die Staatsbürgerschaft, das aktuelle Strafrecht keinen Einfluss über die Radikalisierung als Menschen wurden verurteilt und im Gefängnis dann radikalisiert.
"Für mich hat die Bürgerschaft bestimmte Elemente der Bindung an die Herrschaft des Gesetzes, parlamentarische Demokratie, Annahme von Menschen unterschiedlicher Herkunft, unterschiedlicher Glaubensrichtungen, Religionen," sagte Ruddock.
"Die Tatsache, dass diese Unterschiede zu akzeptieren bedeutet nicht, dass die gemeinsamen Elemente zu verzichten, die uns alle miteinander verbindet."