Unser Film Anonymous fordert die Zuschauer zu Shakespeare für sich selbst denken

Kritik von Anonymous ist beißenden gewesen. Aber Stipendium über Shakespeares Leben stützt sich auf Schall und Rauch

Als der Drehbuchautor von Anonymous habe ich die Reaktionen auf den Film sowohl hier im Vereinigten Königreich und in den USA mit großem Interesse und keine kleine Überraschung beobachtet. Die Filmemacher, mich eingeschlossen, erwartet Kontroverse – man nimmt nicht am heiligen Kühe naiv – aber ich muss gestehen, dass der Vitriol unserer Kritiker beeindruckend war.

Einem amerikanischen Ivy League Professor James Shapiro, hat angedeutet, dass unser Film wie Nazi-Propaganda ist. Die Grafschaft Warwickshire erlaubt die Shakespeare Trust vorübergehend Shakespeares Namen von öffentlichen Zeichen – ein Akt des Protests gegen unser Film entfernen, die kontraproduktiv scheint; Anti-Stratfordians konnte nicht mehr mit diesem Gesetz zustimmen.

Während im Vorfeld der Veröffentlichung des Films erinnerte ich, dass man nicht leicht auf die Lebensgrundlagen der Menschen nimmt.

Während unsere Filmchen nicht nur nicht das Genie von Hamlet und Lear verunglimpfen, sondern vielmehr zu Recht, das Genie des Werkes ehrt, es stellt zwei Bard-bezogenen Industrien – Tourismus und vielleicht mehr provokativ, Shakespeare Stipendium selbst.

Mit der Frage, Drama-Liebhaber, für sich selbst zu denken, bitten wir sie, vorbei an der Shakespeare-Forscher (und die angeblichen Fakten im Angebot) stehen zwischen ihnen und den Stücken zu suchen. Natürlich ist dies eine Gefahr. Bemerkenswert, und ohne Zweifel brillant, Professoren haben Karrieren aus Spinnen die geringe Zahl der verfügbaren Fakten über den Mann aus Stratford in Hunderte von Seiten – viele von ihnen voller Vermutungen, Annahme und Vermutung. Zum Beispiel sind wir alle gelernt, dass Shakespeare aber eine Grammatik-Schule-Ausbildung von des Königs New School in London hatte. Und der Beweis für solch eine Behauptung? Es gibt keine, und es ist durchaus möglich, dass Shakespeare nie überhaupt keiner Schule ging.

Professor Shapiro – die übrigens geweigert hat, mit mir zu diskutieren – ist glücklich, Publikum zu sagen, dass der größte "Hindernis zugewandten de Vere Unterstützer ist, dass er starb im Jahre 1604, bevor 10 oder so von Shakespeares Dramen geschrieben wurden". Die 10 "oder so" bezieht er sich auf? Vielleicht ist der Sturm, die viele aktuelle Shakespeare Gelehrte endgültig 1611 stammen. Aber was ist mit anderen Gelehrten wie Joseph Hunter zu tun, die im frühen 19. Jahrhundert, das Spiel bis 1596 datiert? Ähnliche Abweichungen in Datum mit Lear, ein Wintermärchen gemacht werden können und so ziemlich jedes einzelne Spiel zugeschrieben Shakespeare – einschließlich Hamlet, die von Thomas Nashe im Jahre 1589, eine volle 13 Jahre vor den derzeit anerkannten Datum des Stückes, 1602 erwähnt wird. Vermutlich werden wir diese unbequemen Daten ignorieren (Shakespeare war nur 25 1589). Warum verwechseln beeinflussbaren Köpfen?

Man könnte gehen auf hinweisen den Schall und Rauch mit dem Shakespeare Stipendium den neugierigen Leser bieten. Warum sind mehr als ein Drittel der Stellen in Italien spielt? Einige Gelehrte haben vorgeschlagen, dass Shakespeare war der Diener eines Reisenden Adligen auf eine Grand Tour. Keine Spur eines Beweises existiert, um diese Theorie zu stützen, aber es sorgt für ein gutes Kapitel in einem Buch. Warum ist das Gesetz also genau in den Stücken dargestellt? Darüber hinaus deutet auf ein Gelehrter, nach seiner Reise nach Italien, junge Will ein Pensum als juristische Mitarbeiterin habe. Wiederum keine tatsächlichen Fakten zu sichern, aber es die Seiten zu füllen.

Sobald man anfängt, zu prüfen, das Stipendium über Shakespeares Leben, entdeckt man schnell, es gibt nicht viel gibt. Es ist weniger ein Leben als, wie Winston Churchill gesagt, einen Mythos. Und Shakespeare Gelehrte mögen nicht ihre Mythenbildung in Frage gestellt werden.