Unsere Politik ist alt und bröckelnden: ist es ein Wunder, der junge wird nicht stimmen?

Wir würde nicht zulassen, eine Klasse von acht-jährige Verhalten sich wie Politiker auf PMQs. Young People echte Alternativen brauchen zu bekommen, engagiert

Junge Menschen sind sehr verwirrend, nicht wahr? Für den Anfang, wie alt sie sind? Ich Frage, weil ich Politiker reden immer die "Jugend-Stimme höre" über Dialog mit jungen Menschen und dafür zu sorgen, dass sie registrieren und abstimmen. Sie müssen kein Yogi Marke und ausgehen beachten "einen Unterschied" machen. Ist die Marke selbst ein junger Mensch? Nicht in meinem booky Wook aber das ist wahrscheinlich etwas zu tun mit meinem Alter Verwirrung.

Ich denke an junge Menschen wie jeder andere unter etwa 23. Sobald Sie 25 getroffen haben, können Sie eine Reihe von existentiellen Pannen beginnen, die vom mittleren Alter, Sie werden einfach wie das Leben verstehen.

So viel bemerkte auf Hipster-Geschäft ist ein offensichtlicher Versuch, die Menschen zu verwirren. Sobald Sie Haare im Gesicht und eine Garderobe von Vintage-Kleidung zu sammeln, können Sie frei Kindlichkeit umarmen. Niemand in meinem Alter hat eine Ahnung, wie alt diese Leute mit Bärten sind. Neunzehn? Neununddreißig? Es spielt keine Rolle, denn meine eigene Generation mit ihren Dummheiten für so lange wie möglich zu tun hervorgetan hat. Als wir kinderlose Paare in Disneyland oder Erwachsene warf sich über in Ball Gruben spotten kann, sollten wir in der Tat erkennen, dass dies eine sehr gute Sache ist. Warum? Da spielen eine sehr gute Sache ist. Alles, was geschehen ist, das Spiel hat mehr strukturiert werden, sowohl für Erwachsene als auch für tatsächliche Kinder. Die Fähigkeit zu spielen ist genauso wichtig wie die Fähigkeit, ernst zu sein. Es geht um Verbindung und Kreativität.

Dies sind die genauen Eigenschaften, denen Politik wie sie durchgeführt wird fast völlig frei von scheint. Griechische Finanzminister Yanis Varoufakis spielte einfach nicht tragen einen Anzug, aber er sagte etwas ernstes. Sprache und Stil der Politik lieber ernst Verbindung und häufig tatsächliche Bedeutung. David Hare kürzlich hingewiesen, hängt Substanz, nicht nur Stil Rhetorik.

Wie die zwei-Parteien-System zerbricht, sollten wir sehen, mehr Individualität, nicht weniger, aber das Gegenteil ist der Fall. Wer kann die jungen wegen ihres Mangels an Interesse verdenken? Die mythische Jugend Abstimmung dürfen nicht Snapchatted zustande. Nicht einmal von Jacob Rees-Mogg. Ein Interesse an Parteipolitik kennzeichnet bereits Sie als vorzeitig gealtert. Die übliche Reaktion der meisten Menschen beobachten PMQs ist, dass wir eine Klasse von acht-jährigen wie dieses Verhalten nicht zulassen würde.

Kommen zu einer Wahl, aber sind wir plötzlich nach Geschlecht und Generation angesprochen werden. Vergessen Sie die Pink Lady-Bus für die anspruchsvolle Dame Wähler. Gibt es BAME Stimmen und viel über diese lästigen Jugendlichen Reibverschleiß. Woher sie alle Leben? Als sie leisten können, immer und überall zu kaufen, weil die mieten so hoch sind; wie sie von Studiengebühren gehämmert worden haben und ihre Löhne sind deutlich zurückgegangen im Vergleich mit allen anderen, viele von ihnen tatsächlich bei ihren Eltern leben. Der Generationenkonflikt ist über Handtücher links auf dem Badezimmerboden, nicht über die Stämme der Arbeitssuchende erklärt Krieg auf die Baby-Boomer für ihre Zukunft zu stehlen.

Noch sind sie auf Schritt und tritt bevormunden. Nicht zuletzt von mir. Ich gelesen, dass sie eine Generation, die wirklich "eine ganze Reihe von Themen" interessiert. Was bedeutet das? Einige sind verärgert, dass abgesehen von Ausschreitungen über Trainer, sie eine revolutionäre Avantgarde nicht gebildet haben, wie sie zu sehr damit beschäftigt Sexting waren. Die Hälfte der 18 - bis 24-jährigen nicht die Mühe, bei der letzten Wahl stimmen. Das ist schlecht für Labour und offenbar schlecht für die Demokratie selbst als Abstimmung ist eine Gewohnheit, die erworbenen junge sein muss.

Viele scheinen ratlos, nicht zu wissen, dass sie registrieren müssen, um zu stimmen. Dies sollte in der Schule gelehrt werden. Sicherlich bedeutet das Ende der automatischen Registrierung, dass weniger es selbst getan haben. Es dauert ein paar Minuten online. Dennoch sind viele nicht so interessiert, und ich gebe ihnen keine Schuld für ihr mangelndes Engagement. Wenn man Menschen echte Alternativen gibt, erhalten Sie neue Ebenen des Engagement der Jugend. Schauen Sie sich Schottland.

Einige auf der linken Seite sehen jetzt der Entrechtung der Jugend Stimmen als Tory Plot. Tories setzen auf ältere Wähler, wie Ukip zu tun. Die Lib Dems scheinen nicht mit der Altersgruppe der unter 24 überhaupt registrieren (sie sind wirklich nicht das dumme). Das Argument lautet, dass der einzige Weg, dass wir unbezahlte Praktika, Null-Stunden-Verträge, Gebühren adressieren und Weiterbildung wenn Parteien nicht so beschäftigt, dass wohlhabende Rentner, indem Sie ihnen höher verzinste Anleihen und Winter Kraftstoff werben sind Zulagen.

Möglicherweise gibt es Wahrheit in diesem, wenn wir davon ausgehen, dass wir immer nur aus Eigeninteresse Stimmen und wir Politik so engstirnig betrachten. Aber es viel größere Kräfte gibt, und wenn Menschen größere Fragen gestellt werden, sie engagieren – wie in Griechenland. Fehlt in einem Großteil der Unterhaltung ist, wie Sparmaßnahmen weiter die Generationen verbunden hat. Wörtlich gemeint. Wir leben im gleichen Haus, es sei denn, wir super-reichen sind. Kein Wunder, dass die 3 Millionen junge Wähler, die sagte zu unentschlossen put Arbeitsplätze und bezahlbaren Wohnraum weit voraus Fragen wie Einwanderung. Dennoch bleibt die Tatsache, dass es viel mehr ältere Menschen als jüngere gibt: über 11 Millionen über 65-jährigen, auf knapp unter 6 Millionen 18-24 jährigen.

Dies ist möglicherweise auch ein Land für alte Menschen, mit alten Politik zu entsprechen. Aber das bröckelt. Um Jugendliche zu machen brauchen wir nicht nur die jungen. Müssen wir mit etwas neuem zu spielen.